Μία από τις πιο συχνές ανησυχίες που φτάνει στα ερωτήματα των αναγνωστών είναι αν ο case officer βάζει στο μικροσκόπιο το Instagram, το Facebook και το online ιστορικό του ζευγαριού. Η نگین صفایی, δικηγόρος μετανάστευσης Αυστραλίας με αριθμό εγγραφής MARA 1791573, ξεκαθαρίζει σε αυτό το κείμενο την ακριβή διαχωριστική γραμμή μεταξύ της «νόμιμης εξουσίας του Department of Home Affairs να επαληθεύει πληροφορίες» και της «συστηματικής παρακολούθησης των κοινωνικών δικτύων», με βάση το κείμενο των κανονισμών και τα επίσημα έγγραφα. Το αποτέλεσμα είναι μια εικόνα καθησυχαστική και ταυτόχρονα νομικά τεκμηριωμένη: η υπόθεση partner κρίνεται με βάση τέσσερα νομικά κριτήρια και όχι με βάση το ψηφιακό σας αποτύπωμα.
Η σύντομη απάντηση
Το Department of Home Affairs δεν διαθέτει καμία δημοσιευμένη πολιτική για τη διαρκή παρακολούθηση των κοινωνικών δικτύων των αιτούντων partner visa· όμως, βάσει της ειδοποίησης απορρήτου του Form 1442i, έχει τη νόμιμη εξουσία να συλλέγει πληροφορίες από τρίτα πρόσωπα και άλλες πηγές και να τις επαληθεύει μέσω data matching. Επομένως, μια προφανής αντίφαση μεταξύ των δηλώσεων της υπόθεσης και του δημόσια διαθέσιμου περιεχομένου μπορεί να τεθεί επί τάπητος. Η τελική απόφαση, πάντως, λαμβάνεται με βάση τη Regulation 1.15A και τη στάθμιση «όλων των περιστάσεων της σχέσης».
Τι λέει ο νόμος
Το κριτήριο της απόφασης στην partner visa είναι το γνήσιο και διαρκές χαρακτήρα της σχέσης, και το βάρος της απόδειξης φέρουν ο αιτών και ο sponsor· πρέπει να αποδειχθεί ότι τα μέρη έχουν αμοιβαία δέσμευση για κοινή ζωή αποκλείοντας κάθε άλλον και ότι δεν ζουν μόνιμα χωριστά.
Η Regulation 1.15A(2) των Migration Regulations 1994 ορίζει ρητά ότι ο Υπουργός ή ο delegate υποχρεούται να εξετάσει «όλες τις περιστάσεις της σχέσης», συμπεριλαμβανομένων των στοιχείων που απαριθμούνται στην υποπαράγραφο (3). Οι τέσσερις αυτοί τομείς είναι: οι οικονομικές πτυχές, η φύση της κοινής κατοικίας (household), οι κοινωνικές πτυχές της σχέσης και η φύση της δέσμευσης των μερών μεταξύ τους. Προσέξτε ότι η «θρησκεία και οι θρησκευτικές πεποιθήσεις» δεν αποτελούν αυτοτελές κριτήριο σε αυτόν τον κατάλογο· η γνώση των θρησκευτικών πεποιθήσεων του άλλου μπορεί να αποκτήσει σημασία μόνο έμμεσα, στο επίπεδο της αξιοπιστίας των δηλώσεων (credibility) και του ελέγχου τυχόν αντιφάσεων.
Στο σκέλος των κοινωνικών πτυχών, ο νομοθέτης αναφέρεται σε στοιχεία όπως η αντίληψη φίλων και γνωστών για τη φύση της σχέσης, καθώς και η βάση πάνω στην οποία σχεδιάζονται και πραγματοποιούνται κοινές κοινωνικές δραστηριότητες. Εδώ ακριβώς είναι που το online αποτύπωμα μπορεί να συνδεθεί με την υπόθεση ως μία από τις ενδείξεις — και όχι ως αυτοτελές κριτήριο: κοινές φωτογραφίες, η ανακοίνωση της σχέσης ενώπιον οικογένειας και φίλων, ή προσκλήσεις σε οικογενειακές εκδηλώσεις.
Και η εξουσία συλλογής πληροφοριών έχει επίσημο έρεισμα. Η ειδοποίηση απορρήτου του Form 1442i εξηγεί ότι το Τμήμα, στο πλαίσιο της νομοθεσίας περί απορρήτου, μπορεί να ανταλλάσσει προσωπικές πληροφορίες με πολιτειακές και ομοσπονδιακές αρχές και με τρίτα πρόσωπα και να συλλέγει πληροφορίες από αυτά· η ανταλλαγή αυτή μπορεί να γίνεται για την επαλήθευση ταυτότητας, τον έλεγχο της γνησιότητας εγγράφων, για data matching ή για την υποστήριξη δράσεων ελέγχου και compliance ενός άλλου φορέα. Πρόκειται για μια γενική εξουσία επαλήθευσης, όχι για την ανακοίνωση ενός προγράμματος παρακολούθησης κοινωνικών δικτύων.
Ένα δεύτερο σημαντικό νομικό σημείο: αν οι δηλώσεις της υπόθεσης partner αντιφάσκουν με προγενέστερες δηλώσεις του αιτούντος — για παράδειγμα σε μια υπόθεση ασύλου — η ακριβής νομική οδός είναι το Public Interest Criterion PIC 4020 του Schedule 4 των Migration Regulations 1994. Σκοπός του PIC 4020 είναι η αποτροπή της υποβολής πλαστών εγγράφων ή ψευδών και παραπλανητικών πληροφοριών ως προς ένα «material particular», και η απόρριψη βίζας για αυτόν τον λόγο μπορεί να επιφέρει περίοδο αποκλεισμού 3 ή 10 ετών για μελλοντικές αιτήσεις βίζας. Έναντι αυτού του κινδύνου υπάρχει ένα σαφές διαδικαστικό δικαίωμα: αν το Τμήμα θεωρήσει κάποια πληροφορία ψευδή ή παραπλανητική, οφείλει πριν από την απόφαση να κοινοποιήσει στον αιτούντα αυτή τη δυσμενή πληροφορία και να του δώσει, μέσα σε συγκεκριμένη προθεσμία, τη δυνατότητα απάντησης. Δηλαδή, κανένα online εύρημα δεν αποτελεί από μόνο του και χωρίς δικαίωμα απάντησης βάση απόρριψης.
Κριτήρια και πρακτικά όρια: τι είναι τεκμηριωμένο και τι όχι
| Ζήτημα | Νομική κατάσταση | Έρεισμα |
|---|---|---|
| «100%» παρακολούθηση των κοινωνικών δικτύων όλων των ζευγαριών | Δεν έχει δημοσιευθεί ως ανακοινωμένη πρακτική σε επίσημα έγγραφα | Απουσία δημοσιευμένου εγγράφου στις επίσημες πηγές του Department of Home Affairs |
| Συλλογή και επαλήθευση πληροφοριών από τρίτα πρόσωπα και data matching | Υπάρχει ρητή νόμιμη εξουσία | Ειδοποίηση απορρήτου Form 1442i |
| Κριτήρια αξιολόγησης της σχέσης | Τέσσερις τομείς: οικονομικά, κοινή κατοικία, κοινωνικές πτυχές, φύση της δέσμευσης — μαζί με «όλες τις περιστάσεις της σχέσης» | Regulation 1.15A(2) και 1.15A(3) |
| Γνώση της θρησκείας και των θρησκευτικών πεποιθήσεων του άλλου | Δεν είναι αυτοτελές νομικό κριτήριο· μόνο στο επίπεδο της αξιοπιστίας των δηλώσεων | Regulation 1.15A(3) |
| Αντίφαση δηλώσεων με προγενέστερες υποθέσεις | Μπορεί να οδηγήσει σε PIC 4020 και αποκλεισμό 3 ή 10 ετών | Schedule 4, PIC 4020 |
| Δικαίωμα απάντησης σε δυσμενείς πληροφορίες | Το Τμήμα οφείλει να ενημερώσει πριν από την απόφαση και να δώσει προθεσμία απάντησης | Διαδικασία PIC 4020 |
| Αιφνιδιαστική επίσκεψη στην κατοικία ζευγαριών με partner visa | Δεν επιβεβαιώνεται ως ανακοινωμένη πρακτική στις επίσημες πηγές· το Τμήμα έχει την εξουσία να ζητήσει πρόσθετες πληροφορίες και συνέντευξη | Απουσία δημοσιευμένου εγγράφου· γενική εξουσία αιτήματος πληροφοριών |
| «Δεν θυμάμαι» σε τηλεφωνική επικοινωνία ή συνέντευξη | Μια ελλιπής απάντηση από μόνη της δεν αποτελεί νομικό κριτήριο απόρριψης | Regulation 1.15A(2) — υποχρέωση στάθμισης όλων των περιστάσεων |
Τρεις πρακτικές αρχές που προκύπτουν από αυτόν τον πίνακα:
- Η συνέπεια μετρά περισσότερο από τον όγκο. Το Τμήμα δεν μετρά τις δημοσιεύσεις σας· αναζητά μια ενιαία εικόνα στα οικονομικά, στην κοινή ζωή, στις κοινωνικές πτυχές και στη δέσμευση.
- Ό,τι έχετε δημοσιεύσει δημόσια αποτελεί μέρος της δικής σας αφήγησης. Η ημερομηνία γνωριμίας, ο τόπος διαμονής και η οικογενειακή κατάσταση που δηλώνετε στα έντυπα δεν πρέπει να βρίσκονται σε προφανή αντίθεση με ό,τι είναι δημόσια διαθέσιμο.
- Το δικαίωμα απάντησής σας είναι πραγματικό και αξιοποιήσιμο. Αν λάβετε επιστολή με δυσμενείς πληροφορίες, αυτό δεν είναι το τέλος· είναι η αφετηρία μιας τεκμηριωμένης νομικής απάντησης.
Τι σημαίνει αυτό για εσάς
Αν διαβάζετε αυτό το άρθρο με αγωνία, τα καλά νέα είναι αυτά: η υπόθεσή σας δεν απορρίπτεται ούτε εγκρίνεται με «παρακολούθηση», εγκρίνεται με συνοχή. Όπως εξηγεί η نگین صفایی, η νομική υποχρέωση του delegate είναι να σταθμίσει όλες τις περιστάσεις της σχέσης στο πλαίσιο της Regulation 1.15A· άρα ούτε μια ξεχασμένη απάντηση σε μια τηλεφωνική επικοινωνία ούτε η απουσία κοινών φωτογραφιών στα κοινωνικά δίκτυα αποτελούν από μόνες τους νομικό κριτήριο απόρριψης. Αυτό που πραγματικά θέτει σε κίνδυνο την υπόθεση είναι η αντίφαση των δηλώσεων ως προς ένα «material particular», που μπορεί να ανοίξει τον δρόμο του PIC 4020 και του αποκλεισμού 3 ή 10 ετών — και ακριβώς εδώ είναι που μια προσεκτική στρατηγική τεκμηρίωσης από την αρχή αλλάζει ολόκληρη την πορεία.
Πρακτικά αυτό σημαίνει: πριν από το lodge, αντιπαραβάλετε τις ημερομηνίες και την αφήγηση της σχέσης με κάθε προγενέστερη δήλωσή σας εντός του αυστραλιανού μεταναστευτικού συστήματος· οργανώστε ισορροπημένα τα έγγραφα για τους τέσσερις νομικούς τομείς· και αν υπάρχει κάπου μια χρονολογική ασυμφωνία, θέστε την προληπτικά και με τεκμηριωμένη εξήγηση, όχι αφού λάβετε την επιστολή του Τμήματος. Η نگین صفایی, ως εγγεγραμμένη δικηγόρος MARA με αριθμό 1791573, χειρίζεται τις υποθέσεις partner με αυτή ακριβώς τη νομική λογική: παραπομπή στο κείμενο των κανονισμών και πλήρης αξιοποίηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων του αιτούντος.
Πηγές
- Form 1442i — Privacy notice, Department of Home Affairs: immi.homeaffairs.gov.au/form-listing/forms/1442i.pdf
- Migration Regulations 1994 — Regulation 1.15A (Spouse) and 1.15A(3) criteria, Federal Register of Legislation: legislation.gov.au — Migration Regulations 1994
- Migration Regulations 1994 — Schedule 4, Public Interest Criterion 4020, Federal Register of Legislation: legislation.gov.au — Schedule 4 PIC 4020
- Partner visa (subclass 820/801) — relationship requirements, Department of Home Affairs: immi.homeaffairs.gov.au — Partner visa (Temporary) 820
- Register of Migration Agents, Office of the Migration Agents Registration Authority: mara.gov.au
Η υπόθεσή σας, χωρίς εικασίες
Αν δεν γνωρίζετε αν η αφήγηση της σχέσης σας συμφωνεί με τις προγενέστερες δηλώσεις σας, ή αν λάβατε επιστολή από το Τμήμα και έχετε προθεσμία απάντησης, δεν χρειάζεται να αποφασίσετε μόνοι. Σε μια εξατομικευμένη συνεδρία συμβουλευτικής με τη نگین صفایی, δικηγόρο μετανάστευσης Αυστραλίας (MARA 1791573), εξετάζονται τα έγγραφα των τεσσάρων νομικών τομέων της Regulation 1.15A, εντοπίζονται τα σημεία κινδύνου του PIC 4020 και καταρτίζεται ένας σαφής και εφαρμόσιμος οδικός χάρτης για την υπόθεση partner σας. Για να κλείσετε ραντεβού, στείλτε σήμερα μήνυμα μέσω των επίσημων διαύλων επικοινωνίας του γραφείου και περιγράψτε το ερώτημά σας με τις λεπτομέρειες της υπόθεσής σας.
Frequently asked questions
Ελέγχει πραγματικά το αυστραλιανό Τμήμα Μετανάστευσης το Instagram και το Facebook των αιτούντων partner visa;
Δεν υπάρχει στα επίσημα έγγραφα καμία δημοσιευμένη πολιτική για τη διαρκή παρακολούθηση των κοινωνικών δικτύων των αιτούντων partner. Όμως, βάσει της ειδοποίησης απορρήτου του Form 1442i, το Τμήμα έχει τη νόμιμη εξουσία να συλλέγει πληροφορίες από τρίτα πρόσωπα και άλλες πηγές και να τις επαληθεύει μέσω data matching· επομένως, μια προφανής αντίφαση μεταξύ των δηλώσεων της υπόθεσης και του δημόσια διαθέσιμου περιεχομένου μπορεί να τεθεί επί τάπητος.
Αν δεν έχουμε κοινές φωτογραφίες ή δημοσιεύσεις στα κοινωνικά δίκτυα, θα απορριφθεί η partner visa μας;
Όχι. Το νομικό κριτήριο είναι οι τέσσερις τομείς της Regulation 1.15A(3): οι οικονομικές πτυχές, η φύση της κοινής κατοικίας, οι κοινωνικές πτυχές και η φύση της δέσμευσης. Η ύπαρξη ή η απουσία online περιεχομένου δεν αποτελεί αυτοτελές νομικό κριτήριο, και ο delegate υποχρεούται να σταθμίσει «όλες τις περιστάσεις της σχέσης».
Πρέπει να γνωρίζω πλήρως τις θρησκευτικές πεποιθήσεις του/της συζύγου μου;
Η θρησκεία και οι θρησκευτικές πεποιθήσεις δεν αποτελούν αυτοτελές κριτήριο στη Regulation 1.15A(3). Το ζήτημα αυτό μπορεί να τεθεί μόνο έμμεσα, στο επίπεδο της αξιοπιστίας των δηλώσεων και του ελέγχου τυχόν αντιφάσεων, και όχι ως χωριστή νομική προϋπόθεση.
Τι γίνεται αν οι δηλώσεις μας διαφέρουν από την προηγούμενη υπόθεση ασύλου;
Η νομική οδός εδώ είναι το κριτήριο PIC 4020 του Schedule 4 των Migration Regulations 1994, το οποίο στοχεύει στην υποβολή πλαστών εγγράφων ή ψευδών και παραπλανητικών πληροφοριών ως προς ένα material particular, και η απόρριψη σε αυτή τη βάση μπορεί να επιφέρει αποκλεισμό 3 ή 10 ετών. Παρ’ όλα αυτά, το Τμήμα οφείλει πριν από την απόφαση να κοινοποιήσει τη δυσμενή πληροφορία στον αιτούντα και να του δώσει, μέσα σε συγκεκριμένη προθεσμία, τη δυνατότητα απάντησης.
Έρχεται αιφνιδιαστικά ο αξιωματούχος μετανάστευσης στο σπίτι του ζευγαριού;
Η αιφνιδιαστική επίσκεψη στην κατοικία ζευγαριών με partner visa δεν επιβεβαιώνεται ως ανακοινωμένη πρακτική στις επίσημες πηγές. Αυτό που είναι τεκμηριωμένο είναι η εξουσία του Τμήματος να ζητήσει πρόσθετες πληροφορίες και να διενεργήσει συνέντευξη.
Στην τηλεφωνική συνέντευξη ξέχασα την απάντηση σε μια ερώτηση· χάλασε η υπόθεση;
Μια ελλιπής απάντηση ή ένα μεμονωμένο κενό μνήμης δεν αποτελεί από μόνο του νομική βάση απόρριψης, διότι βάσει της Regulation 1.15A(2) ο delegate υποχρεούται να αξιολογήσει όλες τις περιστάσεις της σχέσης στο σύνολό τους και όχι μια μεμονωμένη απάντηση.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.