Una de las inquietudes que se repite con más frecuencia en el programa en vivo es precisamente esta: una pareja que se conoció en un tercer país y un sponsor que nunca ha viajado al país del solicitante. Negin Safaei, abogada de migración australiana con registro MARA 1791573, explica en este texto exactamente el marco al que se remite el case officer del Department of Home Affairs — no sobre la base de la percepción popular, sino sobre el texto de las Migration Regulations 1994. Para muchos lectores, la conclusión es tranquilizadora: el lugar del encuentro no es un criterio legal.
Respuesta rápida
No; en la legislación migratoria australiana no existe ninguna exigencia de que el sponsor haya viajado al país del solicitante. Para la Prospective Marriage visa (subclass 300), el requisito legal es que las partes se hayan conocido en persona y se conozcan personalmente siendo adultos (ambos de 18 años o más en el momento del encuentro); un encuentro en un tercer país como Turquía, Tailandia o Malasia es perfectamente suficiente. Para la Partner visa, el criterio es la existencia de una «relación genuina y continua». El trato exclusivamente en línea no sustituye el encuentro en persona.
Qué dice la ley
La evaluación de estos casos se realiza por dos vías distintas, y distinguirlas es la clave para entender el tema.
1) Visa de prometido/a — subclass 300 (Prospective Marriage). El requisito previsto en el Schedule 2 de las Migration Regulations 1994 (cláusula 300.215) es que el solicitante y el sponsor se hayan conocido en persona y se conozcan personalmente; el mismo elemento aparece así formulado en la lista de documentos publicada por las representaciones del Gobierno australiano: «prueba de que usted y su prometido/a se han conocido en persona y se conocen personalmente como adultos». En esa sola frase se esconden tres cuestiones jurídicas:
- No se designa ningún país en concreto. La norma habla de «conocerse en persona», no de «viajar al país del solicitante». Un encuentro en un tercer país, en Australia o en cualquier otro lugar tiene exactamente la misma validez.
- El elemento «siendo adultos» (as adults). Un encuentro ocurrido únicamente en la infancia — por ejemplo, dos primos que se vieron a los 10 años y después mantuvieron la relación en línea — no cumple este requisito. Ambas partes deben tener 18 años o más en el momento del encuentro.
- El encuentro en línea no basta. Las videollamadas, los mensajes y las llamadas telefónicas son pruebas muy valiosas para acreditar la naturaleza de la relación, pero no sustituyen la exigencia del encuentro presencial.
Junto a esto, la visa 300 exige una intención genuina de contraer matrimonio y la intención de convivir como cónyuges; el Department of Home Affairs presenta esta visa como el instrumento que le permite venir a Australia para casarse con su prometido/a y, después, solicitar la residencia permanente.
2) Partner visa — subclass 309/100 (fuera de Australia) y 820/801 (dentro de Australia). Aquí la prueba determinante es la existencia de una «relación genuina y continua», y la evaluación se realiza sobre los cuatro ámbitos previstos en la disposición 1.15A de las Migration Regulations 1994: los aspectos financieros, la naturaleza del hogar, los aspectos sociales de la relación y la naturaleza del compromiso de las partes. Para los solicitantes de facto, además, la relación debe haberse mantenido normalmente durante al menos 12 meses antes de presentar la solicitud (lodge), salvo que la relación esté registrada oficialmente en uno de los estados o territorios australianos habilitados o se acrediten circunstancias excepcionales (compelling). La vía 309 es la etapa provisional que culmina en la visa permanente subclass 100.
Un punto importante: no haber viajado al país del otro no es, en sí mismo, un factor negativo; pero cuando la pareja nunca ha convivido y tampoco ha habido visitas mutuas, la carga probatoria recae con más peso sobre los otros tres pilares: la continuidad y profundidad de las comunicaciones, la duración y la calidad del tiempo que realmente han pasado juntos, y el reconocimiento social de la relación por parte de familiares y amistades.
Criterios clave y notas prácticas de un vistazo
| Tema | Situación legal | Nota práctica |
|---|---|---|
| Viajar al país de la pareja | No es un requisito legal | Cualquier lugar de encuentro es válido; solo debe estar documentado |
| Encuentro en persona (subclass 300) | Obligatorio — cláusula 300.215 | No se puede suplir con contacto en línea |
| Edad en el momento del encuentro (300) | Ambas partes con 18 años o más | Un encuentro en la infancia no cumple el requisito |
| Relación de 12 meses (de facto) | Regla general; admite excepción con registro oficial de la relación o circunstancias excepcionales | En casos sin convivencia debe plantearse con especial cuidado |
| Ceremonia familiar / fiesta de compromiso | No es un criterio legal — es solo «prueba» | Tiene valor probatorio, pero no ocupa el lugar de un requisito legal |
| Matrimonio formal antes de la decisión sobre la 300 | Se pierde la elegibilidad para la 300 | Hay que solicitar por escrito que el caso se evalúe como 309/100 y retirar la solicitud de la 300 |
Detengámonos en esa última fila, porque es fuente de errores costosos en los casos iraníes: si el solicitante de la subclass 300 celebra un matrimonio legalmente válido antes de que se dicte la decisión — por ejemplo, un matrimonio religioso registrado en Irán —, deja de ser elegible para la visa de prometido/a. En tal supuesto, conforme a la guía oficial del Gobierno australiano, debe solicitar por escrito que su caso se evalúe como Partner visa subclass 309/100 y retirar la solicitud de la 300. Por eso, si tiene previsto celebrar alguna ceremonia fuera de Australia para reforzar el caso, esa ceremonia debe ser no vinculante y meramente ritual o de compromiso; de lo contrario, hay que elegir la vía 309/100 desde el principio.
También una advertencia práctica sobre el encuentro en un tercer país: esta solución solo funciona si ambas partes pueden entrar legalmente en ese país y documentar el viaje — visas, sellos de entrada y salida, billetes y reservas de alojamiento, fotografías fechadas y recibos bancarios. Un encuentro que no se pueda probar equivale, dentro del expediente, a un encuentro que no ocurrió.
Qué significa esto para usted
Si hasta hoy no ha surgido la oportunidad de viajar al país del otro, respire tranquilo: eso, por sí mismo, no es un impedimento legal ni un punto negativo en la evaluación. Lo que importa, como explica Negin Safaei, es que el expediente se redacte exactamente en el lenguaje de los criterios legales — encuentro en persona siendo adultos para la subclass 300, y los cuatro ámbitos de la disposición 1.15A para la Partner visa — y que cada afirmación se respalde con documentación verificable.
En la práctica, los expedientes de parejas que se conocieron en un tercer país o que todavía no han convivido son perfectamente defendibles si se preparan bien: una cronología ordenada de la relación, un archivo estructurado de las comunicaciones en lugar de un montón de capturas de pantalla desordenadas, documentación completa de cada viaje, declaraciones personales coherentes entre sí, y el reconocimiento social de la relación por parte de ambas familias. La experiencia de este despacho en casos de Partner y Prospective Marriage visa de clientes de habla persa muestra que la diferencia entre una aprobación y un rechazo no suele estar en «dónde nos conocimos», sino en la forma de presentar y articular la documentación. Elegir la vía correcta desde el primer día — 300 o 309/100 — es también una decisión que conviene analizar antes de presentar la solicitud (lodge) con una abogada registrada ante MARA.
Fuentes
- Prospective Marriage visa (subclass 300) — Department of Home Affairs: immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/prospective-marriage-300
- Partner visa (provisional) subclass 309 y Partner visa (migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs: immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/partner-offshore/provisional-309
- Migration Regulations 1994 (disposición 1.09A, disposición 1.15A y Schedule 2 — cláusula 300.215) — Federal Register of Legislation: legislation.gov.au/F1996B00539/latest/text
- Prospective Marriage visa (subclass 300) document checklist — Australian Government post/embassy checklist: immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/prospective-marriage-300
- Office of the Migration Agents Registration Authority (MARA) — Register of Migration Agents: mara.gov.au
Su caso, con una hoja de ruta clara
Cada relación tiene su propia historia: un encuentro en Turquía, años de relación a distancia, o familias que todavía no se han visto en persona. Negin Safaei, abogada de migración australiana con registro MARA 1791573, evalúa su caso frente a los criterios reales de la ley en una sesión de asesoramiento exclusiva y en idioma persa, determina la vía correcta entre la visa de prometido/a y la Partner visa, y le entrega una lista de documentos que responde exactamente a los puntos débiles de su expediente. Antes de presentar la solicitud (lodge), una hora de conversación detallada puede ahorrarle meses de espera y el coste de volver a empezar — contacte con el despacho de Negin Safaei para agendar su consulta.
Frequently asked questions
¿Tiene el sponsor que viajar necesariamente al país del solicitante?
No. La legislación migratoria australiana no determina el lugar del encuentro. Un encuentro en persona en un tercer país como Turquía, Tailandia o Malasia tiene la misma validez que un viaje al país del solicitante, y el hecho de que el sponsor no haya viajado no constituye, por sí mismo, un factor negativo en la evaluación.
¿Basta un encuentro en la infancia para la visa de prometido/a subclass 300?
No. El requisito es que las partes se hayan conocido en persona y se conozcan personalmente siendo adultos — es decir, ambos con 18 años o más en el momento del encuentro. Un encuentro ocurrido únicamente en la infancia no cumple este requisito.
¿El trato y la comunicación en línea sustituyen el encuentro en persona?
No para la visa de prometido/a subclass 300. La comunicación en línea es una prueba muy valiosa para acreditar la naturaleza y la continuidad de la relación, pero no exime de la exigencia del encuentro presencial.
¿Qué ocurre si nos casamos antes de que se decida sobre la visa 300?
Si esa ceremonia constituye un matrimonio legalmente válido, deja de ser elegible para la visa subclass 300. En ese caso debe solicitar por escrito que el expediente se evalúe como Partner visa subclass 309/100 y retirar la solicitud de la 300. Una ceremonia de compromiso o ritual no vinculante no genera este problema.
Si nunca hemos convivido ni hemos viajado al país del otro, ¿se puede reforzar el caso?
Sí. En la Partner visa el criterio es la «relación genuina y continua» sobre la base de los cuatro ámbitos de la disposición 1.15A, y los solicitantes de facto normalmente necesitan 12 meses de relación o el registro oficial de la misma. A falta de convivencia, las pruebas relativas a las comunicaciones, al tiempo pasado juntos y al reconocimiento social de la relación deben presentarse de forma más sólida y ordenada.
¿Qué documentos se necesitan para probar un encuentro en un tercer país?
La visa de ese país, los sellos de entrada y salida del pasaporte, los billetes y tarjetas de embarque, la reserva y los recibos del alojamiento, fotografías fechadas de ambos y transacciones bancarias del mismo periodo. Un encuentro que no se documente prácticamente no tiene efecto alguno en la evaluación.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Sra. Negin Safaee Abogada de Migración de Australia 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.