Una de las preguntas que más se repite en el programa es exactamente esta situación: el expediente de pareja anterior se cerró o fue rechazado, la relación terminó y ahora hay una nueva pareja dispuesta a patrocinar. Negin Safaei, agente de migración de Australia con número de registro MARA 1791573, desarrolla en este artículo el marco jurídico preciso de esa pregunta: qué restricciones recaen sobre el patrocinador, cuáles sobre el solicitante y cuál es el riesgo real de que la información no sea coherente con el expediente anterior. Lo que leerá a continuación es la misma guía completa que ella entrega a los solicitantes en sus consultas legales.
La respuesta breve
Sí. La legislación migratoria australiana no establece ningún período de espera de cinco años para el solicitante de una visa de pareja que fue patrocinado anteriormente por otra persona y cuya relación terminó. La restricción de cinco años y el límite de dos patrocinios previstos en la regulación 1.20J de las Migration Regulations 1994 se refieren únicamente al historial del patrocinador. Los puntos realmente relevantes en su caso son: la coherencia de la información con el expediente anterior (PIC 4020), la prohibición de la sección 48 si hubo un rechazo previo y usted no tiene una visa substantive, y la acreditación independiente de la nueva relación.
Qué dice la ley
1) La regulación 1.20J es una limitación a la aprobación del patrocinio, no una limitación al solicitante. Conforme a la regulación 1.20J(1) de las Migration Regulations 1994, el Ministro no debe aprobar un patrocinio de pareja o de prometido/a salvo que quede convencido de que: (a) no más de una persona haya obtenido previamente una visa como cónyuge, pareja de hecho (de facto partner) o prometido/a del mismo patrocinador; (b) si tal persona obtuvo una visa, hayan transcurrido al menos cinco años desde la fecha de presentación (lodge) de aquella solicitud anterior; y (c) si el propio patrocinador obtuvo antes una visa como pareja de otra persona, hayan transcurrido al menos cinco años desde la fecha de presentación de esa solicitud.
Es fundamental atender a la dirección en que opera esta regla: el cómputo parte de la fecha de presentación de la solicitud anterior, no de la fecha de concesión de la visa ni de la fecha de la separación. Y, más importante aún, ninguna disposición de las Migration Regulations impide durante cinco años que un solicitante cuya relación anterior terminó —o cuyo expediente de pareja anterior fue rechazado o retirado (withdraw)— sea patrocinado por una nueva pareja. Por tanto, si su nueva pareja no tiene antecedentes de patrocinio de pareja y no obtuvo ella misma la residencia a través de una visa de pareja, la regulación 1.20J no representa ningún obstáculo para su expediente.
2) Allí donde la 1.20J sí se aplica, es un obstáculo legal e imperativo. En ese escenario, revisar y «ordenar» el expediente anterior no es la solución; la única vía es la dispensa discrecional de la regulación 1.20J(2), es decir, la existencia de «compelling circumstances affecting the sponsor» (circunstancias apremiantes que afectan al patrocinador). Este umbral ha recibido en la jurisprudencia —incluida la sentencia del Full Court del Federal Court en Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285— una interpretación estricta y restrictiva, que no abarca la «dificultad ordinaria» ni la mera separación geográfica. Además, los patrocinios aprobados antes de la entrada en vigor de la regulación 1.20J también se cuentan a efectos del límite.
3) El riesgo principal de su expediente tiene un nombre preciso: el criterio general PIC 4020 del Schedule 4. Este criterio permite al Departamento de Inmigración rechazar la solicitud si el solicitante o algún integrante de su family unit ha presentado un documento falso (bogus document) o información falsa o engañosa «en un aspecto sustancial» (material particular). La consecuencia no es solo el rechazo: se aplica un período de no concesión (non-grant period) de tres años y, cuando la información falsa o el documento falso se refieren a la identidad, ese período es de diez años. Hay que conocer dos matices: en primer lugar, se exige el umbral de «sustancialidad», por lo que no toda discrepancia menor e irrelevante resulta automáticamente fatal para el expediente; en segundo lugar, la información incompleta, incoherente u omitida que impida una evaluación correcta también puede quedar comprendida en el ámbito de este criterio. La buena fe y el «error involuntario» no constituyen, por sí solos, una respuesta completa frente al PIC 4020.
4) Si el expediente anterior fue rechazado dentro de Australia y hoy usted no tiene una visa substantive, entra en juego la sección 48 del Migration Act 1958. La sección 48 restringe la presentación de determinadas solicitudes de visa desde dentro de Australia para quien, después de su última entrada, haya visto rechazada o cancelada su visa y no tenga una visa substantive. La regulación 2.12 determina la lista de subclases que, pese a esa prohibición, pueden presentarse dentro de Australia, y la visa de pareja es precisamente una de esas excepciones; pero en ese caso deben cumplirse los criterios del Schedule 3, salvo que el Departamento de Inmigración acepte la existencia de «compelling reasons» para la dispensa. Asimismo, conforme a la sección 48(3), salir de Australia y regresar con una visa Bridging B no reinicia esta prohibición, puesto que se considera que su presencia en Australia ha sido continua.
5) La nueva relación debe acreditarse de forma independiente y el nuevo patrocinador debe cumplir los requisitos de character. El nuevo expediente se evalúa conforme a los criterios de relación —la definición de de facto partner en la regulación 1.09A (incluido el requisito de doce meses de convivencia, salvo registro oficial de la relación o aceptación de una excepción) y la valoración de «todas las circunstancias de la relación» conforme a la regulación 1.15A—; el historial del expediente anterior no sustituye esa prueba. Del lado del patrocinador, las regulaciones 1.20KB y 1.20KC establecen restricciones relativas a antecedentes penales y la obligación de aportar certificados de policía; por ejemplo, la regulación 1.20KB prohíbe el patrocinio por parte de quien haya sido acusado o condenado por delitos sexuales contra menores o delitos graves equivalentes, en los casos en que exista un solicitante menor de 18 años.
Mapa preciso de los requisitos: qué corresponde al patrocinador y qué le corresponde a usted
| Cuestión | Base legal | Se aplica a | Punto clave |
|---|---|---|---|
| Límite de dos patrocinios de pareja a lo largo de la vida | Regulación 1.20J(1)(a) | Patrocinador | Los patrocinios antiguos —incluso anteriores a la entrada en vigor de esta regulación— también se cuentan. |
| Intervalo de cinco años desde el patrocinio anterior | Regulación 1.20J(1)(b) | Patrocinador | Los cinco años se computan desde la fecha de presentación de la solicitud anterior, no desde la concesión de la visa. |
| Intervalo de cinco años para quien llegó con una visa de pareja | Regulación 1.20J(1)(c) | Patrocinador | Cinco años desde la fecha de presentación de la propia solicitud del patrocinador. |
| Dispensa de las restricciones anteriores | Regulación 1.20J(2) | Patrocinador | Solo con «compelling circumstances affecting the sponsor»; interpretación restrictiva (Babicci, 2005). |
| Período de espera para el solicitante patrocinado con anterioridad | — | — | Tal período de espera no existe en las Migration Regulations. |
| Información falsa/engañosa o documento falso | PIC 4020, Schedule 4 | Solicitante e integrantes de la family unit | Rechazo + período de no concesión de 3 años; 10 años en casos vinculados a la identidad. |
| Prohibición de presentar dentro de Australia tras un rechazo previo | Sección 48 del Migration Act 1958 + regulación 2.12 | Solicitante | La visa de pareja es una de las excepciones; salir y regresar con una Bridging B no la reinicia (sección 48(3)). |
| Exigencia del Schedule 3 ante la falta de visa substantive | Schedule 3, Migration Regulations 1994 | Solicitante | Debe cumplirse, salvo que se acepten «compelling reasons» para la dispensa. |
| Acreditación de la nueva relación | Regulaciones 1.09A y 1.15A | Ambos | 12 meses de convivencia para la relación de facto, salvo registro oficial de la relación o excepción. |
| Requisitos de antecedentes penales y certificados de policía del patrocinador | Regulaciones 1.20KB y 1.20KC | Patrocinador | En determinados casos, constituye un impedimento absoluto para el patrocinio. |
Qué significa esto para usted
La buena noticia —y jurídicamente precisa— es que el fin de una relación no lo «quema» a usted ante la legislación migratoria australiana. En palabras de Negin Safaei, lo que construye o derriba un segundo expediente de pareja no es la fecha de su separación; son tres cosas: el historial del nuevo patrocinador (que debe contrastarse con la regulación 1.20J), la coherencia de su relato y sus documentos con el expediente anterior (que debe revisarse antes del lodge, frente al umbral de sustancialidad del PIC 4020) y su situación migratoria actual (que determina si entran o no en juego la sección 48 y el Schedule 3).
En la práctica, esto significa que, antes de presentar la nueva solicitud, deben estar sobre la mesa la fecha de presentación del expediente anterior, la identidad del patrocinador anterior, el estado de ese expediente (rechazo, withdraw o concesión) y todas las declaraciones que usted hizo en él; y si en el expediente anterior algún detalle —como la fecha de inicio de la relación, la dirección de la convivencia o el estado civil— no coincide con su relato de hoy, la explicación debe incorporarse al expediente con documentos y total transparencia antes de que el Departamento de Inmigración pregunte, y no como respuesta a una carta de natural justice. Igualmente, si su nueva pareja obtuvo ella misma la residencia mediante una visa de pareja o ya patrocinó antes a alguien, su calendario de cinco años —contado desde la fecha de presentación de aquella solicitud— es el punto de partida de su planificación.
La experiencia de Negin Safaei como agente de migración registrada ante MARA (número 1791573) muestra su valor justamente en este punto: la relectura jurídica del expediente anterior, la identificación exacta de qué obstáculo legal se le aplica realmente a usted y cuál es solo un rumor equivocado, y la construcción de un nuevo expediente que acredite su relación actual de forma independiente, coherente y documentada. Un segundo expediente no es necesariamente un expediente más débil: es un expediente más riguroso.
Fuentes
- Migration Regulations 1994 (Cth) — reg 1.20J (limitation on approval of sponsorship), reg 1.20KB, reg 1.20KC, reg 1.09A, reg 1.15A, reg 2.12, Schedule 3, Schedule 4 (PIC 4020) — legislation.gov.au (versión consolidada vigente)
- Migration Act 1958 (Cth) — s 48, s 48(3) — legislation.gov.au (versión consolidada vigente)
- Migration Regulations 1994 — página de registro e historial de versiones — Federal Register of Legislation
- Partner visa (Temporary) subclass 820 / (Permanent) subclass 801 — requisitos y condiciones — Department of Home Affairs
- Partner visa (Provisional) subclass 309 / (Migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs
- Sponsoring a partner — requisitos del patrocinador — Department of Home Affairs
- Babicci v Minister for Immigration and Multicultural and Indigenous Affairs (2005) 141 FCR 285 (Full Court of the Federal Court of Australia) — interpretación de «compelling circumstances affecting the sponsor»
- Office of the Migration Agents Registration Authority (OMARA) — registro y verificación de agentes de migración — mara.gov.au
Leamos juntos su expediente anterior, antes de abrir el nuevo
Si tiene una relación nueva y no sabe qué efecto tendrá sobre ella el historial de su expediente de pareja anterior, esta no es una pregunta que pueda responderse con suposiciones ni con lo que se escucha por ahí. En una consulta legal con Negin Safaei, agente de migración registrada ante MARA (1791573), se colocan juntos la fecha de presentación del expediente anterior, el historial del nuevo patrocinador, su situación migratoria actual y todas sus declaraciones previas, para que sepa con exactitud qué obstáculo legal se le aplica, qué documentación necesita y a partir de qué fecha puede actuar con tranquilidad. Prepare los documentos y las fechas de su expediente anterior y llame a nuestra oficina para agendar su consulta: la transparencia de hoy es la mejor protección para su expediente de mañana.
Frequently asked questions
¿Debo esperar cinco años desde mi expediente de pareja anterior para que mi nueva pareja pueda patrocinarme?
No. La restricción de cinco años de la regulación 1.20J de las Migration Regulations 1994 se aplica al historial del patrocinador, no al solicitante que fue patrocinado con anterioridad. Si su nueva pareja no ha patrocinado antes a nadie como pareja y tampoco obtuvo ella misma la residencia a través de una visa de pareja, no existe ningún período de espera para usted.
¿Desde qué fecha se computan los cinco años de la regulación 1.20J?
Desde la fecha de presentación (lodge) de la solicitud de visa de pareja anterior: no desde la fecha de concesión de la visa, ni desde la fecha del matrimonio, ni desde la fecha de la separación. Este punto está expresamente previsto en los apartados (b) y (c) de la regulación 1.20J(1).
Si mi nuevo patrocinador está sujeto a la restricción 1.20J, ¿existe alguna vía?
Sí, pero es una vía estrecha: la dispensa discrecional de la regulación 1.20J(2), que exige acreditar «compelling circumstances affecting the sponsor». En la jurisprudencia —incluida la sentencia del Full Court del Federal Court en Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285— este umbral se interpreta de forma restrictiva y no se satisface con dificultades ordinarias.
¿Qué ocurre si los detalles de mi nuevo expediente difieren del anterior?
El riesgo principal es el criterio PIC 4020 del Schedule 4: presentar un documento falso o información falsa o engañosa en un aspecto sustancial puede dar lugar al rechazo de la solicitud y a un período de no concesión de tres años; en los casos relacionados con la identidad, ese período es de diez años. No toda discrepancia menor e irrelevante resulta automáticamente fatal, pero la información incompleta o incoherente que impida una evaluación correcta sí puede quedar comprendida en este criterio.
Mi expediente anterior fue rechazado dentro de Australia y no tengo visa substantive; ¿aún puedo aplicar desde dentro de Australia?
La sección 48 del Migration Act 1958 restringe la presentación de solicitudes dentro de Australia, pero la regulación 2.12 incluye la visa de pareja entre las excepciones. En ese caso deben cumplirse los criterios del Schedule 3, salvo que se acepten «compelling reasons» para la dispensa.
¿Salir de Australia con una visa Bridging B elimina la prohibición de la sección 48?
No. Conforme a la sección 48(3) del Migration Act 1958, se considera que su presencia en Australia ha sido continua, y un viaje al exterior con una Bridging B no reinicia esa prohibición.
¿Pueden utilizarse para el nuevo expediente los documentos del expediente de pareja anterior?
No; la nueva relación debe acreditarse de forma independiente conforme a las regulaciones 1.09A y 1.15A, incluido el requisito de doce meses de convivencia para la relación de facto, salvo registro oficial de la relación o aceptación de una excepción. El historial del expediente anterior no sustituye la prueba de la relación actual.
¿El nuevo patrocinador también debe cumplir los requisitos de antecedentes penales?
Sí. Las regulaciones 1.20KB y 1.20KC de las Migration Regulations 1994 prevén la presentación de certificados de policía y las restricciones vinculadas a los antecedentes penales del patrocinador; por ejemplo, la regulación 1.20KB prohíbe, en los casos en que el expediente incluya a un solicitante menor de 18 años, el patrocinio por parte de una persona acusada o condenada por delitos sexuales contra menores o delitos graves equivalentes.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Sra. Negin Safaee Abogada de Migración de Australia 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.