Una de las situaciones que más se repite en las consultas es exactamente esta: el expediente de pareja anterior quedó cerrado o fue rechazado, la relación terminó y hoy hay una nueva pareja dispuesta a patrocinar. Negin Safaei, abogada de migración en Australia, registrada ante MARA con el número 1791573, desarrolla aquí el marco legal preciso de esta pregunta: qué restricciones recaen sobre el patrocinador, cuáles sobre el solicitante y cuál es el riesgo real de que la información no sea consistente con el expediente anterior. Lo que sigue es la misma guía completa que ella entrega a los solicitantes en sus consultas legales.
La respuesta breve
Sí. La ley migratoria australiana no establece ningún periodo de espera de cinco años para el solicitante de una visa de pareja que antes fue patrocinado por otra persona y cuya relación terminó. La limitación de cinco años y el tope de dos patrocinios previstos en la reg 1.20J de las Migration Regulations 1994 se refieren únicamente al historial del patrocinador. Los puntos realmente decisivos en su caso son: la consistencia de la información con el expediente anterior (PIC 4020), la prohibición de la s 48 si hubo un rechazo previo y usted no tiene una visa substantive, y la acreditación independiente de la nueva relación.
Qué dice la ley
1) La reg 1.20J es una limitación a la aprobación del patrocinio, no al solicitante. Conforme a la reg 1.20J(1) de las Migration Regulations 1994, el Ministro no debe aprobar un patrocinio de pareja o de prometido/a salvo que quede convencido de que: (a) no más de una otra persona haya obtenido antes una visa como cónyuge, pareja de facto o prometido/a del mismo patrocinador; (b) si esa persona obtuvo una visa, hayan transcurrido al menos cinco años desde la fecha de presentación (lodge) de aquella solicitud anterior; y (c) si el propio patrocinador obtuvo antes una visa como pareja de otra persona, hayan transcurrido al menos cinco años desde la fecha de presentación de aquella solicitud.
Es vital atender a la dirección de esta regla: la base de cálculo es la fecha de presentación de la solicitud anterior, no la fecha de otorgamiento de la visa ni la fecha de la separación. Y, más importante aún, ninguna disposición de las Migration Regulations impide, durante cinco años, que una persona cuya relación anterior terminó —o cuyo expediente de pareja anterior fue rechazado o retirado (withdraw)— sea patrocinada por una nueva pareja. Por lo tanto, si su nueva pareja no tiene antecedentes de patrocinio de pareja y tampoco obtuvo su residencia mediante una visa de pareja, la reg 1.20J no representa ningún obstáculo para su caso.
2) Allí donde la reg 1.20J sí se aplica, es un obstáculo legal e imperativo. En ese escenario, revisar y «ordenar» el expediente anterior no es la solución; el único camino es la exención discrecional de la reg 1.20J(2), es decir, la existencia de «compelling circumstances affecting the sponsor» (circunstancias apremiantes que afectan al patrocinador). Este umbral ha recibido una interpretación restrictiva y exigente en la jurisprudencia —entre otros, en la sentencia del Full Court de la Federal Court en Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285— y no abarca la «dificultad ordinaria» ni el simple hecho de estar separados. Además, los patrocinios aprobados antes de la entrada en vigor de la reg 1.20J también se cuentan para el tope.
3) El riesgo principal de su caso tiene un nombre exacto: el criterio general PIC 4020 del Schedule 4. Este criterio permite al Departamento de Inmigración rechazar la solicitud si el solicitante o algún integrante de su family unit presentó un documento falso (bogus document) o información incorrecta o engañosa «en un aspecto material» (material particular). La consecuencia no es solo el rechazo: se aplica un periodo de no otorgamiento (non-grant period) de tres años y, cuando la información incorrecta o el documento falso se relacionan con la identidad, ese periodo es de diez años. Hay dos matices que conviene conocer: primero, se exige el umbral de «materialidad», de modo que no toda diferencia menor e irrelevante resulta automáticamente fatal para el expediente; segundo, la información incompleta, inconsistente u omitida que haga imposible una evaluación correcta también puede quedar comprendida en el alcance de este criterio. La buena fe y el «error involuntario» no son, por sí solos, una respuesta completa frente al PIC 4020.
4) Si el expediente anterior fue rechazado dentro de Australia y hoy usted no tiene una visa substantive, entra en juego la s 48 de la Migration Act 1958. La s 48 restringe la presentación de determinadas solicitudes de visa desde dentro de Australia para quien, después de su última entrada, vio rechazada o cancelada su visa y no cuenta con una visa substantive. La reg 2.12 determina la lista de subclases que, a pesar de esa prohibición, sí pueden presentarse dentro de Australia, y la visa de pareja es una de esas excepciones; pero en ese caso deben cumplirse los criterios del Schedule 3, salvo que el Departamento de Inmigración acepte la existencia de «compelling reasons» para la exención. Asimismo, conforme a la s 48(3), salir de Australia y regresar con una visa bridging B no reinicia esta prohibición, porque se presume que su permanencia en Australia fue continua.
5) La nueva relación debe acreditarse de forma independiente y el nuevo patrocinador debe cumplir los requisitos de character. El nuevo expediente se evalúa conforme a los criterios de relación —la definición de pareja de facto de la reg 1.09A (incluido el requisito de doce meses de convivencia, salvo registro oficial de la relación o aceptación de una excepción) y la valoración de «todas las circunstancias de la relación» según la reg 1.15A—; el historial del expediente anterior no sustituye estas pruebas. Del lado del patrocinador, las reg 1.20KB y reg 1.20KC establecen restricciones relativas a antecedentes penales y la obligación de presentar certificados policiales; por ejemplo, la reg 1.20KB prohíbe el patrocinio por parte de quien haya sido acusado o condenado por delitos sexuales contra menores u otros delitos graves equivalentes, en los casos en que haya un solicitante menor de 18 años.
Mapa preciso de los requisitos: qué corresponde al patrocinador y qué le corresponde a usted
| Tema | Base legal | Se aplica a | Punto clave |
|---|---|---|---|
| Tope de dos patrocinios de pareja a lo largo de la vida | reg 1.20J(1)(a) | Patrocinador | También se cuentan los patrocinios antiguos, incluso los anteriores a la entrada en vigor de esta disposición. |
| Intervalo de cinco años respecto del patrocinio anterior | reg 1.20J(1)(b) | Patrocinador | Los cinco años se cuentan desde la fecha de presentación de la solicitud anterior, no desde el otorgamiento de la visa. |
| Intervalo de cinco años para quien llegó con una visa de pareja | reg 1.20J(1)(c) | Patrocinador | Cinco años desde la fecha de presentación de la propia solicitud del patrocinador. |
| Exención de las limitaciones anteriores | reg 1.20J(2) | Patrocinador | Solo con «compelling circumstances affecting the sponsor»; interpretación restrictiva (Babicci, 2005). |
| Periodo de espera para el solicitante patrocinado con anterioridad | — | — | Ese periodo de espera no existe en las Migration Regulations. |
| Información incorrecta/engañosa o documento falso | PIC 4020, Schedule 4 | Solicitante e integrantes de la family unit | Rechazo + periodo de no otorgamiento de 3 años; 10 años en casos vinculados a la identidad. |
| Prohibición de presentar dentro de Australia tras un rechazo previo | s 48 de la Migration Act 1958 + reg 2.12 | Solicitante | La visa de pareja es una de las excepciones; salir y volver con una bridging B no la reinicia (s 48(3)). |
| Exigencia del Schedule 3 ante la falta de visa substantive | Schedule 3, Migration Regulations 1994 | Solicitante | Debe cumplirse, salvo que se acepten «compelling reasons» para la exención. |
| Acreditación de la nueva relación | reg 1.09A y reg 1.15A | Ambos | 12 meses de convivencia para la relación de facto, salvo registro oficial de la relación o excepción. |
| Requisitos de antecedentes penales y certificado policial del patrocinador | reg 1.20KB y reg 1.20KC | Patrocinador | En ciertos casos constituye un impedimento absoluto para patrocinar. |
Qué significa esto para usted
La buena noticia —y jurídicamente precisa— es que el fin de una relación no lo deja «quemado» ante la ley migratoria australiana. En palabras de Negin Safaei, lo que construye o derriba un segundo expediente de pareja no es la fecha de su separación; son tres cosas: el historial del nuevo patrocinador (que debe medirse frente a la reg 1.20J), la coherencia de su relato y sus documentos con el expediente anterior (que debe revisarse antes del lodge, frente al umbral de materialidad del PIC 4020) y su situación migratoria actual (que determina si entran en juego la s 48 y el Schedule 3 o no).
En la práctica significa esto: antes de presentar la nueva solicitud, deben estar sobre la mesa la fecha de presentación del expediente anterior, la identidad del patrocinador anterior, el estado de aquel expediente (rechazo, withdraw u otorgamiento) y todas las declaraciones que usted hizo allí; y si en el expediente anterior hay detalles —como la fecha de inicio de la relación, el domicilio de convivencia o el estado civil— que no coinciden con su relato de hoy, la explicación debe incorporarse al expediente con documentación y transparencia antes de que el Departamento de Inmigración pregunte, no en respuesta a una carta de natural justice. Además, si su nueva pareja obtuvo su residencia mediante una visa de pareja o ya patrocinó a alguien antes, el calendario de cinco años de esa persona —contado desde la fecha de presentación de aquella solicitud— es el punto de partida de su planificación.
La experiencia de Negin Safaei como abogada de migración registrada ante MARA (número 1791573) demuestra su valor justamente en este punto: la relectura jurídica del expediente anterior, la identificación exacta de qué obstáculo legal realmente se le aplica a usted y qué es solo un rumor equivocado, y la construcción de un nuevo expediente que acredite su relación actual de forma independiente, coherente y documentada. Un segundo expediente no es necesariamente un expediente más débil: es un expediente más riguroso.
Fuentes
- Migration Regulations 1994 (Cth) — reg 1.20J (limitation on approval of sponsorship), reg 1.20KB, reg 1.20KC, reg 1.09A, reg 1.15A, reg 2.12, Schedule 3, Schedule 4 (PIC 4020) — legislation.gov.au (versión compilada vigente)
- Migration Act 1958 (Cth) — s 48, s 48(3) — legislation.gov.au (versión compilada vigente)
- Migration Regulations 1994 — página de registro e historial de versiones — Federal Register of Legislation
- Partner visa (Temporary) subclass 820 / (Permanent) subclass 801 — requisitos y condiciones — Department of Home Affairs
- Partner visa (Provisional) subclass 309 / (Migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs
- Sponsoring a partner — requisitos del patrocinador — Department of Home Affairs
- Babicci v Minister for Immigration and Multicultural and Indigenous Affairs (2005) 141 FCR 285 (Full Court of the Federal Court of Australia) — interpretación de «compelling circumstances affecting the sponsor»
- Office of the Migration Agents Registration Authority (OMARA) — registro y verificación de profesionales de migración — mara.gov.au
Leamos juntos su expediente anterior, antes de abrir el nuevo
Si tiene una nueva relación y no sabe cómo influye en ella el historial de su expediente de pareja anterior, esta no es una pregunta que deba responderse con suposiciones ni con lo que se escucha por ahí. En una consulta legal con Negin Safaei, abogada de migración registrada ante MARA (1791573), pondremos juntos sobre la mesa la fecha de presentación del expediente anterior, el historial del nuevo patrocinador, su situación migratoria actual y todas sus declaraciones previas, para que sepa con exactitud qué obstáculo legal se le aplica, qué pruebas necesita y a partir de qué fecha puede actuar con confianza. Prepare los documentos y las fechas de su expediente anterior y comuníquese con nuestra oficina para agendar su consulta: la transparencia de hoy es la mejor protección para su expediente de mañana.
Frequently asked questions
¿Debo esperar cinco años desde mi expediente de pareja anterior para que mi nueva pareja pueda patrocinarme?
No. La limitación de cinco años de la reg 1.20J de las Migration Regulations 1994 se aplica al historial del patrocinador, no al solicitante que fue patrocinado anteriormente. Si su nueva pareja no ha patrocinado antes a nadie como pareja y tampoco obtuvo su residencia mediante una visa de pareja, no existe ningún periodo de espera para usted.
¿Desde qué fecha se cuentan los cinco años de la reg 1.20J?
Desde la fecha de presentación (el lodge) de la solicitud de visa de pareja anterior: no desde la fecha de otorgamiento de la visa, ni desde la fecha del matrimonio, ni desde la fecha de la separación. Esto está expresamente señalado en los apartados (b) y (c) de la reg 1.20J(1).
Si mi nuevo patrocinador queda alcanzado por la limitación de la reg 1.20J, ¿existe alguna salida?
Sí, pero es una vía estrecha: la exención discrecional de la reg 1.20J(2), que exige acreditar «compelling circumstances affecting the sponsor». Este umbral tiene una interpretación restrictiva en la jurisprudencia —entre otros, en la sentencia del Full Court de la Federal Court en Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285— y no se cumple con dificultades ordinarias.
¿Qué ocurre si los detalles de mi nuevo expediente difieren de los del expediente anterior?
El riesgo principal es el criterio PIC 4020 del Schedule 4: presentar un documento falso o información incorrecta/engañosa en un aspecto material puede derivar en el rechazo de la solicitud y en un periodo de no otorgamiento de tres años; en los casos vinculados a la identidad, ese periodo es de diez años. No toda diferencia menor e irrelevante resulta automáticamente fatal, pero la información incompleta o inconsistente que haga imposible una evaluación correcta sí puede quedar comprendida en este criterio.
Mi expediente anterior fue rechazado dentro de Australia y no tengo una visa substantive: ¿todavía puedo solicitar desde dentro de Australia?
La s 48 de la Migration Act 1958 restringe la presentación de solicitudes dentro de Australia, pero la reg 2.12 incluye la visa de pareja entre las excepciones. En ese caso deben cumplirse los criterios del Schedule 3, salvo que se acepten «compelling reasons» para la exención.
¿Salir de Australia con una visa bridging B elimina la prohibición de la s 48?
No. Conforme a la s 48(3) de la Migration Act 1958, se presume que su permanencia en Australia fue continua, y un viaje al exterior con una bridging B no reinicia esta prohibición.
¿Pueden usarse los documentos del expediente de pareja anterior para el nuevo expediente?
No; la nueva relación debe acreditarse de forma independiente conforme a las reg 1.09A y reg 1.15A, incluido el requisito de doce meses de convivencia para la relación de facto, salvo registro oficial de la relación o aceptación de una excepción. El historial del expediente anterior no sustituye las pruebas de la relación actual.
¿El nuevo patrocinador también debe cumplir los requisitos de antecedentes penales?
Sí. Las reg 1.20KB y reg 1.20KC de las Migration Regulations 1994 prevén la presentación de certificados policiales y las restricciones relativas a los antecedentes penales del patrocinador; por ejemplo, la reg 1.20KB prohíbe, en los casos en que el expediente incluya un solicitante menor de 18 años, el patrocinio por parte de una persona acusada o condenada por delitos sexuales contra menores u otros delitos graves equivalentes.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Sra. Negin Safaee Abogada de Inmigración de Australia 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.