Dans cette partie de l’entretien diffusé dans l’émission, l’une des questions les plus fréquemment posées par les spectateurs a été abordée : pourquoi les dossiers de visa de partenaire sont-ils refusés ? La réponse est apportée par Negin Safaei, avocate en immigration australienne et registered migration agent auprès de la MARA sous le numéro d’inscription 1791573, en s’appuyant sur le texte des Migration Regulations et sur son expérience pratique des dossiers de couple. Dans cette explication, Negin Safaei expose à la fois le motif auquel elle est confrontée le plus souvent en pratique et l’ensemble des autres fondements juridiques susceptibles de conduire au refus d’une demande.
Réponse rapide
D’après l’expérience professionnelle de Negin Safaei, avocate en immigration australienne (MARA 1791573), la cause la plus fréquente de refus d’un visa de partenaire australien (visas 820/801 et 309/100) réside dans l’insuffisance des preuves établissant l’existence d’une « relation authentique et continue » au regard des quatre facteurs prévus par le Regulation 1.15A des Migration Regulations 1994 : l’aspect financier, la nature du foyer, l’aspect social et la nature de l’engagement des partenaires l’un envers l’autre. D’autres motifs juridiques existent également : l’absence d’approbation du sponsor, le non-respect de la condition des 12 mois de relation de facto (Reg 1.09A), les critères de santé et de character, ainsi que la production de documents faux ou trompeurs au sens du PIC 4020.
Ce que dit la loi
Le critère fondamental de tous les visas de partenaire est défini dans la réglementation australienne de l’immigration (Migration Regulations 1994), et non dans des politiques administratives. Pour les demandeurs mariés, le Regulation 1.15A précise que le décideur du Department of Home Affairs doit prendre en considération « l’ensemble des circonstances de la relation », y compris les éléments énumérés au paragraphe (3) de cette disposition :
- L’aspect financier de la relation — notamment le degré de mise en commun des ressources financières des partenaires, en particulier s’agissant des engagements financiers importants, les obligations juridiques que chacun a assumées à l’égard de l’autre, et la manière dont les dépenses courantes du ménage sont réparties.
- La nature du foyer — la manière dont les partenaires vivent ensemble, la répartition des responsabilités domestiques et les modalités de logement.
- L’aspect social de la relation — notamment la manière dont la relation est perçue et reconnue par les amis et les proches, et le fondement des activités sociales menées en commun par les partenaires.
- La nature de l’engagement des partenaires l’un envers l’autre — notamment la durée de la relation, la cohabitation et l’engagement dans une vie commune à long terme.
Pour les relations sans mariage officiel, le Regulation 1.09A applique ces mêmes quatre facteurs et exige en outre que la relation ait existé pendant au moins 12 mois avant le dépôt de la demande, sauf si la relation a été enregistrée auprès de l’un des registres des relations d’un État ou d’un Territoire australien, ou s’il existe des circonstances impérieuses et dignes de compassion (compelling and compassionate circumstances).
Un autre point important concerne l’étape du réexamen : si la demande est refusée, l’instance de réexamen est l’ART, soit l’Administrative Review Tribunal — une instance de réexamen au fond (merits review) des décisions administratives fédérales, et non une « cour » d’appel. L’ART a commencé ses travaux le 14 octobre 2024 et a succédé à l’Administrative Appeals Tribunal (AAT) ; sa compétence, y compris à l’égard des décisions relatives aux visas de migration et de protection, correspond à celle qu’exerçait auparavant l’AAT.
Les motifs juridiques de refus d’un dossier de visa de partenaire — liste complète
| Fondement du refus | Référence | Point clé |
|---|---|---|
| Relation authentique et continue non établie | Reg 1.15A (mariage) et Reg 1.09A (de facto) | En pratique, la cause la plus fréquente ; les preuves doivent couvrir les quatre facteurs : financier, foyer, social et engagement. |
| Sponsor non approuvé | Évaluation distincte du sponsorship dans les Migration Regulations | La demande du sponsor suit son propre processus d’évaluation, incluant la vérification de ses antécédents et de son character. |
| Condition des 12 mois de relation de facto non remplie | Reg 1.09A | Exceptions : enregistrement officiel de la relation auprès d’un registre d’État/de Territoire, ou circonstances impérieuses et dignes de compassion. |
| Critères de santé (Health) | Critères généraux de visa des Migration Regulations | S’appliquent au demandeur principal comme aux membres de la famille inclus dans la demande. |
| Critères de character | Migration Act 1958 et critères généraux de visa | Les antécédents judiciaires et leur divulgation complète revêtent une importance déterminante. |
| Documents faux ou trompeurs | PIC 4020 | La fourniture d’une information ou d’un document inexact peut entraîner, en plus du refus, une interdiction temporaire de déposer de nouvelles demandes. |
Dans les dossiers où les preuves de la relation sont insuffisantes, le schéma récurrent est généralement l’un des suivants : une concentration sur les photos et les messages, au détriment des documents financiers et officiels ; l’absence de preuve de résidence commune ou d’explication documentée des périodes de séparation ; l’absence de déclarations de tiers (formulaire 888) venant confirmer l’aspect social de la relation ; et une chronologie incohérente entre les déclarations des deux partenaires.
Ce que cela signifie pour vous
La bonne nouvelle, c’est que la cause la plus fréquente de refus n’est pas un obstacle juridique insurmontable : il s’agit d’une question de « preuve », et une preuve peut se construire et s’organiser. Comme l’explique Negin Safaei, un dossier conçu dès le départ autour des quatre facteurs du Regulation 1.15A — c’est-à-dire où chaque pièce est rattachée à l’un de ces facteurs et où les lacunes chronologiques sont comblées par des documents et des explications — laisse beaucoup moins de place à l’ambiguïté lors de l’examen par l’agent en charge du dossier.
Il est également important de savoir que le recours à un avocat ou à un migration agent n’est pas juridiquement obligatoire : vous avez le droit de déposer et de gérer vous-même votre demande. Aucun avocat ni agent ne peut par ailleurs garantir l’issue d’une demande de visa ; la décision relève de la compétence du Department of Home Affairs. La valeur d’un accompagnement professionnel se situe ailleurs : dans l’identification du critère juridique applicable à votre situation, dans l’anticipation des points faibles du dossier avant son dépôt, dans une divulgation exacte et complète des informations afin de prévenir les conséquences du PIC 4020, et dans une préparation rigoureuse du dossier en cas de saisine de l’ART. En tant que registered migration agent auprès de la MARA (numéro 1791573), Negin Safaei examine et prépare les dossiers de partenaire selon cette même approche, centrée sur la preuve documentaire et conforme à la réglementation en vigueur.
Sources
- Migration Regulations 1994 (Reg 1.09A – De facto partner and de facto relationship ; Reg 1.15A – Spouse) — Federal Register of Legislation
- Migration Act 1958 — Federal Register of Legislation
- Partner visa (Temporary) subclass 820 et Permanent subclass 801 — Department of Home Affairs
- Partner visa (Provisional) subclass 309 et Migrant subclass 100 — Department of Home Affairs
- Administrative Review Tribunal — à propos du tribunal et du réexamen au fond des décisions (entrée en fonction le 14 octobre 2024, succédant à l’AAT) — art.gov.au
- Migration and refugee reviews — art.gov.au
- Code of Conduct for registered migration agents — Office of the MARA
- Relationships Register (Victoria) — enregistrement officiel de la relation — Births, Deaths and Marriages Victoria
Faites examiner votre dossier de partenaire par une avocate avant de le déposer
Si vous êtes en train de rassembler vos preuves de relation, ou si vous avez reçu un courrier du Department of Home Affairs sans savoir quelle partie de votre dossier est fragile, vous n’avez pas à avancer à l’aveugle. Lors d’une consultation individuelle avec Negin Safaei, avocate en immigration australienne et registered migration agent auprès de la MARA (1791573), votre situation est examinée au regard des quatre facteurs juridiques de preuve de la relation, de la condition des 12 mois de relation de facto, de la situation du sponsor et des obligations de divulgation des informations ; vous recevez ensuite une liste claire des documents à réunir. Envoyez-nous vos questions ou appelez-nous pour fixer un rendez-vous — avec des informations exactes, construisez un dossier solide dès le départ.
Frequently asked questions
Quelle est la cause la plus fréquente de refus d’un visa de partenaire australien ?
D’après l’expérience professionnelle de Negin Safaei, avocate en immigration australienne (MARA 1791573), la cause la plus fréquente est l’insuffisance des preuves établissant une « relation authentique et continue », c’est-à-dire des preuves qui ne couvrent pas intégralement les quatre facteurs prévus par le Regulation 1.15A des Migration Regulations 1994 — l’aspect financier, la nature du foyer, l’aspect social et la nature de l’engagement des partenaires.
Quels autres motifs juridiques peuvent conduire au refus d’un dossier de partenaire ?
L’absence d’approbation de la demande de sponsorship, le non-respect de la condition des 12 mois de relation de facto au titre du Regulation 1.09A (sauf enregistrement officiel de la relation ou existence de circonstances impérieuses et dignes de compassion), le non-respect des critères de santé et de character, ainsi que la production de documents ou d’informations faux et trompeurs au sens du PIC 4020, ce qui peut entraîner une interdiction temporaire de déposer de nouvelles demandes.
En cas de refus d’un visa de partenaire, vers quelle instance se tourner ?
Vers l’ART, soit l’Administrative Review Tribunal. L’ART a commencé ses travaux le 14 octobre 2024 et a succédé à l’AAT, en reprenant la même compétence qu’auparavant, y compris le réexamen des décisions relatives aux visas de migration et de protection. L’ART est une instance de réexamen au fond (merits review) des décisions administratives, et non une cour d’appel.
La condition des 12 mois de vie commune dans une relation de facto peut-elle faire l’objet d’une dispense ?
Oui. En vertu du Regulation 1.09A, si la relation a été enregistrée auprès de l’un des registres des relations d’un État ou d’un Territoire australien, ou s’il existe des circonstances impérieuses et dignes de compassion (compelling and compassionate circumstances), l’exigence des 12 mois avant le dépôt de la demande ne s’applique pas.
Le recours à un avocat en immigration est-il obligatoire pour un visa de partenaire ?
Non. Sur le plan juridique, le recours à un avocat ou à un migration agent n’est pas obligatoire et le demandeur peut déposer sa demande lui-même. Par ailleurs, aucun agent ne peut garantir l’issue d’une demande de visa ; la décision relève de la compétence du Department of Home Affairs. La valeur d’un accompagnement professionnel réside dans l’alignement rigoureux du dossier sur les critères légaux et dans une divulgation complète et exacte des informations.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Madame Negin Safaee Avocate en droit de l'immigration australienne 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.