C’est l’une des inquiétudes qui revient le plus souvent pendant l’émission en direct : un couple qui s’est rencontré dans un pays tiers et un sponsor qui ne s’est jamais rendu dans le pays du demandeur. Negin Safaei, conseillère en migration australienne inscrite sous le numéro MARA 1791573, expose ici précisément le cadre sur lequel s’appuie l’agent chargé du dossier au Department of Home Affairs — non pas sur la base d’idées reçues, mais sur le texte même des Migration Regulations 1994. Pour beaucoup de lecteurs, la conclusion est rassurante : le lieu de la rencontre n’est pas un critère légal.
La réponse en bref
Non : la législation australienne en matière de migration n’impose nulle part au sponsor de s’être rendu dans le pays du demandeur. Pour le visa de fiancé(e) (Prospective Marriage visa, subclass 300), la condition légale est que les deux personnes se soient rencontrées en personne et se connaissent personnellement, à l’âge adulte (toutes deux âgées de 18 ans ou plus au moment de la rencontre) ; une rencontre dans un pays tiers comme la Turquie, la Thaïlande ou la Malaisie est parfaitement suffisante. Pour le Partner visa, le critère est l’existence d’une « relation authentique et durable ». Une relation purement en ligne ne remplace pas la rencontre en personne.
Ce que dit la loi
L’examen de ces dossiers suit deux voies distinctes, et bien les distinguer est la clé pour comprendre la question.
1) Le visa de fiancé(e) — subclass 300 (Prospective Marriage). La condition prévue à l’annexe 2 des Migration Regulations 1994 (clause 300.215) est que le demandeur et le sponsor se soient rencontrés en personne et se connaissent personnellement ; cet élément figure d’ailleurs sous la même forme dans la liste de documents publiée par les représentations du gouvernement australien : « la preuve que vous et votre fiancé(e) vous êtes rencontrés en personne, en tant qu’adultes, et que vous vous connaissez personnellement ». Trois points juridiques se cachent dans cette seule phrase :
- Aucun pays précis n’est désigné. La loi parle d’une « rencontre en personne », et non d’un « voyage dans le pays du demandeur ». Une rencontre dans un pays tiers, en Australie ou ailleurs a exactement la même valeur.
- L’élément « à l’âge adulte » (as adults). Une rencontre qui n’a eu lieu que pendant l’enfance — par exemple deux cousins qui se sont vus à 10 ans et dont la relation s’est ensuite poursuivie en ligne — ne satisfait pas cette condition. Les deux personnes doivent avoir 18 ans ou plus au moment de la rencontre.
- Une rencontre en ligne ne suffit pas. Les appels vidéo, les messages et les appels téléphoniques constituent des preuves précieuses de la nature de la relation, mais ils ne remplacent pas l’exigence d’une rencontre physique.
À cela s’ajoute que le visa 300 suppose une intention réelle de se marier et une intention de vivre ensemble comme conjoints ; le Department of Home Affairs présente ce visa comme un outil qui vous permet de venir en Australie pour épouser votre fiancé(e), puis de déposer une demande de résidence permanente.
2) Le Partner visa — subclass 309/100 (hors d’Australie) et 820/801 (en Australie). Ici, le test déterminant est l’existence d’une « relation authentique et durable », et l’appréciation repose sur les quatre domaines prévus à la disposition 1.15A des Migration Regulations 1994 : les aspects financiers, la nature du ménage, les aspects sociaux de la relation et la nature de l’engagement mutuel. Pour les demandeurs de facto, la relation doit en outre avoir normalement duré au moins 12 mois avant le dépôt de la demande, sauf si elle a été officiellement enregistrée dans un État ou territoire australien habilité à le faire, ou si des circonstances exceptionnelles (compelling) sont démontrées. La voie 309 constitue l’étape provisoire qui conduit au visa permanent subclass 100.
Un point important : ne pas s’être rendu dans le pays de l’autre n’est pas en soi un élément négatif ; mais lorsqu’un couple n’a jamais vécu ensemble et ne s’est pas rendu visite mutuellement, la charge de la preuve pèse davantage sur les trois autres piliers : la continuité et la profondeur des échanges, la durée et la qualité du temps réellement passé ensemble, et la reconnaissance sociale de la relation par la famille et les amis.
Les critères clés et les points pratiques en un coup d’œil
| Sujet | Situation juridique | Point pratique |
|---|---|---|
| Voyage dans le pays du partenaire | Ce n’est pas une obligation légale | Tout lieu de rencontre est valable ; il doit seulement être documenté |
| Rencontre en personne (subclass 300) | Obligatoire — clause 300.215 | Ne peut être compensée par une relation en ligne |
| Âge au moment de la rencontre (300) | Les deux personnes âgées de 18 ans ou plus | Une rencontre pendant l’enfance ne remplit pas la condition |
| Relation de 12 mois (de facto) | Règle générale ; exception possible en cas d’enregistrement officiel de la relation ou de circonstances exceptionnelles | À construire avec soin dans les dossiers sans vie commune |
| Cérémonie familiale / fête de fiançailles | Ce n’est pas un critère légal — seulement une « preuve » | A une valeur probante, mais ne remplace pas la condition légale |
| Mariage officiel avant la décision sur le 300 | L’éligibilité au 300 prend fin | Il faut demander par écrit l’examen du dossier comme 309/100 et retirer la demande de 300 |
Arrêtons-nous sur cette dernière ligne, car elle est à l’origine d’erreurs coûteuses dans les dossiers iraniens : si le demandeur d’un subclass 300 contracte un mariage juridiquement valable avant la décision — par exemple un mariage religieux enregistré en Iran — il n’est plus éligible au visa de fiancé(e). Dans ce cas, conformément aux instructions officielles du gouvernement australien, il doit demander par écrit que son dossier soit examiné comme un Partner visa subclass 309/100 et retirer sa demande de 300. Par conséquent, si vous envisagez d’organiser une cérémonie hors d’Australie pour renforcer votre dossier, celle-ci doit être sans effet juridique et purement rituelle ou de fiançailles ; à défaut, c’est la voie 309/100 qu’il faut choisir dès le départ.
Une mise en garde pratique également au sujet de la rencontre dans un pays tiers : cette solution ne fonctionne que si les deux personnes peuvent légalement entrer dans ce pays et documenter le voyage — visa, tampons d’entrée et de sortie, billets et réservations d’hébergement, photos datées et reçus bancaires. Une rencontre qui ne peut être prouvée est traitée, dans le dossier, comme si elle n’avait jamais eu lieu.
Ce que cela signifie pour vous
Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de vous rendre dans le pays de l’autre, respirez : cela ne constitue en soi ni un obstacle juridique ni un point négatif dans l’évaluation. Ce qui compte, comme l’explique Negin Safaei, c’est que le dossier soit rédigé exactement dans le langage des critères légaux — la rencontre en personne à l’âge adulte pour le subclass 300, et les quatre domaines de la disposition 1.15A pour le Partner visa — et que chaque affirmation soit étayée par une preuve vérifiable.
En pratique, les dossiers de couples qui se sont rencontrés dans un pays tiers ou qui n’ont pas encore vécu ensemble sont parfaitement défendables lorsqu’ils sont bien construits : une chronologie ordonnée de la relation, une archive structurée des échanges plutôt qu’un amas de captures d’écran en désordre, une documentation complète de chaque voyage, des déclarations personnelles cohérentes entre elles, et la reconnaissance sociale de la relation par les deux familles. L’expérience acquise dans ce cabinet avec les dossiers de Partner visa et de visa de fiancé(e) de clients persanophones montre que la différence entre une acceptation et un refus ne tient généralement pas à « l’endroit où nous nous sommes rencontrés », mais à la manière dont les documents sont présentés et articulés. Le choix de la bonne voie dès le premier jour — 300 ou 309/100 — est lui aussi une décision qu’il vaut mieux examiner avant le dépôt, avec une conseillère inscrite auprès de la MARA.
Sources
- Prospective Marriage visa (subclass 300) — Department of Home Affairs : immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/prospective-marriage-300
- Partner visa (provisional) subclass 309 et Partner visa (migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs : immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/partner-offshore/provisional-309
- Migration Regulations 1994 (disposition 1.09A, disposition 1.15A et annexe 2 — clause 300.215) — Federal Register of Legislation : legislation.gov.au/F1996B00539/latest/text
- Prospective Marriage visa (subclass 300) document checklist — liste de contrôle des postes/ambassades du gouvernement australien : immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/prospective-marriage-300
- Office of the Migration Agents Registration Authority (MARA) — Register of Migration Agents : mara.gov.au
Votre dossier, avec une feuille de route claire
Chaque relation a sa propre histoire : une rencontre en Turquie, des années de relation à distance, ou des familles qui ne se sont encore jamais vues en personne. Negin Safaei, conseillère en migration australienne inscrite sous le numéro MARA 1791573, évalue votre dossier à l’aune des véritables critères de la loi lors d’une consultation individuelle en persan, détermine la bonne voie entre le visa de fiancé(e) et le Partner visa, et vous remet une liste de documents qui répond précisément aux points faibles de votre dossier. Avant de déposer votre demande, une heure d’échange approfondi peut vous épargner des mois d’attente et le coût d’une seconde démarche — contactez le cabinet de Negin Safaei pour fixer un rendez-vous de consultation.
Frequently asked questions
Le sponsor doit-il impérativement se rendre dans le pays du demandeur ?
Non. La législation australienne en matière de migration ne fixe aucun lieu de rencontre. Une rencontre en personne dans un pays tiers comme la Turquie, la Thaïlande ou la Malaisie a exactement la même valeur qu’un voyage dans le pays du demandeur, et le fait que le sponsor ne s’y soit pas rendu n’est pas en soi un élément négatif dans l’évaluation.
Une rencontre pendant l’enfance suffit-elle pour le visa de fiancé(e) subclass 300 ?
Non. La condition est que les deux personnes se soient rencontrées en personne à l’âge adulte — c’est-à-dire toutes deux âgées de 18 ans ou plus au moment de la rencontre — et se connaissent personnellement. Une rencontre survenue uniquement pendant l’enfance ne remplit pas cette condition.
Une relation nouée et entretenue en ligne peut-elle remplacer la rencontre en personne ?
Pas pour le visa de fiancé(e) subclass 300. Les échanges en ligne constituent une preuve très précieuse de la nature et de la continuité de la relation, mais ils ne lèvent pas l’exigence d’une rencontre en personne.
Que se passe-t-il si nous nous marions avant la décision sur le visa 300 ?
Si cette cérémonie constitue un mariage juridiquement valable, vous n’êtes plus éligible au visa subclass 300. Dans ce cas, vous devez demander par écrit que le dossier soit examiné comme un Partner visa subclass 309/100 et retirer la demande de 300. Une cérémonie de fiançailles ou une cérémonie rituelle sans effet juridique ne crée pas ce problème.
Si nous n’avons jamais vécu ensemble ni voyagé dans le pays de l’autre, le dossier peut-il être renforcé ?
Oui. Pour le Partner visa, le critère est la « relation authentique et durable », appréciée selon les quatre domaines de la disposition 1.15A, et les demandeurs de facto ont généralement besoin de 12 mois de relation ou d’un enregistrement officiel de celle-ci. En l’absence de vie commune, les preuves relatives aux échanges, au temps passé ensemble et à la reconnaissance sociale de la relation doivent être présentées de manière plus solide et plus structurée.
Quels documents faut-il pour prouver une rencontre dans un pays tiers ?
Le visa de ce pays, les tampons d’entrée et de sortie du passeport, les billets et cartes d’embarquement, les réservations et reçus d’hébergement, des photos datées prises ensemble et les opérations bancaires de la même période. Une rencontre non documentée n’a, en pratique, aucun effet dans l’évaluation.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Madame Negin Safaee Avocate en droit de l'immigration australienne 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.