C’est l’une des inquiétudes qui revient le plus souvent dans l’émission : un couple dont la relation est bien réelle, mais qui, pour une raison ou une autre — arrivée récente, contraintes bancaires, ou organisation financière familiale — n’a aucun compte ouvert aux deux noms. Negin Safaei, conseillère en migration australienne enregistrée sous le numéro MARA 1791573, explique dans cette note exactement ce que dit le texte des Regulations, et non ce que l’on répète sur les réseaux sociaux. La réponse est à la fois plus claire et plus rassurante que ne l’imaginent beaucoup de demandeurs.
La réponse en bref
L’absence de compte bancaire joint n’entraîne pas le refus du visa de partenaire australien (subclasses 820/801 et 309/100) et aucune obligation légale de ce type n’existe. Sur le fondement des regulations 1.15A et 1.09A des Migration Regulations 1994, le décideur doit apprécier « l’ensemble des circonstances de la relation » et, sur le plan financier, ne prendre en compte que « la mesure dans laquelle les ressources ont été mises en commun » et « la base de toute répartition » des dépenses du foyer. Une organisation à revenu unique est parfaitement admissible, dès lors qu’elle est expliquée clairement et appuyée par des preuves relatives aux trois autres aspects.
Ce que dit la loi
La définition de « spouse » à la regulation 1.15A et celle de « de facto partner » à la regulation 1.09A des Migration Regulations 1994 constituent la base de l’évaluation de tous les dossiers de partenaire ; ces dispositions s’inscrivent sous la section 5F et la section 5CB du Migration Act 1958. La regulation 1.09A, prise sur le fondement de la section 5CB(3) de la loi, détermine les éléments nécessaires pour établir l’existence des conditions énoncées aux paragraphes 5CB(2)(a) à (d) ; et l’effet de la section 5CB(1) est qu’une personne est le de facto partner de l’autre lorsqu’elle se trouve dans une de facto relationship avec celle-ci.
La clé de la réponse tient en une courte phrase du texte réglementaire. Pour évaluer la relation, « the Minister must consider all of the circumstances of the relationship, including the matters set out in subregulation (3) » — autrement dit, le décideur est tenu de considérer l’ensemble des circonstances de la relation, et non un élément de preuve isolé. La même formule est reprise à la regulation 1.09A : le Minister doit examiner toutes les circonstances de la relation, y compris les éléments énoncés à la subregulation (3).
Et dans la liste consacrée à l’aspect financier de la subregulation (3), le législateur a choisi ses mots avec soin : le critère financier porte sur la mesure dans laquelle les ressources financières ont été mises en commun — en particulier pour les engagements financiers importants —, sur le fait de savoir si l’un des deux a une obligation juridique envers l’autre, et sur « la base de toute répartition » des dépenses courantes du foyer. Le mot « any / toute » et l’expression « la base de toute répartition » ne créent aucune obligation d’avoir un compte joint, ni aucune exigence de contribution financière égale ou réciproque. Ce qui est apprécié, c’est l’interdépendance financière et l’engagement commun, non l’égalité des parts.
C’est pourquoi l’idée selon laquelle « si toutes les dépenses reposent sur une seule personne, la relation n’a pas la nature d’un partenariat » ne correspond pas au texte de la loi. Une configuration à revenu unique — un soutien de famille et un conjoint au foyer, ou le soutien financier d’une partie pendant les études ou le chômage de l’autre — n’est en rien incompatible avec l’existence d’une relation de spouse ou de facto ; il suffit d’expliquer la « base » de cette répartition des dépenses. Par ailleurs, l’aspect financier n’est que l’un des quatre aspects : les aspects financiers de la relation, la nature du foyer, les aspects sociaux de la relation et la nature de l’engagement des deux personnes l’une envers l’autre. Une documentation plus faible sur un aspect peut être compensée par une explication raisonnable et par la solidité des autres aspects, puisque le critère légal est « l’ensemble des circonstances de la relation ».
Les quatre aspects de l’évaluation et les preuves qui remplacent le compte joint
Le Department of Home Affairs lui-même, dans son guide sur les preuves de la relation, ne présente pas le compte joint comme la seule option : parmi les exemples de preuves, il mentionne, pour une relation de spouse, l’acte de mariage et, pour une de facto relationship, des relevés financiers conjoints, des attestations de services (factures de charges) conjointes, un bail conjoint et un prêt immobilier conjoint (page d’aide immi.homeaffairs.gov.au). Il s’agit d’« exemples », et non d’une liste obligatoire.
| Aspect de la relation (regulation 1.15A(3) / 1.09A(3)) | Preuves utiles lorsque vous n’avez pas de compte joint |
|---|---|
| Financier | Relevés des comptes personnels des deux partenaires montrant les transferts d’argent entre eux ; reçus de loyer, de factures, d’assurance ou de frais de scolarité payés par l’un pour le foyer ; propriété commune d’un véhicule ou d’un bien immobilier ; dette ou engagement commun ; désignation de l’autre comme bénéficiaire d’une assurance ou de la superannuation ; et une statutory declaration expliquant la « base » de la répartition des dépenses |
| Nature du foyer | Bail ou lettre du propriétaire mentionnant les deux noms, factures de charges à la même adresse, répartition des tâches domestiques, courriers officiels envoyés à l’adresse commune |
| Aspects sociaux | Présentation mutuelle à la famille et aux amis, photos d’événements, voyages communs, adhésions et activités sociales partagées, formulaires 888 |
| Nature de l’engagement | Déclaration personnelle de chacun sur l’historique de la relation et les projets de vie, antécédents de vie commune, communication quotidienne pendant les périodes de séparation temporaire, testament et désignation de bénéficiaire |
Deux remarques professionnelles qui font la différence dans votre dossier. Premièrement, la simple « existence » d’un compte joint, sans mouvements réels, a peu de valeur probante ; des flux financiers réels et ciblés depuis un compte personnel sont beaucoup plus parlants qu’un compte vide ouvert aux deux noms. Deuxièmement, dans les dossiers de facto, l’aspect financier n’est qu’une partie de l’histoire : l’enregistrement officiel de la relation peut écarter la condition des 12 mois de vie commune exigée pour le visa de partenaire de facto. Dans l’État de Victoria, en vertu du Relationships Act 2008, une « registrable domestic relationship » est une relation entre deux adultes qui ne sont pas mariés ensemble mais forment un couple, et dans laquelle l’un ou les deux fournissent à l’autre un engagement et un soutien personnel ou financier de nature familiale procurant un bénéfice matériel — et l’enregistrement de la relation, avec la délivrance d’un certificat par le Registrar, constitue une preuve concluante de l’existence de la domestic relationship. Depuis le 1er juillet 2016, il suffit qu’une seule des deux personnes réside dans l’État de Victoria, et l’enregistrement prend au minimum 28 jours (4 semaines) à compter de la réception d’une demande complète et valide.
Ce que cela signifie pour vous
Si vous n’avez pas de compte joint, votre dossier n’est pas « incomplet » : il vous faut simplement raconter votre réalité financière correctement et la documenter. Comme l’explique Negin Safaei, le décideur du Department of Home Affairs ne cherche pas un document particulier ; il cherche une image cohérente d’une vie commune — et c’est précisément ce que le texte réglementaire exige de lui. Dans votre déclaration personnelle et votre statutory declaration, écrivez donc explicitement qui paie quoi, pourquoi cette organisation a été choisie (par exemple des études, un congé de maternité, une restriction de travail liée au visa, ou une habitude familiale) et comment l’argent circule entre vous ; puis étayez cette explication par des reçus et des relevés de compte.
L’expérience des dossiers réels montre que ce qui change le résultat n’est pas la « quantité » de preuves, mais le fait qu’elles soient « expliquées ». C’est exactement le travail que fait Negin Safaei, conseillère enregistrée MARA (numéro 1791573) : elle réécrit la structure financière réelle de votre vie dans le cadre des regulations 1.15A et 1.09A, afin que le décideur n’ait pas à deviner. Si votre relation est authentique, l’absence de compte joint n’est pas un obstacle — c’est un point qui s’explique.
Sources
- Migration Regulations 1994 — version en vigueur (la table des regulations inclut 1.09A et 1.15A), Federal Register of Legislation : legislation.gov.au/F1996B03551/latest/text — version « latest » accessible au public
- Migration Regulations 1994 — REG 1.15A « Spouse » (texte des subregulations (2) et (3)) : AustLII — REG 1.15A
- Migration Regulations 1994 — REG 1.09A « De facto partner and de facto relationship » : AustLII — REG 1.09A
- Department of Home Affairs — « Spouse or de facto partner relationship, Evidence of » (guide sur les preuves) : immi.homeaffairs.gov.au
- SZOXP v Minister for Immigration and Border Protection [2015] FCAFC 69 — sur les quatre aspects énoncés à la regulation 1.15A(3) : texte de la décision (2015)
- Department of Justice and Community Safety Victoria — « Recognition of domestic relationships in Victoria » (mise à jour du 21 juin 2022) : justice.vic.gov.au
- Births, Deaths and Marriages Victoria — « Register a domestic relationship » : bdm.vic.gov.au
- Australian Migration Lawyers — « How to register your relationship for an Australian partner visa » (24 septembre 2024) : australianmigrationlawyers.com.au
Mettons votre dossier financier en ordre, ensemble
Si les relevés bancaires, le bail ou les factures sont tous au nom d’une seule personne et que vous ne savez pas comment traduire cette réalité dans le langage des regulations 1.15A et 1.09A, vous n’avez pas à avancer à l’aveugle. Lors d’une consultation personnalisée avec Negin Safaei, conseillère en migration australienne (MARA 1791573), nous examinons la structure financière réelle de votre vie commune, nous établissons la liste des preuves qui, dans votre dossier, remplacent le compte joint, et nous rédigeons votre déclaration et votre statutory declaration de façon à ne laisser aucune ambiguïté au décideur. Réservez dès aujourd’hui votre consultation et déposez votre dossier en toute confiance.
Frequently asked questions
Un compte bancaire joint est-il obligatoire pour le visa de partenaire australien ?
Non. Aucune regulation n’en fait une condition. Les regulations 1.15A et 1.09A des Migration Regulations 1994 obligent le décideur à apprécier l’ensemble des circonstances de la relation et, sur le plan financier, à ne considérer que la mesure dans laquelle « toute » ressource a été mise en commun et « la base de toute » répartition des dépenses courantes du foyer.
Si une seule personne paie toutes les dépenses, notre relation sera-t-elle acceptée ?
Oui, à condition de l’expliquer clairement. La loi n’exige pas une contribution financière égale ou réciproque ; une configuration à revenu unique (soutien de famille et conjoint au foyer, ou soutien financier pendant des études ou une période de chômage) n’est pas incompatible avec une relation de spouse ou de facto. Il suffit d’expliquer la « base » de la répartition des dépenses dans votre déclaration et votre statutory declaration, et de l’étayer par des reçus et des relevés de compte.
Quelles preuves peut-on fournir à la place d’un compte joint ?
Les transferts d’argent entre partenaires visibles sur les relevés de comptes personnels, les reçus de loyer, de factures, d’assurance et de frais de scolarité, un bail conjoint, un prêt immobilier conjoint, la propriété commune d’un véhicule ou d’un bien immobilier, la désignation de l’autre comme bénéficiaire, et une statutory declaration expliquant les arrangements financiers. Le Department of Home Affairs cite lui-même des exemples tels que des relevés financiers conjoints, des factures de charges conjointes, un bail et un prêt immobilier conjoints.
Une faiblesse sur l’aspect financier entraîne-t-elle le refus du dossier ?
Pas nécessairement. L’aspect financier est l’un des quatre aspects : financier, nature du foyer, aspects sociaux et nature de l’engagement. Le critère légal étant « l’ensemble des circonstances de la relation », un manque de preuves sur un aspect peut être compensé par une explication raisonnable et par la solidité des autres aspects ; fournir des preuves pour chacun des quatre aspects n’est pas une liste obligatoire à cocher.
Vaut-il mieux avoir un compte joint vide ou des mouvements réels depuis un compte personnel ?
Des mouvements réels. La simple « existence » d’un compte joint sans transactions significatives a peu de valeur probante ; à l’inverse, des paiements réels et réguliers liés à la vie commune — même depuis le compte personnel d’une seule personne — démontrent mieux l’interdépendance financière.
En quoi l’enregistrement officiel de la relation aide-t-il ?
Pour les dossiers de facto, l’enregistrement officiel de la relation peut écarter la condition des 12 mois de vie commune. Dans l’État de Victoria, l’enregistrement de la relation et la délivrance du certificat constituent une preuve concluante de l’existence de la domestic relationship ; depuis le 1er juillet 2016, il suffit que l’une des deux personnes réside dans l’État de Victoria, et la procédure d’enregistrement prend au minimum 28 jours à compter d’une demande complète et valide.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Madame Negin Safaee Avocate en droit de l'immigration australienne 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.