La manière dont vous vous êtes rencontrés — sur Internet, via les réseaux sociaux ou en personne — ne constitue, en droit australien de l’immigration, ni un critère d’acceptation ni un motif de refus. L’évaluation se fonde sur la règle 1.15A(3) et sur les articles 5F et 5CB : les aspects financiers, la nature du ménage, les aspects sociaux et la nature de l’engagement réciproque. Une relation authentique et durable peut être démontrée, quel que soit le lieu où elle a commencé.
Negin Safaei, migration lawyer australienne inscrite auprès de la MARA sous le numéro 1791573, considère cette question comme l’une des préoccupations les plus fréquentes des demandeurs iraniens, et sa réponse est sans ambiguïté : nulle part le législateur australien ne demande où ni comment vous vous êtes rencontrés. Ce que le décideur du Department of Home Affairs est tenu d’apprécier, c’est « l’ensemble des circonstances de la relation », y compris les éléments énumérés au sous-règlement (3).
Autre point important : la place du récit de la relation. L’exposé de l’historique du couple — la fameuse « Love Story » — n’est pas une obligation légale ; c’est une pièce parmi d’autres, dont le fondement se retrouve dans le Form 1496i et dans la règle 1.15A. Sa valeur tient à sa cohérence et à sa concordance avec les autres éléments de preuve, et non à sa dimension émotionnelle.
S’agissant de la rencontre en personne, il faut distinguer deux catégories de visas. Pour les subclass 820/801 (en Australie) et 309/100 (hors d’Australie), la « rencontre en personne » n’est pas un critère légal exprès, même si elle revêt une grande importance sur le plan probatoire. En revanche, pour le Prospective Marriage visa subclass 300, la condition est explicite : les parties doivent s’être rencontrées en personne et être « known to each other personally » — clause 300.214(2). Une relation qui n’a jamais donné lieu à une rencontre physique n’a donc, en pratique, aucune voie ouverte vers le visa 300.
Une mise en garde pratique essentielle pour le stream de facto : le principe est qu’une relation de facto de douze mois doit exister avant le dépôt de la demande — sauf enregistrement officiel de la relation ou application d’une des exceptions prévues. Par conséquent, une relation qui n’est jamais sortie de la phase en ligne et qui n’a jamais abouti à une vie commune ou à une véritable cohabitation ne satisfait pas, en pratique, à cette exigence. Cette distinction entre « rencontre en ligne » et « relation purement en ligne » est précisément la frontière qui scelle le sort de nombreux dossiers.
Deux autres croyances répandues méritent d’être rectifiées. Premièrement, l’envoi d’argent ou de cadeaux par le sponsor avant le dépôt de la demande ne constitue aucune obligation légale ; il s’agit seulement d’un indice relevant des « financial aspects » visés à la règle 1.15A(3)(a), et son absence ne suffit pas, à elle seule, à justifier un refus. Deuxièmement, l’affirmation selon laquelle le « taux de refus serait très élevé » pour le visa de partenaire n’est pas corroborée par les statistiques officielles : le Department of Home Affairs ne publie pas de taux de refus propre aux dossiers de partenaire, et les résultats du programme ne comptabilisent que les octrois (ANAO 16/2022–23). La lecture correcte est la suivante : un dossier de partenaire est « très sensible à la qualité et à la cohérence des pièces justificatives ».
Si votre relation a débuté en ligne et que vous souhaitez savoir quelle voie et quels documents consolideront votre dossier, un échange bref et précis avec une praticienne inscrite peut vous apporter la tranquillité d’esprit et une feuille de route claire ; contactez le cabinet de Negin Safaei pour une analyse personnalisée de votre situation.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Madame Negin Safaee Avocate en droit de l'immigration australienne 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.