La forma en que una pareja se conoce —por internet, en redes sociales o en persona— no constituye, en la legislación migratoria australiana, ningún criterio de aprobación ni de rechazo. La evaluación se realiza con base en la regulation 1.15A(3) y en las sections 5F/5CB: los aspectos financieros, la naturaleza del hogar, los aspectos sociales y la naturaleza del compromiso mutuo. Una relación genuina y continua puede acreditarse, sin importar dónde haya comenzado.
Negin Safaei, abogada de migración en Australia con número de registro MARA 1791573, considera que esta es una de las inquietudes más frecuentes entre los solicitantes iraníes, y su respuesta es clara: el legislador australiano en ningún momento pregunta dónde ni cómo se conocieron ustedes. Lo que el tomador de decisiones del Department of Home Affairs está obligado a valorar son «todas las circunstancias de la relación», incluidos los elementos previstos en la subregulation (3).
Otro punto importante es el lugar que ocupa el relato de la relación. La descripción de la historia del vínculo —lo que suele llamarse «Love Story»— no es un requisito legal; es una prueba entre otras, y su fundamento se encuentra en el Form 1496i y en la regulation 1.15A. Su valor está en la coherencia y en la consistencia con el resto de la evidencia, no en su tono emotivo.
En cuanto al encuentro en persona, hay que distinguir entre dos grupos de visas. Para las subclases 820/801 (dentro de Australia) y 309/100 (fuera de Australia), el «encuentro en persona» no es un criterio legal expreso, aunque desde el punto de vista probatorio tiene una enorme importancia. En cambio, para la visa de prometido/a subclass 300 el requisito sí es expreso: las partes deben haberse conocido en persona y ser «known to each other personally» —cláusula 300.214(2)—. Por lo tanto, una relación que nunca llegó a un encuentro en persona prácticamente no tiene vía posible para la visa 300.
Una advertencia práctica importante para el de facto stream: la regla general es que, antes de presentar la solicitud, haya existido una relación de facto durante doce meses, salvo en caso de registro oficial de la relación o de las excepciones previstas. Por ello, una relación que nunca salió de la fase en línea y nunca llegó a una vida en común o a una convivencia real, en la práctica no cumple ese requisito. Esta diferencia entre «conocerse en línea» y «una relación exclusivamente en línea» es precisamente la frontera que define el destino de muchas solicitudes.
Hay otras dos creencias muy difundidas que conviene corregir. Primera: que el sponsor envíe dinero o regalos antes de presentar la solicitud no es ninguna obligación legal; es solo un indicio dentro de los «financial aspects» de la regulation 1.15A(3)(a), y su ausencia, por sí sola, no genera un rechazo. Segunda: la afirmación de que la visa de pareja tiene «un porcentaje de rechazo altísimo» no puede confirmarse con estadísticas oficiales; el Department of Home Affairs no publica una tasa de rechazo específica para partner y los resultados del programa solo contabilizan los otorgamientos (ANAO 16/2022–23). La lectura correcta es que la solicitud de pareja «es muy sensible a la calidad y a la coherencia de la documentación».
Si su relación comenzó en el entorno en línea y quiere saber cuál es la vía adecuada y qué documentos fortalecerán su solicitud, una conversación breve y precisa con una abogada registrada puede darle tranquilidad y una hoja de ruta clara; comuníquese con la oficina de Negin Safaei para una revisión personalizada de su caso.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Sra. Negin Safaee Abogada de Inmigración de Australia 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.