Questa domanda riguarda una delle situazioni più delicate e frequenti che discutiamo nelle nostre consulenze specialistiche: il richiedente mantiene uno status legale, non ha la condizione «No Further Stay» sul proprio visto, ma ha superato il limite di dodici mesi di permanenza e un evento indipendente dalla propria volontà ha stravolto i piani di viaggio. Il Dr. Sirous Ahmadi, agente di migrazione registrato (MARA 0854826), spiega in questa nota esattamente il criterio che determina l’esito di tale pratica, chiarendo la differenza sostanziale tra «spiegare» e «dimostrare».
Breve risposta
Sì, se il suo visto attuale non presenta la condizione 8503, può richiedere un Visitor visa (subclass 600) (stream turistico onshore) prima della scadenza; un Bridging visa A manterrà il suo status legale. Tuttavia, avendo già soggiornato per dodici mesi, la clausola 600.215 del Migration Regulations 1994 richiede la dimostrazione di «circumstances beyond your control» (circostanze eccezionali), non solo una spiegazione plausibile. La crisi di confine e la cancellazione dei voli possono essere considerate eccezionali, a condizione che vi sia una documentazione completa. Si ricordi che il tempo trascorso in Bridging visa viene conteggiato nel computo dei dodici mesi.
Cosa stabilisce la legge
Per questo caso, tre livelli giuridici operano contemporaneamente e devono essere affrontati singolarmente.
1) Il criterio decisivo: Clausola 600.215. La direttiva operativa del Department of Home Affairs sui criteri per il Visitor visa è chiara: ai sensi della clausola 600.215, il richiedente non può soggiornare in Australia per più di dodici mesi consecutivi con visti di visita, Working Holiday, Work and Holiday o Bridging visa, salvo circostanze eccezionali. Due punti chiave sono impliciti: primo, la soglia legale richiede «circumstances beyond your control», non una «ragione logica»; secondo, il tempo trascorso in Bridging visa A viene conteggiato nei dodici mesi; quindi, con la presentazione di una nuova domanda, il timer non si ferma, ma continua a scorrere.
2) Criterio parallelo: Clausola 600.211 (Genuine Temporary Entrant). Questo requisito è valutato indipendentemente dalla clausola 600.215. La normativa prevede che, nei casi in cui la situazione richieda un esame più rigoroso, gli ufficiali possano richiedere prove aggiuntive per accertare l’intenzione di un soggiorno temporaneo genuino, valutando in particolare se il richiedente stia cercando di eludere i percorsi migratori formali utilizzando il Visitor visa per mantenere una residenza continua in Australia. Pertanto, la pratica deve dimostrare simultaneamente che non intende stabilirsi permanentemente e che ha una data di partenza definita.
3) Bridging visa A: Solo il diritto di «restare». La clausola 010.511 del Schedule 2 del Migration Regulations 1994 definisce il quadro del Bridging visa A: questo visto entra in vigore al momento del rilascio o alla scadenza del visto sostanziale (substantive visa) del titolare, permettendogli di rimanere in Australia. Nel testo di questa clausola non vi è alcuna disposizione per «viaggiare verso l’Australia e farvi ingresso». Il risultato pratico è evidente: il Bridging visa A non conferisce il diritto di viaggio; se si esce dall’Australia durante l’esame della domanda, il Bridging visa decade e la richiesta presentata onshore diviene inefficace. Se necessita di uscire e rientrare, deve richiedere un Bridging visa B prima della partenza.
4) Il ritiro della domanda non comporta l’illegalità immediata. Se ritira la domanda prima della decisione, ai sensi della clausola 010.511, il Bridging visa rimane valido per 35 giorni dal ritiro, entro i quali deve lasciare l’Australia. In casi ad alto rischio di rifiuto, questa opzione è talvolta meno onerosa rispetto a un «rifiuto» formale.
5) Conseguenze del rifiuto dopo la scadenza del visto sostanziale: Section 48. Se la nuova domanda viene respinta mentre il visto sostanziale è scaduto e si detiene solo un Bridging visa, si attiva la Section 48 del Migration Act 1958, che preclude la presentazione di quasi tutte le successive domande dall’interno dell’Australia. È questa la differenza fondamentale che un ritiro tempestivo può evitare.
6) Il ricorso non è un modo per «comprare tempo». Il diritto di revisione sussiste solo se garantito nella lettera di decisione e i costi sono significativi: l’Administrative Review Tribunal (ART) stabilisce che il costo per la richiesta di revisione per la maggior parte delle decisioni migratorie è di 3.727 $ (tariffa pubblicata sulla pagina ufficiale dell’ART; l’importo viene revisionato annualmente, pertanto si verifichi prima del pagamento).
Criteri, costi e scadenze in sintesi
| Oggetto | Status giuridico nel suo caso |
|---|---|
| Presentazione onshore | Possibile, a condizione che non vi sia la condizione 8503 e che la domanda sia presentata prima della scadenza |
| Soglia legale dopo 12 mesi | Sono richieste circostanze eccezionali; i visti Visitor, 417, 462 e i Bridging visa vengono conteggiati nel limite di 12 mesi |
| Durata Bridging visa A | Si aggiunge al limite di 12 mesi; la presentazione della domanda non ferma il conteggio |
| Diritto di viaggio con Bridging visa A | Nessuno; la clausola 010.511 permette solo di restare — per uscire e rientrare è necessario un Bridging visa B |
| Ritiro prima della decisione | Il Bridging visa resta valido per 35 giorni dal ritiro; l’uscita deve avvenire entro tale termine |
| Rifiuto dopo la scadenza del visto sostanziale | Attivazione della Section 48 del Migration Act 1958, che blocca gran parte delle future domande onshore |
| Costo revisione ART | 3.727 $ per la maggior parte delle decisioni migratorie; solo se il diritto di revisione è concesso |
| Costo della domanda | Il tasso per lo stream turistico onshore è superiore a quello offshore e potrebbe essere aggiunto il «Subsequent temporary application charge» — confermare l’importo su ImmiAccount prima del pagamento |
Riguardo al costo aggiuntivo, il Department of Home Affairs ha pubblicato il metodo di calcolo: bisogna innanzitutto verificare se il richiedente stia facendo domanda in Australia per visti elencati nel Schedule 1, poi se il visto attuale o l’ultimo visto sostanziale rientri nel Schedule 2 e se sia stato richiesto dall’interno dell’Australia; una risposta negativa in qualsiasi fase comporta un costo zero. Inoltre, tale onere non viene applicato in casi come l’esenzione dal costo base o l’assenza della voce corrispondente nella tabella dei prezzi. La subclass 600 è presente in queste tabelle; pertanto, la situazione precisa del suo caso deve essere verificata in ImmiAccount prima del pagamento.
Un avvertimento lungimirante: nel settembre 2026 si è discusso di un piano per applicare la condizione «No Further Stay» (8503) ai Visitor visa rilasciati in futuro. Ad oggi, tale modifica non è stata confermata in alcuno strumento legislativo o annuncio ufficiale; tuttavia, se venisse attuata, significherebbe che il nuovo visto ottenuto potrebbe essere l’ultima opportunità di fare domanda dall’interno dell’Australia. Ciò significa che deve pianificare legalmente la sua uscita e il rientro già da ora.
Cosa significa questo per lei
Secondo il Dr. Sirous Ahmadi, agente di migrazione registrato (MARA 0854826), il successo in un caso del genere non dipende dalla qualità della lettera di spiegazione, ma dal fatto che le sue argomentazioni siano esplicitamente formulate rispetto alla clausola 600.215 e supportate da prove. La crisi di confine e di sicurezza in Iran e la modifica forzata dei biglietti possono essere sollevate come «circostanze eccezionali» — ma non come semplice racconto, bensì come documentazione: copia del biglietto originale, notifica di cancellazione dalla compagnia aerea, prove della chiusura di rotte o spazi aerei, avvisi di viaggio ufficiali e copia del nuovo biglietto con data certa di uscita. Contemporaneamente, la pratica deve dimostrare che il suo intento è ancora un soggiorno temporaneo.
La nota positiva è questa: lei è ancora in regola e ha ancora diritto di scelta. Presentare la domanda prima della scadenza la mantiene con un Bridging visa A; se durante la valutazione emergesse un rischio elevato di rifiuto, un ritiro tempestivo e l’uscita entro 35 giorni la terranno lontana dalla Section 48 e dal costo oneroso del ricorso. Ciò che rende corretta questa decisione è la sequenza e il tempismo — ed è esattamente qui che una valutazione specialistica pre-invio rende l’errore più costoso, l’operazione più economica possibile. Il Dr. Sirous Ahmadi, agente di migrazione registrato (MARA 0854826), valuta tali casi basandosi sul testo dei regolamenti e sulle direttive del Department of Home Affairs, non su congetture o voci.
Risorse
- Direttiva operativa del Department of Home Affairs sui Visitor visa (clausola 600.215 e Genuine Temporary Entrant) — Department of Home Affairs: https://www.homeaffairs.gov.au/foi/files/2018/fa180400125-documents-released.pdf
- Migration Regulations 1994 — Schedule 2, Subclass 010 (clausola 010.511, Bridging visa A) — AustLII: https://classic.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_reg/mr1994227/sch2.html
- Administrative Review Tribunal — Sezione immigrazione e cittadinanza, costi (3.727 $) — Administrative Review Tribunal: https://www.art.gov.au/applying-review/immigration-and-citizenship
- Subsequent temporary application charge — Department of Home Affairs (revisionato nel 2026): https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/fees-and-charges/explanation-of-visa-application-charges/subsequent-temporary-application-charge
Ha una settimana di tempo — utilizziamola bene
In un caso come il suo, la distanza tra un «visto esteso» e l’ostacolo della Section 48 è solitamente questione di pochi giorni e pochi documenti. Se raccoglie la documentazione sui cambi di biglietto, le cancellazioni e gli avvisi di viaggio e richiede una valutazione legale prima della scadenza, è possibile stabilire quanto la sua pratica sia solida rispetto alla clausola 600.215, se sia opportuno richiedere anche un Bridging visa B e come procedere con un eventuale ritiro sicuro. Per una valutazione dedicata e trasparente, contatti il Dr. Sirous Ahmadi, agente di migrazione registrato (MARA 0854826), tenendo pronti i suoi documenti di viaggio.
Frequently asked questions
Sono in Australia da un anno; posso ancora ottenere un Visitor visa 600 dall’interno dell’Australia?
Sì, la presentazione è possibile (a condizione che non vi sia la condizione 8503 e che la domanda sia inviata prima della scadenza), ma ai sensi della clausola 600.215 il rilascio del visto è subordinato a «circostanze eccezionali», poiché la permanenza totale con visti Visitor consecutivi, 417, 462 e Bridging visa supera i dodici mesi.
Il periodo del Bridging visa A viene conteggiato nel limite dei dodici mesi?
Sì. Secondo la direttiva del Department of Home Affairs, i Bridging visa sono inclusi nel conteggio dei dodici mesi di permanenza consecutiva; pertanto, con la nuova domanda, il conteggio non si interrompe e il tempo del Bridging visa viene sommato.
Con un Bridging visa A posso uscire dall’Australia e rientrare?
No. La clausola 010.511 permette solo di restare in Australia e non prevede disposizioni per il rientro. Uscire dal Paese fa decadere il Bridging visa A; per viaggiare e rientrare è necessario richiedere un Bridging visa B prima dell’uscita.
Se ritirassi la domanda prima della decisione, diventerei immediatamente illegale?
No. Il Bridging visa rimane valido per 35 giorni dal ritiro, entro i quali bisogna lasciare l’Australia. In casi ad alto rischio, questa è solitamente un’opzione molto meno costosa rispetto al ricevere un rifiuto.
Cosa succede se la mia domanda viene respinta?
Se il rifiuto avviene dopo la scadenza del visto sostanziale e si possiede solo un Bridging visa, si attiva la Section 48 del Migration Act 1958, bloccando gran parte delle successive domande dall’interno dell’Australia. Il diritto di revisione sussiste solo se garantito nella lettera di decisione.
Quanto costa il ricorso all’ART?
L’Administrative Review Tribunal indica che il costo della domanda di revisione per la maggior parte delle decisioni migratorie è di 3.727 $. Tale importo viene revisionato annualmente, quindi è necessario verificare la tariffa vigente sul sito ufficiale dell’ART prima del pagamento.
Il costo della domanda dall’interno dell’Australia è più alto?
Il tasso per lo stream turistico onshore è superiore a quello offshore e potrebbe essere applicato il «Subsequent temporary application charge». Il Department of Home Affairs ha pubblicato il metodo di calcolo; si confermi l’importo finale su ImmiAccount prima di procedere.
This answer reflects the law and policy as verified on November 5, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Dr. Sirous Ahmadi agente di migrazione registrato 0854826
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.