Uma das perguntas que mais recebo é precisamente esta situação: o pedido de parceiro anterior foi encerrado ou recusado, o relacionamento terminou e, agora, um novo companheiro ou companheira está disposto a ser o sponsor. Negin Safaei, advogada de imigração na Austrália, registada sob o número MARA 1791573, explica neste texto o enquadramento jurídico exato desta questão: que restrições se aplicam ao sponsor, quais recaem sobre o requerente e qual é o risco real de inconsistências em relação ao processo anterior. O que se segue é o mesmo guia completo que apresento aos requerentes nas consultas jurídicas.
Resposta curta
Sim. A legislação australiana de imigração não impõe qualquer período de espera de cinco anos ao requerente de visto de parceiro que tenha sido anteriormente patrocinado por outra pessoa e cujo relacionamento tenha terminado. A restrição de cinco anos e o limite de dois patrocínios, previstos na regulation 1.20J das Migration Regulations 1994, dizem respeito exclusivamente ao historial do sponsor. Os pontos verdadeiramente decisivos no seu processo são: a consistência da informação face ao pedido anterior (PIC 4020), a proibição da section 48 caso tenha havido recusa prévia e não tenha um visto substantive, e a prova autónoma do novo relacionamento.
O que diz a lei
1) A regulation 1.20J é uma limitação à aprovação do patrocínio, não ao requerente. Nos termos da regulation 1.20J(1) das Migration Regulations 1994, o Ministro não pode aprovar um patrocínio de parceiro ou de noivo(a) a menos que fique convencido de que: (a) não mais de uma outra pessoa obteve anteriormente um visto como cônjuge, parceiro de facto ou noivo(a) do mesmo sponsor; (b) se tal pessoa obteve um visto, tenham passado menos de cinco anos desde a data de apresentação (lodge) desse pedido anterior; e (c) se o próprio sponsor obteve anteriormente um visto como parceiro de outra pessoa, tenham passado menos de cinco anos desde a data de apresentação desse pedido.
É essencial perceber a direção desta regra: a base de cálculo é a data de apresentação do pedido anterior, e não a data de concessão do visto nem a data da separação. E, mais importante ainda, nenhuma disposição das Migration Regulations impede, durante cinco anos, que um requerente cujo relacionamento anterior terminou, ou cujo pedido de parceiro anterior foi recusado ou objeto de withdraw, seja patrocinado por um novo parceiro. Assim, se o seu novo parceiro não tem historial de patrocínio de parceiro e não obteve ele próprio residência através de um visto de parceiro, a regulation 1.20J não constitui obstáculo ao seu processo.
2) Onde a 1.20J se aplica, trata-se de um impedimento legal e imperativo. Nesse caso, reler e «arrumar» o processo anterior não resolve nada; a única via é a dispensa discricionária da regulation 1.20J(2), isto é, a existência de «compelling circumstances affecting the sponsor» (circunstâncias imperiosas que afetem o sponsor). Este limiar tem recebido na jurisprudência — incluindo na decisão do Full Court do Federal Court no caso Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285 — uma interpretação restritiva e exigente, que não abrange «dificuldades normais» nem a simples separação física. Além disso, os patrocínios aprovados antes da introdução da regulation 1.20J também contam para o limite.
3) O principal risco do seu processo tem um nome preciso: o critério público PIC 4020 da Schedule 4. Este critério permite ao Departamento de Imigração recusar o pedido se o requerente, ou um membro da sua family unit, tiver apresentado um documento falso (bogus document) ou informação incorreta ou enganosa «num aspeto material» (material particular). A consequência não é apenas a recusa: aplica-se um período de não concessão (non-grant period) de três anos e, nos casos em que a informação incorreta ou o documento falso se relacionem com a identidade, esse período é de dez anos. Há duas nuances a conhecer: em primeiro lugar, exige-se o limiar da «materialidade», pelo que não é toda e qualquer divergência menor e irrelevante que mata automaticamente o processo; em segundo lugar, informação incompleta, inconsistente ou omitida que torne impossível uma avaliação correta pode igualmente cair no âmbito deste critério. A boa-fé e o «erro involuntário» não constituem, por si só, uma resposta completa ao PIC 4020.
4) Se o pedido anterior foi recusado dentro da Austrália e atualmente não tem um visto substantive, entra em cena a section 48 do Migration Act 1958. A section 48 limita a apresentação de certos pedidos de visto a partir do território australiano por quem, após a sua última entrada, tenha tido um visto recusado ou cancelado e não detenha um visto substantive. A regulation 2.12 estabelece a lista de subclasses que, apesar dessa proibição, podem ainda assim ser requeridas dentro da Austrália, e o visto de parceiro é precisamente uma dessas exceções; nesse caso, porém, têm de ser cumpridos os critérios da Schedule 3, salvo se o Departamento de Imigração aceitar a existência de «compelling reasons» para a dispensa. Além disso, nos termos da section 48(3), sair da Austrália e regressar com um bridging visa B não «reinicia» esta proibição, porque se presume que a sua presença na Austrália foi contínua.
5) O novo relacionamento tem de ser provado de forma autónoma e o novo sponsor tem de cumprir os requisitos de character. O novo processo é avaliado à luz dos critérios relativos ao relacionamento — a definição de parceiro de facto na regulation 1.09A (incluindo a exigência de doze meses de vida em comum, salvo registo oficial do relacionamento ou aceitação de uma exceção) e a apreciação de «todas as circunstâncias do relacionamento» ao abrigo da regulation 1.15A —; o historial do processo anterior não substitui esta prova. Do lado do sponsor, as regulations 1.20KB e 1.20KC estabelecem restrições relacionadas com antecedentes criminais e a obrigação de apresentar certificados policiais; a título de exemplo, a regulation 1.20KB proíbe o patrocínio por parte de quem tenha sido acusado ou condenado por crimes sexuais contra crianças ou crimes graves equiparáveis, nos casos em que haja um requerente com menos de 18 anos.
Mapa preciso dos requisitos: o que diz respeito ao sponsor e o que diz respeito a si
| Matéria | Base legal | Aplica-se a | Ponto essencial |
|---|---|---|---|
| Limite de dois patrocínios de parceiro ao longo da vida | Regulation 1.20J(1)(a) | Sponsor | Os patrocínios antigos — mesmo anteriores à criação desta regulation — também contam. |
| Intervalo de cinco anos desde o patrocínio anterior | Regulation 1.20J(1)(b) | Sponsor | Os cinco anos contam-se da data de apresentação do pedido anterior, não da data de concessão do visto. |
| Intervalo de cinco anos para quem próprio entrou com visto de parceiro | Regulation 1.20J(1)(c) | Sponsor | Cinco anos desde a data de apresentação do pedido do próprio sponsor. |
| Dispensa das restrições acima | Regulation 1.20J(2) | Sponsor | Apenas com «compelling circumstances affecting the sponsor»; interpretação restritiva (Babicci, 2005). |
| Período de espera para o requerente anteriormente patrocinado | — | — | Tal período de espera não existe nas Migration Regulations. |
| Informação incorreta/enganosa ou documento falso | PIC 4020, Schedule 4 | Requerente e membros da family unit | Recusa + período de não concessão de 3 anos; 10 anos nos casos ligados à identidade. |
| Proibição de apresentar o pedido dentro da Austrália após recusa anterior | Section 48 do Migration Act 1958 + regulation 2.12 | Requerente | O visto de parceiro é uma das exceções; sair e regressar com bridging B não reinicia a proibição (section 48(3)). |
| Exigência da Schedule 3 na ausência de visto substantive | Schedule 3, Migration Regulations 1994 | Requerente | Tem de ser cumprida, salvo aceitação de «compelling reasons» para dispensa. |
| Prova do novo relacionamento | Regulations 1.09A e 1.15A | Ambos | 12 meses de vida em comum para o de facto, salvo registo oficial do relacionamento ou exceção. |
| Requisitos de antecedentes criminais e certificado policial do sponsor | Regulations 1.20KB e 1.20KC | Sponsor | Em casos específicos, constitui um impedimento absoluto ao patrocínio. |
O que isto significa para si
A boa notícia — juridicamente rigorosa — é que o fim de um relacionamento não o «queima» perante a legislação australiana de imigração. Nas minhas palavras: o que faz ou desfaz um segundo pedido de parceiro não é a data da sua separação; são três coisas: o historial do novo sponsor (que tem de ser aferido face à regulation 1.20J), a coerência da sua narrativa e dos seus documentos com o processo anterior (que deve ser revista antes do lodge, à luz do limiar de materialidade do PIC 4020) e a sua atual situação de visto (que determina se a section 48 e a Schedule 3 entram ou não em jogo).
Na prática, isto significa: antes de apresentar o novo pedido, têm de estar em cima da mesa a data de apresentação do processo anterior, a identidade do sponsor anterior, o desfecho daquele processo (recusa, withdraw ou concessão) e todas as declarações que então prestou; e se, no processo anterior, houver detalhes — como a data de início do relacionamento, o endereço da vida em comum ou o estado civil — que não coincidam com a sua narrativa de hoje, a respetiva explicação deve constar do processo de forma clara e documentada antes de o Departamento de Imigração perguntar, e não em resposta a uma carta de natural justice. Além disso, se o seu novo parceiro obteve residência através de um visto de parceiro ou já patrocinou alguém, o calendário de cinco anos dele — contado da data de apresentação desse pedido — é o ponto de partida do seu planeamento.
É precisamente aqui que a minha experiência como advogada de imigração registada na MARA (número 1791573) demonstra o seu valor: a releitura jurídica do processo anterior, a identificação precisa de qual impedimento legal realmente se lhe aplica e qual é apenas um boato mal informado, e a construção de um novo processo que prove o seu relacionamento atual de forma autónoma, coerente e documentada. Um segundo processo não é necessariamente um processo mais fraco — é um processo mais rigoroso.
Fontes
- Migration Regulations 1994 (Cth) — reg 1.20J (limitation on approval of sponsorship), reg 1.20KB, reg 1.20KC, reg 1.09A, reg 1.15A, reg 2.12, Schedule 3, Schedule 4 (PIC 4020) — legislation.gov.au (versão consolidada em vigor)
- Migration Act 1958 (Cth) — s 48, s 48(3) — legislation.gov.au (versão consolidada em vigor)
- Migration Regulations 1994 — página de registo e histórico de versões — Federal Register of Legislation
- Partner visa (Temporary) subclass 820 / (Permanent) subclass 801 — condições e requisitos — Department of Home Affairs
- Partner visa (Provisional) subclass 309 / (Migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs
- Sponsoring a partner — requisitos do sponsor — Department of Home Affairs
- Babicci v Minister for Immigration and Multicultural and Indigenous Affairs (2005) 141 FCR 285 (Full Court of the Federal Court of Australia) — interpretação de «compelling circumstances affecting the sponsor»
- Office of the Migration Agents Registration Authority (OMARA) — registo e verificação de advogados de imigração — mara.gov.au
Vamos ler juntos o seu processo anterior, antes de abrir o novo
Se tem um novo relacionamento e não sabe que impacto o historial do pedido de parceiro anterior terá sobre ele, esta não é uma pergunta que se responda com suposições e conversas de corredor. Numa consulta jurídica com Negin Safaei, advogada de imigração registada na MARA (1791573), colocamos lado a lado a data de apresentação do processo anterior, o historial do novo sponsor, a sua situação de visto atual e todas as declarações anteriores, para que saiba exatamente qual impedimento legal se lhe aplica, que prova precisa de reunir e a partir de que data pode avançar com confiança. Reúna os documentos e as datas do seu processo anterior e contacte o nosso escritório para marcar a sua consulta — a transparência de hoje é a melhor proteção do seu processo de amanhã.
Frequently asked questions
Tenho de esperar cinco anos após o meu pedido de parceiro anterior para que o meu novo parceiro possa ser o meu sponsor?
Não. A restrição de cinco anos prevista na regulation 1.20J das Migration Regulations 1994 aplica-se ao historial do sponsor, e não ao requerente que foi anteriormente patrocinado. Se o seu novo parceiro nunca patrocinou alguém como parceiro e também não obteve residência através de um visto de parceiro, não existe qualquer período de espera para si.
A partir de que data se contam os cinco anos da regulation 1.20J?
A partir da data de apresentação (lodge) do pedido de visto de parceiro anterior — não da data de concessão do visto, nem da data do casamento, nem da data da separação. Este ponto está expressamente previsto nas alíneas (b) e (c) da regulation 1.20J(1).
Se o meu novo sponsor estiver abrangido pela restrição da 1.20J, existe alguma solução?
Sim, mas é uma via estreita: a dispensa discricionária da regulation 1.20J(2), que exige a demonstração de «compelling circumstances affecting the sponsor». Este limiar tem uma interpretação restritiva na jurisprudência, incluindo na decisão do Full Court do Federal Court em Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285, e não se preenche com dificuldades comuns.
O que acontece se os detalhes do meu novo pedido divergirem do processo anterior?
O risco principal é o critério PIC 4020 da Schedule 4: a apresentação de documento falso ou de informação incorreta/enganosa num aspeto material pode levar à recusa do pedido e a um período de não concessão de três anos; nos casos ligados à identidade, esse período é de dez anos. Não é toda e qualquer divergência menor e irrelevante que mata automaticamente o processo, mas informação incompleta ou inconsistente que torne impossível uma avaliação correta pode cair neste critério.
O meu pedido anterior foi recusado dentro da Austrália e não tenho visto substantive; ainda posso apresentar o pedido a partir da Austrália?
A section 48 do Migration Act 1958 limita a apresentação de pedidos dentro da Austrália, mas a regulation 2.12 inclui o visto de parceiro entre as exceções. Nesse caso, têm de ser cumpridos os critérios da Schedule 3, salvo se forem aceites «compelling reasons» para a dispensa.
Sair da Austrália com um bridging visa B levanta a proibição da section 48?
Não. Nos termos da section 48(3) do Migration Act 1958, presume-se que a sua presença na Austrália foi contínua, pelo que uma viagem ao estrangeiro com um bridging B não reinicia esta proibição.
Os documentos do pedido de parceiro anterior podem ser usados no novo processo?
Não; o novo relacionamento tem de ser provado de forma autónoma, à luz das regulations 1.09A e 1.15A, incluindo a exigência de doze meses de vida em comum para o relacionamento de facto, salvo registo oficial do relacionamento ou aceitação de uma exceção. O historial do processo anterior não substitui a prova do relacionamento atual.
O novo sponsor também tem de cumprir os requisitos relativos a antecedentes criminais?
Sim. As regulations 1.20KB e 1.20KC das Migration Regulations 1994 preveem, quanto ao sponsor, a apresentação de certificados policiais e restrições ligadas a antecedentes criminais; por exemplo, nos casos em que exista no processo um requerente com menos de 18 anos, a regulation 1.20KB proíbe o patrocínio por pessoa acusada ou condenada por crimes sexuais contra crianças e crimes graves equiparáveis.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Sra. Negin Safaee Advogada de Imigração da Austrália 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.