Não. A priorização federal do processamento dos vistos de qualificação profissional define apenas a «ordem de análise e decisão» dos pedidos no Department of Home Affairs e não obriga os estados e territórios a emitirem as nomeações 190 e 491 segundo essa mesma ordem ou segundo a mesma lista de ocupações prioritárias. Cada estado tem os seus próprios critérios e a sua própria lista de ocupações.
Negin Safaee, agente de imigração registrada (MARA 1791573), responde a esta pergunta frequente com total clareza: a Ministerial Direction No. 122 não altera os critérios legais do visto nem as listas de ocupações; limita-se a indicar aos decisores quais os processos que, de modo geral, devem ser analisados antes dos restantes. A nomeação estadual é um procedimento separado e fica fora do âmbito desta direction.
Por esse motivo, a ideia de que «se uma ocupação consta da lista de prioridades federais, então o estado também tem de a priorizar para efeitos de nomeação» não é necessariamente verdadeira. Um estado pode ter como alvo uma ocupação que nem sequer figura na lista de outro estado, porque fundamenta a sua decisão nas suas próprias indústrias, no seu setor mineiro e nas suas necessidades económicas. Um exemplo claro é NSW, que vinculou a nomeação à sua própria lista de ocupações: o candidato precisa de uma skills assessment válida numa ocupação que conste do mesmo unit group ANZSCO indicado nessa lista e que seja, simultaneamente, elegível para a subclass em causa.
Existe, ainda assim, uma ligação indireta que vale a pena conhecer para efeitos de planeamento: o Department of Home Affairs também analisa os pedidos de visto com nomeação estadual de acordo com os níveis de planeamento do programa de migração permanente e com as mesmas prioridades de processamento das ocupações qualificadas. Ou seja, mesmo que um estado nomeie uma ocupação fora das prioridades federais, o processo de visto dessa pessoa fica numa fila federal mais baixa e a decisão demorará mais tempo. Acresce que a alocação de nomeações de cada estado apenas determina quantos novos requerentes principais esse estado pode nomear num ano de programa, não determinando o número de vistos efetivamente concedidos.
Um último ponto que simplifica o seu percurso de decisão: a ocupação nomeada tem, ainda assim, de constar da lista federal de ocupações qualificadas elegíveis para aquela subclass. Na prática, as listas estaduais funcionam como um filtro adicional e um subconjunto, e não como substituto da lista federal; por isso, as diferenças entre as listas dos vários estados são reais, mas nenhum estado pode nomear uma ocupação que esteja fora da lista federal para a 190 ou a 491.
Se quiser saber em que estado a sua ocupação e o seu perfil têm maiores hipóteses de nomeação, e que posição ocupam na fila federal, uma conversa breve e personalizada com Negin Safaee pode clarificar o retrato do seu percurso e dar-lhe tranquilidade.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on October 30, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Sra. Negin Safaee agente de imigração registrada 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.