Oui : le refus d’un visa de partenaire offshore (sous-classes 309/100) constitue une décision susceptible de révision devant l’ART, même si la demande a été déposée depuis l’étranger. Le critère déterminant est l’article 338(5) du Migration Act 1958, et non le lieu de dépôt de la demande. En revanche, la demande de révision doit être introduite par le sponsor ou le nominator australien, et non par le demandeur se trouvant à l’étranger, dans un délai de 70 jours à compter de la réception de la notification.
Negin Safaei, migration lawyer australienne enregistrée sous le numéro MARA 1791573, insiste, dans son analyse de cette question, sur un point qui décide du sort de nombreux dossiers offshore : l’idée répandue selon laquelle « pour saisir le tribunal, la demande doit avoir été déposée en Australie » ne correspond à aucun test légal. Le véritable test consiste à savoir si la décision entre dans le champ de l’article 338 du Migration Act 1958 ; or l’article 338(5) couvre précisément la situation où le visa ne peut être délivré tant que la personne se trouve dans la migration zone et où le demandeur, en vertu de l’un des critères de délivrance du visa, est sponsorisé ou nominé par une personne ou une entité déterminée.
Le second point déterminant concerne la « qualité pour déposer la demande ». Aux termes de l’article 347A(1)(b), pour les décisions relevant de l’article 338(5), la personne habilitée à déposer une demande de révision est précisément le sponsor ou le nominator visé par cette disposition ; le demandeur résidant à l’étranger n’a pas, par lui-même, qualité pour agir. Quant à l’exigence d’une « présence physique en Australie au moment du dépôt de la demande », elle ne concerne que les catégories onshore : les décisions relevant des articles 338(2), (3), (3A) et (4), ainsi que de l’article 338(7A) dans le cadre de l’article 347A(3). C’est pourquoi, dans les dossiers onshore, le demandeur qui quitte l’Australie avant de déposer son recours perd sa qualité pour agir (article 347A(2)), tandis qu’un refus offshore concernant une sous-classe 482 ou 494 demeure susceptible de révision à l’initiative du nominator (règlement 4.02(4) des Migration Regulations 1994).
Les délais doivent également être distingués avec rigueur : selon le règlement 4.10(1) des Migration Regulations 1994, le délai est de 70 jours à compter de la réception de la notification pour les décisions relevant des articles 338(5) à (8) ; il est de 21 jours pour les articles 338(2) et 338(7A), et de 28 jours pour les décisions désignées en application de l’article 338(9). Se fier au chiffre générique de « 28 jours » dans un dossier de partenaire offshore peut se révéler trompeur.
Au-delà de ce cadre juridique, Negin Safaei recommande systématiquement deux démarches pratiques : d’abord, un examen attentif de la situation du sponsor et de la question de savoir si le sponsorship a bien été réalisé de la manière exigée par le critère de délivrance du visa — on ne peut affirmer de façon générale que « le fait que le sponsor réside en Iran ne pose aucun problème » sans avoir examiné les faits propres au dossier ; ensuite, la lecture attentive de la clause relative au « droit de révision » figurant dans le texte même de la décision du Department of Home Affairs. Le Department of Home Affairs comme l’ART précisent que la lettre de décision indique si celle-ci est susceptible de révision et qui peut en faire la demande.
Si vous avez entre les mains une lettre de refus de visa de partenaire et souhaitez savoir qui doit déposer le recours, dans quel délai et sur quel fondement, une consultation précise et personnalisée peut éclairer le chemin à suivre et vous apporter la tranquillité d’esprit ; contactez Negin Safaei pour l’examen de votre dossier.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Madame Negin Safaee Avocate en droit de l'immigration australienne 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.