L’une des questions qui reviennent le plus souvent est la suivante : lorsque l’agent chargé du dossier demande une preuve d’« engagement durable », qu’attend-il exactement de voir ? Dans cette note, Negin Safaei, avocate spécialisée en droit de l’immigration australienne, inscrite auprès de la MARA sous le numéro 1791573, décortique le cadre juridique de cette appréciation et montre comment se construit un dossier solide. Le point essentiel est que l’engagement n’est pas « une pièce justificative » : c’est un tableau d’ensemble, bâti à partir de quatre angles juridiques.
Réponse rapide
L’agent d’immigration n’exige aucune pièce obligatoire unique ; il doit apprécier l’ensemble des circonstances de la relation selon les quatre axes des dispositions 1.15A et 1.09A : les aspects financiers, la situation du foyer et la vie commune, les aspects sociaux et la nature de l’engagement. Pour l’axe de l’engagement, sont admis : la durée de la relation, la durée de la cohabitation, la compagnie et le soutien affectif, la connaissance de la situation personnelle de l’autre, l’intention de s’inscrire dans la durée, une déclaration détaillée de chacun des deux partenaires, les formulaires 888 des personnes de soutien, la désignation du bénéficiaire de la superannuation et des assurances, l’inscription comme next-of-kin, ainsi que l’historique des échanges pendant les périodes de séparation.
Ce que dit la loi
L’appréciation repose sur l’article 5F du Migration Act 1958 (pour le conjoint marié) et sur l’article 5CB (pour la relation de fait), dont les critères concrets figurent aux dispositions 1.15A et 1.09A des Migration Regulations 1994. Le texte de la disposition 1.15A est clair : le ministre (et, par délégation, le décideur du dossier) doit prendre en considération l’ensemble des circonstances de la relation, y compris les éléments énumérés au paragraphe (3). Autrement dit, l’appréciation ne se fait pas « pièce par pièce » : elle est globale et fondée sur l’ensemble des circonstances.
Le paragraphe (3) de cette même disposition fixe les quatre axes. Les documents internes du Department of Home Affairs relatifs au visa de partenaire (subclasses 820 et 801, document publié dans le cadre du FOI, 2024) indiquent aux agents : pour apprécier si le demandeur et le sponsor sont réellement conjoints ou véritablement engagés dans une relation de fait, il convient de tenir compte des quatre facteurs énoncés aux dispositions 1.15A et 1.09A. Le même document souligne que cela ne signifie pas que, si le demandeur n’a pas fourni de preuves pour chacun des quatre aspects de la relation, l’agent doit les réclamer ; cela signifie que l’agent doit démontrer qu’il a pris en considération tous les aspects. La conséquence pratique de cette phrase est capitale pour le demandeur : c’est à vous qu’il incombe de présenter le tableau complet, et non d’attendre une demande de l’agent.
Dans ce même cadre, l’achat d’un bien immobilier en commun et la désignation du partenaire comme bénéficiaire d’une assurance-vie relèvent, dans la classification juridique, principalement de la preuve des « aspects financiers » et pas seulement de la preuve de l’« engagement » : le paragraphe 1.15A(3)(a) mentionne expressément des éléments tels que la mesure dans laquelle les ressources financières sont mises en commun, en particulier pour les engagements financiers importants, le fait qu’une partie ait ou non une obligation juridique envers l’autre, et la répartition des dépenses courantes du ménage. C’est pourquoi un dossier rempli de biens communs mais vide sur les axes du foyer, des aspects sociaux et de l’engagement est un dossier vulnérable.
L’axe de la « nature de l’engagement » est précisément celui pour lequel le guide officiel du Department fournit la liste la plus explicite. Le guide Nature of commitment publié sur le site immi.homeaffairs.gov.au précise que les éléments démontrant l’engagement mutuel du couple comprennent la connaissance de la situation personnelle de l’autre (par exemple les antécédents et la situation familiale, ce qui peut être vérifié lors d’un entretien), l’intention que la relation s’inscrive dans la durée (par exemple la mesure dans laquelle le couple a mis ses affaires en commun), ainsi que la correspondance et des relevés téléphoniques détaillés démontrant le maintien du contact durant toute période de séparation.
Les preuves admises sur chacun des quatre axes
Le tableau ci-dessous reprend la structure que j’utilise pour monter les dossiers de visa de partenaire ; son objectif est de couvrir l’intégralité des axes des dispositions 1.15A(3) et 1.09A(3) :
| Axe juridique | Preuves admissibles |
|---|---|
| Aspects financiers — 1.15A(3)(a) | Titre de propriété conjoint d’un bien immobilier ou d’actifs importants, prêt conjoint, compte et épargne communs, désignation du partenaire comme bénéficiaire d’une assurance-vie, preuves de mise en commun des ressources financières et des obligations juridiques de chacun envers l’autre, répartition des dépenses courantes du ménage |
| Situation du foyer — 1.15A(3)(b) | Bail ou factures aux deux noms, justificatifs d’adresse commune, répartition des tâches ménagères et des responsabilités de soin, achats communs d’équipements du foyer |
| Aspects sociaux — 1.15A(3)(c) | Reconnaissance de la relation par la famille, les amis et les proches, activités et voyages sociaux communs, photographies et invitations, et formulaires 888 des personnes de soutien |
| Nature de l’engagement — 1.15A(3)(d) | Durée de la relation et durée de la vie commune, compagnie et soutien affectif, connaissance de la situation personnelle de l’autre, intention que la relation s’inscrive dans la durée, déclaration détaillée et distincte de chacun des deux partenaires, désignation contraignante du bénéficiaire de la superannuation, inscription comme next-of-kin ou personne à contacter en cas d’urgence, procuration, correspondance et relevés de contacts durant les périodes de séparation |
Sur les axes social et de l’engagement, le formulaire 888 joue un rôle particulier. Le guide des preuves du Department demande expressément de joindre le formulaire « Supporting statement in relation to a Partner or Prospective Marriage visa application » (formulaire 888) dûment rempli et signé. Le formulaire lui-même comporte un avertissement juridique : fournir des informations fausses ou trompeuses constitue une infraction grave et, en vertu de l’article 234(1)(b) du Migration Act 1958, faire une déclaration fausse est une infraction ; le Migration Act 1958 prévoit des peines pouvant aller jusqu’à dix ans pour les déclarations fausses ou trompeuses. Le volume de preuves ne remplacera donc jamais la sincérité et la cohérence du dossier.
Trois réserves professionnelles que je rappelle toujours à mes clients :
- Aucun document n’est juridiquement obligatoire ni décisif. Ni un testament, ni un contrat d’assurance, ni même un certificat de mariage ne suffisent à eux seuls à convaincre le décideur, car la disposition 1.15A(2) l’oblige à apprécier « l’ensemble des circonstances de la relation ».
- Un document créé à la dernière minute a peu de poids. Les pièces établies quelques jours avant le dépôt de la demande et uniquement pour les besoins du dossier n’ont qu’une valeur probante limitée dans une appréciation globale ; un faisceau de preuves constitué progressivement et naturellement au fil du temps est bien plus convaincant.
- La rédaction d’un testament, d’un titre de propriété et la désignation d’un bénéficiaire d’assurance relèvent du droit de l’État, et non du droit de l’immigration. Ces actes doivent être établis avec un solicitor ; le respect des limites de son domaine de compétence fait partie des obligations professionnelles prévues par le Code of Conduct, qui fixe les règles de conduite des registered migration agents, dont le respect est obligatoire pour demeurer inscrit au Register, et dont la version en vigueur s’applique depuis le 1er mars 2022 en vertu des Migration (Migration Agents Code of Conduct) Regulations 2021.
Ce que cela signifie pour vous
Comme le dit Negin Safaei, avocate spécialisée en droit de l’immigration australienne, la bonne nouvelle est qu’il n’existe aucune liste fermée dont l’absence d’un seul élément anéantirait votre dossier. Lorsque l’agent réclame une « preuve d’engagement durable », ce qu’il veut en réalité constater, c’est que deux personnes ont véritablement lié leurs vies ; et il le comprend à la cohérence entre vos déclarations, les témoignages de votre entourage, les traces financières et domestiques de la vie commune et la continuité du contact pendant les périodes d’éloignement. Si vous n’avez ni titre de propriété conjoint ni assurance-vie, le dossier n’est pas perdu pour autant ; de même que les posséder ne suffit pas à lui seul.
Notre méthode de travail est simple et transparente : nous commençons par cartographier vos pièces existantes sur les quatre axes de la disposition 1.15A, nous identifions les véritables lacunes, puis nous rédigeons les déclarations et les formulaires 888 de manière qu’ils concordent avec les documents objectifs et ne laissent subsister aucune incohérence susceptible de soulever des questions. C’est précisément cette cohérence qui transforme le dossier d’un « empilement de papiers » en un « récit crédible d’une vie commune » — et c’est à cela que le décideur répond.
Sources
- Nature of commitment — guide officiel du Department of Home Affairs australien (immi.homeaffairs.gov.au)
- Partner visa (Subclasses 820 and 801) — document de procédure publié dans le cadre du FOI, 2024 (Department of Home Affairs)
- Migration Regulations 1994 — texte en vigueur, y compris la disposition 1.15A (Federal Register of Legislation)
- Migration Regulations 1994 — Reg 1.15A Spouse (texte de la disposition)
- Form 888 — Supporting statement in relation to a Partner or Prospective Marriage visa application (immi.homeaffairs.gov.au)
- Formulaire 888 (PDF) — avertissement sur les sanctions en cas de fausses déclarations, article 234(1)(b) du Migration Act 1958
- Code of Conduct for registered migration agents — en vigueur depuis le 1er mars 2022 (MARA/OMARA)
Votre dossier, sur les quatre axes, en toute sérénité
Si vous êtes en train de rassembler vos pièces justificatives ou si la lettre de l’agent d’immigration réclamant une « preuve d’engagement » est posée sur votre bureau, vous n’avez pas à avancer à l’aveugle. Negin Safaei, avocate spécialisée en droit de l’immigration australienne, inscrite auprès de la MARA sous le numéro 1791573, examine vos pièces existantes au regard des quatre axes juridiques de la relation, vous indique les points manquants et vous expose pas à pas la manière de les compléter. Contactez-nous pour obtenir des conseils personnalisés sur votre propre dossier et racontez l’histoire de votre relation telle qu’elle est, mais dans la langue que le décideur comprend.
Frequently asked questions
Désigner son partenaire dans son testament suffit-il à établir un engagement durable ?
Non. Aucun document n’est décisif à lui seul, car la disposition 1.15A(2) oblige le décideur à apprécier l’ensemble des circonstances de la relation. Le testament est un élément utile aux côtés des preuves financières, domestiques, sociales et d’engagement, mais il ne les remplace pas. De plus, la rédaction d’un testament relève du droit de l’État et doit être faite avec un solicitor.
L’achat d’un bien en commun et la désignation du bénéficiaire d’une assurance-vie relèvent de quel axe d’appréciation ?
Ces deux éléments relèvent principalement de l’axe des « aspects financiers » de la disposition 1.15A(3)(a), car ils concernent la mise en commun des ressources financières, les engagements financiers importants et les obligations juridiques de chaque partenaire envers l’autre. Leur effet positif sur le tableau de l’engagement est indéniable, mais ils ne remplacent pas les preuves propres à l’axe de l’engagement.
Qu’évalue-t-on au titre de l’axe « nature de l’engagement » ?
La durée de la relation, la durée de la vie commune, le degré de compagnie et de soutien affectif, la connaissance par chacun de la situation personnelle de l’autre et l’intention que la relation s’inscrive dans la durée. Le guide officiel du Department mentionne également la correspondance et des relevés de contacts détaillés pour démontrer le maintien du lien durant les périodes de séparation.
Si nous n’avons aucune preuve sur l’un des quatre axes, l’agent nous la demandera-t-il ?
Pas nécessairement. Le document de procédure du Department of Home Affairs indique aux agents que l’absence de preuve sur l’un des quatre aspects ne les oblige pas à la réclamer ; l’agent doit seulement démontrer qu’il a pris en considération tous les aspects. Combler les lacunes avant le dépôt de la demande relève donc de la responsabilité du demandeur.
Les pièces établies peu avant le dépôt de la demande ont-elles de la valeur ?
Elles en ont, mais leur poids est moindre. Dans l’appréciation globale prévue par la disposition 1.15A, un faisceau de preuves naturel et constitué progressivement au fil du temps est bien plus convaincant que des documents créés uniquement pour les besoins du dossier. Par ailleurs, fournir des informations fausses constitue une infraction, comme le rappellent l’avertissement du formulaire 888 et l’article 234(1)(b) du Migration Act 1958.
Quel rôle joue le formulaire 888 dans la preuve de l’engagement ?
Le formulaire 888 est la déclaration de soutien de personnes qui connaissent de près votre relation ; le guide des preuves du Department exige qu’il soit rempli, signé et joint au dossier. Ce formulaire renforce à la fois l’axe social et l’axe de l’engagement, à condition qu’il concorde avec vos propres déclarations et avec les documents objectifs.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Madame Negin Safaee Avocate en droit de l'immigration australienne 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.