Ο τρόπος της γνωριμίας — διαδικτυακά, μέσω κοινωνικών δικτύων ή δια ζώσης — δεν αποτελεί κανένα κριτήριο έγκρισης ή απόρριψης στο αυστραλιανό μεταναστευτικό δίκαιο. Η αξιολόγηση γίνεται με βάση την regulation 1.15A(3) και τα άρθρα 5F/5CB: οικονομικές πτυχές, φύση του νοικοκυριού, κοινωνικές πτυχές και φύση της αμοιβαίας δέσμευσης. Μια σχέση που είναι γνήσια και διαρκής μπορεί να αποδειχθεί, οπουδήποτε κι αν ξεκίνησε.
Η Negin Safaei, δικηγόρος μεταναστευτικού δικαίου Αυστραλίας με αριθμό μητρώου MARA 1791573, θεωρεί το ερώτημα αυτό ένα από τα πιο συχνά που απασχολούν τους Ιρανούς αιτούντες, και η απάντησή της είναι σαφής: ο Αυστραλός νομοθέτης δεν ρώτησε πουθενά πού και πώς γνωριστήκατε. Αυτό που ο αποφασίζων της υπηρεσίας μετανάστευσης υποχρεούται να σταθμίσει είναι «όλες οι περιστάσεις της σχέσης», περιλαμβανομένων των στοιχείων που ορίζονται στην υπο-regulation (3).
Ένα άλλο σημαντικό σημείο είναι η θέση της αφήγησης της σχέσης. Η περιγραφή του ιστορικού της σχέσης — το γνωστό «Love Story» — δεν είναι νομική υποχρέωση· είναι ένα αποδεικτικό στοιχείο μεταξύ άλλων, και η βάση του εντοπίζεται στο Form 1496i και στην regulation 1.15A. Η αξία του βρίσκεται στη συνοχή και τη συμφωνία του με τα υπόλοιπα αποδεικτικά στοιχεία, και όχι στο συναισθηματικό του ύφος.
Όσον αφορά τη δια ζώσης συνάντηση, πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ δύο κατηγοριών βίζας. Για τις subclass 820/801 (εντός Αυστραλίας) και 309/100 (εκτός Αυστραλίας), η «δια ζώσης συνάντηση» δεν αποτελεί ρητό νομικό κριτήριο, παρότι από αποδεικτική άποψη έχει μεγάλη σημασία. Για τη βίζα αρραβώνα subclass 300, όμως, ο όρος είναι ρητός: τα μέρη πρέπει να έχουν συναντηθεί αυτοπροσώπως και να είναι «known to each other personally» — παράγραφος 300.214(2). Επομένως, μια σχέση που δεν έχει ποτέ φτάσει σε δια ζώσης συνάντηση δεν έχει πρακτικά δρόμο για τη βίζα 300.
Σημαντική πρακτική προειδοποίηση για το de facto stream: ο κανόνας είναι ότι, πριν από την υποβολή της αίτησης, πρέπει να υφίσταται σχέση de facto δώδεκα μηνών — εκτός από την περίπτωση επίσημης καταχώρισης της σχέσης ή των προβλεπόμενων εξαιρέσεων. Συνεπώς, μια σχέση που δεν βγήκε ποτέ από την online φάση και δεν έφτασε σε πραγματική συμβίωση ή κοινή ζωή, στην πράξη δεν πληροί αυτόν τον όρο. Αυτή η διάκριση μεταξύ «διαδικτυακής γνωριμίας» και «αποκλειστικά διαδικτυακής σχέσης» είναι ακριβώς η γραμμή που καθορίζει την τύχη πολλών υποθέσεων.
Δύο ακόμη διαδεδομένες αντιλήψεις χρειάζονται διόρθωση. Πρώτον, η αποστολή χρημάτων ή δώρων από τον sponsor πριν από την υποβολή της αίτησης δεν αποτελεί καμία νομική υποχρέωση· είναι απλώς ένα ένδειξη υπό τις «financial aspects» της regulation 1.15A(3)(a) και η απουσία της από μόνη της δεν οδηγεί σε απόρριψη. Δεύτερον, ο ισχυρισμός για «πολύ υψηλό ποσοστό απορρίψεων» στην partner visa δεν επιβεβαιώνεται από επίσημα στατιστικά· το Department of Home Affairs δεν δημοσιεύει ξεχωριστό ποσοστό απορρίψεων για τις partner visas και τα αποτελέσματα του προγράμματος καταγράφουν μόνο τις εγκρίσεις (ANAO 16/2022–23). Η σωστή ερμηνεία είναι ότι η υπόθεση partner έχει «υψηλή ευαισθησία στην ποιότητα και τη συνοχή των δικαιολογητικών».
Εάν η σχέση σας ξεκίνησε στον διαδικτυακό χώρο και θέλετε να μάθετε ποια διαδρομή και ποια δικαιολογητικά θα θωρακίσουν την υπόθεσή σας, μια σύντομη και στοχευμένη συζήτηση με εγγεγραμμένη δικηγόρο μπορεί να σας δώσει ηρεμία και έναν ξεκάθαρο οδικό χάρτη· για προσωπική εξέταση της υπόθεσής σας, επικοινωνήστε με το γραφείο της Negin Safaei.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.