Salah satu kekhawatiran yang paling sering muncul dalam siaran langsung kami adalah hal ini: pasangan yang bertemu di negara ketiga, sementara sponsor belum pernah berkunjung ke negara pemohon. Negin Safaei, migration lawyer Australia dengan nomor registrasi MARA 1791573, dalam tulisan ini menjelaskan persis kerangka yang dijadikan acuan oleh case officer di Department of Home Affairs — bukan berdasarkan anggapan umum, melainkan berdasarkan bunyi Migration Regulations 1994. Bagi banyak pembaca, kesimpulannya melegakan: lokasi pertemuan bukanlah kriteria hukum.
Jawaban singkat
Tidak; dalam hukum migrasi Australia tidak ada kewajiban bahwa sponsor harus pernah berkunjung ke negara pemohon. Untuk visa tunangan (subclass 300), syarat hukumnya adalah bahwa kedua belah pihak telah bertemu secara langsung dan saling mengenal secara pribadi sebagai orang dewasa (keduanya berusia 18 tahun atau lebih pada saat pertemuan); pertemuan di negara ketiga seperti Turki, Thailand atau Malaysia sudah sepenuhnya memadai. Untuk Partner visa, tolok ukurnya adalah adanya “hubungan yang genuine dan berkelanjutan”. Perkenalan yang hanya terjadi secara online tidak dapat menggantikan pertemuan langsung.
Apa kata hukumnya
Penilaian perkara seperti ini berjalan melalui dua jalur yang berbeda, dan memisahkan keduanya adalah kunci untuk memahami persoalan ini.
1) Visa tunangan — subclass 300 (Prospective Marriage). Syarat yang ditetapkan dalam Schedule 2 Migration Regulations 1994 (klausul 300.215) adalah bahwa pemohon dan sponsor telah bertemu secara langsung dan saling mengenal secara pribadi; unsur ini juga dicantumkan dengan rumusan yang sama dalam daftar dokumen yang diterbitkan oleh perwakilan pemerintah Australia: “bukti bahwa Anda dan tunangan Anda telah bertemu secara langsung dan saling mengenal secara pribadi sebagai orang dewasa”. Dalam satu kalimat itu tersimpan tiga catatan hukum:
- Tidak ada negara tertentu yang ditentukan. Hukum berbicara tentang “pertemuan secara langsung”, bukan tentang “perjalanan ke negara pemohon”. Pertemuan di negara ketiga, di Australia, atau di tempat lain mana pun sama-sama sah.
- Unsur “sebagai orang dewasa” (as adults). Pertemuan yang hanya terjadi pada masa kanak-kanak — misalnya dua sepupu yang bertemu saat berusia 10 tahun lalu melanjutkan hubungan secara online — tidak memenuhi syarat ini. Kedua belah pihak harus berusia 18 tahun atau lebih pada saat pertemuan.
- Pertemuan online tidak memadai. Panggilan video, pesan, dan panggilan telepon adalah bukti yang sangat bernilai untuk membuktikan sifat hubungan, tetapi tidak menggantikan syarat pertemuan secara fisik.
Selain itu, visa 300 mensyaratkan adanya niat yang sungguh-sungguh untuk menikah dan niat untuk hidup bersama sebagai pasangan suami istri; Department of Home Affairs memperkenalkan visa ini sebagai sarana yang memungkinkan Anda datang ke Australia untuk menikah dengan tunangan Anda, lalu kemudian mengajukan permanent residence.
2) Partner visa — subclass 309/100 (dari luar Australia) dan 820/801 (dari dalam Australia). Di sini ujian yang menentukan adalah keberadaan “hubungan yang genuine dan berkelanjutan”, dan penilaiannya dilakukan berdasarkan empat aspek yang diatur dalam Regulation 1.15A Migration Regulations 1994: aspek keuangan, sifat rumah tangga, aspek sosial dari hubungan, dan sifat komitmen kedua belah pihak. Bagi pemohon de facto, selain itu, hubungan umumnya harus sudah berlangsung sekurang-kurangnya 12 bulan sebelum lodgement, kecuali apabila hubungan tersebut telah terdaftar secara resmi di salah satu negara bagian atau teritori Australia yang memenuhi syarat, atau terdapat keadaan yang luar biasa (compelling). Jalur 309 adalah tahap sementara yang berujung pada visa permanen subclass 100.
Catatan penting: tidak pernah berkunjung ke negara satu sama lain bukanlah faktor negatif dengan sendirinya, tetapi ketika sebuah pasangan belum pernah tinggal bersama dan juga tidak pernah saling berkunjung, beban pembuktian menjadi lebih berat pada tiga pilar lainnya: kesinambungan dan kedalaman komunikasi, lamanya serta kualitas waktu yang benar-benar Anda habiskan bersama, dan pengakuan sosial atas hubungan itu dari keluarga serta para sahabat.
Kriteria utama dan catatan praktis dalam sekilas pandang
| Topik | Kedudukan hukum | Catatan praktis |
|---|---|---|
| Berkunjung ke negara pasangan | Bukan kewajiban hukum | Lokasi pertemuan mana pun sah; yang penting terdokumentasi |
| Pertemuan secara langsung (subclass 300) | Wajib — klausul 300.215 | Tidak dapat digantikan oleh komunikasi online |
| Usia pada saat pertemuan (300) | Kedua belah pihak 18 tahun atau lebih | Pertemuan pada masa kanak-kanak tidak memenuhi syarat |
| Hubungan 12 bulan (de facto) | Aturan umum; dapat dikecualikan melalui pendaftaran resmi hubungan atau keadaan luar biasa | Pada perkara tanpa hidup bersama, harus dirancang dengan cermat |
| Acara keluarga / pesta pertunangan | Bukan kriteria hukum — hanya “bukti” | Memiliki nilai pembuktian, tetapi tidak menggantikan syarat hukum |
| Pernikahan resmi sebelum keputusan atas visa 300 | Kelayakan untuk visa 300 berakhir | Harus mengajukan permintaan tertulis agar dinilai sebagai 309/100 dan menarik permohonan 300 |
Mari berhenti sejenak pada baris terakhir itu, karena pada perkara-perkara klien Iran hal ini sering menjadi sumber kesalahan yang mahal: apabila pemohon subclass 300 melangsungkan pernikahan yang sah secara hukum sebelum keputusan diterbitkan — misalnya akad agama yang terdaftar resmi di Iran — maka ia tidak lagi memenuhi syarat untuk visa tunangan. Dalam keadaan seperti itu, menurut panduan resmi pemerintah Australia, ia harus mengajukan permintaan secara tertulis agar permohonannya dinilai sebagai Partner visa subclass 309/100, serta menarik permohonan 300-nya. Karena itu, jika Anda berniat menyelenggarakan suatu acara di luar Australia untuk memperkuat permohonan, acara tersebut haruslah tidak mengikat secara hukum dan semata bersifat adat/pertunangan; jika tidak, sejak awal yang harus dipilih adalah jalur 309/100.
Satu peringatan praktis juga mengenai pertemuan di negara ketiga: strategi ini hanya efektif apabila kedua belah pihak dapat masuk ke negara tersebut secara legal dan dapat mendokumentasikan perjalanannya — visa, cap masuk dan keluar, tiket dan bukti pemesanan akomodasi, foto bertanggal, serta bukti transaksi bank. Pertemuan yang tidak dapat dibuktikan, dalam permohonan akan dianggap seolah-olah tidak pernah terjadi.
Apa arti hal ini bagi Anda
Jika sampai hari ini belum ada kesempatan untuk saling berkunjung ke negara masing-masing, bernapaslah dengan lega: hal itu dengan sendirinya bukan hambatan hukum dan bukan pula nilai minus dalam penilaian. Yang penting, sebagaimana dijelaskan Negin Safaei, adalah bahwa permohonan disusun tepat dalam bahasa kriteria hukum — pertemuan secara langsung sebagai orang dewasa untuk subclass 300, dan empat aspek dalam Regulation 1.15A untuk Partner visa — serta setiap pernyataan didukung oleh dokumen yang dapat diverifikasi.
Dalam praktiknya, perkara pasangan yang berkenalan di negara ketiga atau yang belum pernah hidup bersama sangat dapat dipertahankan apabila dirancang dengan benar: kronologi hubungan yang tertata, arsip komunikasi alih-alih tumpukan tangkapan layar yang tak beraturan, dokumentasi lengkap atas setiap perjalanan, pernyataan pribadi yang saling sejalan, dan pengakuan sosial atas hubungan dari kedua keluarga. Pengalaman menangani perkara Partner dan Prospective Marriage untuk klien berbahasa Persia di kantor kami menunjukkan bahwa perbedaan antara persetujuan dan penolakan biasanya tidak terletak pada “di mana kami bertemu”, melainkan pada cara penyajian dan keterpaduan dokumen. Memilih jalur yang tepat sejak hari pertama — 300 atau 309/100 — juga merupakan keputusan yang sebaiknya dibahas bersama seorang registered migration lawyer MARA sebelum lodgement.
Sumber
- Prospective Marriage visa (subclass 300) — Department of Home Affairs: immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/prospective-marriage-300
- Partner visa (provisional) subclass 309 dan Partner visa (migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs: immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/partner-offshore/provisional-309
- Migration Regulations 1994 (Regulation 1.09A, Regulation 1.15A dan Schedule 2 — klausul 300.215) — Federal Register of Legislation: legislation.gov.au/F1996B00539/latest/text
- Prospective Marriage visa (subclass 300) document checklist — Australian Government post/embassy checklist: immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/prospective-marriage-300
- Office of the Migration Agents Registration Authority (MARA) — Register of Migration Agents: mara.gov.au
Permohonan Anda, dengan peta jalan yang jelas
Setiap hubungan memiliki kisahnya sendiri; pertemuan di Turki, hubungan jarak jauh selama bertahun-tahun, atau keluarga yang belum pernah bertemu muka. Negin Safaei, migration lawyer Australia dengan registrasi MARA 1791573, dalam sesi konsultasi khusus dan dalam bahasa Persia akan menimbang permohonan Anda terhadap kriteria hukum yang sesungguhnya, menentukan jalur yang tepat antara visa tunangan dan Partner visa, serta memberikan daftar dokumen yang menjawab persis titik-titik lemah permohonan Anda. Sebelum melakukan lodgement, satu jam percakapan yang cermat dapat menghindarkan Anda dari berbulan-bulan penantian dan biaya mengulang permohonan — hubungi kantor Negin Safaei untuk menjadwalkan konsultasi.
Frequently asked questions
Apakah sponsor wajib berkunjung ke negara pemohon?
Tidak. Hukum migrasi Australia tidak menentukan lokasi pertemuan. Pertemuan secara langsung di negara ketiga seperti Turki, Thailand atau Malaysia memiliki kekuatan yang sama dengan perjalanan ke negara pemohon, dan sponsor yang tidak pernah berkunjung bukanlah faktor negatif dengan sendirinya dalam penilaian.
Apakah pertemuan pada masa kanak-kanak cukup untuk visa tunangan subclass 300?
Tidak. Syaratnya adalah kedua belah pihak telah bertemu secara langsung dan saling mengenal secara pribadi sebagai orang dewasa — yaitu keduanya berusia 18 tahun atau lebih pada saat pertemuan. Pertemuan yang hanya terjadi pada masa kanak-kanak tidak memenuhi syarat ini.
Apakah perkenalan dan komunikasi online dapat menggantikan pertemuan langsung?
Tidak untuk visa tunangan subclass 300. Komunikasi online merupakan bukti yang sangat bernilai untuk membuktikan sifat dan kesinambungan hubungan, tetapi tidak menghapus syarat pertemuan secara langsung.
Apa yang terjadi jika kami menikah sebelum keputusan atas visa 300 diterbitkan?
Jika acara tersebut merupakan pernikahan yang sah secara hukum, Anda tidak lagi memenuhi syarat untuk visa subclass 300. Dalam keadaan ini Anda harus mengajukan permintaan secara tertulis agar permohonan dinilai sebagai Partner visa subclass 309/100, dan menarik permohonan 300. Acara pertunangan atau acara adat yang tidak mengikat secara hukum tidak menimbulkan masalah ini.
Jika kami belum pernah hidup bersama dan belum pernah saling berkunjung ke negara masing-masing, apakah permohonan masih bisa diperkuat?
Ya. Dalam Partner visa, tolok ukurnya adalah “hubungan yang genuine dan berkelanjutan” berdasarkan empat aspek dalam Regulation 1.15A, dan pemohon de facto umumnya memerlukan hubungan selama 12 bulan atau pendaftaran resmi hubungan. Tanpa adanya hidup bersama, bukti mengenai komunikasi, waktu yang dihabiskan bersama, dan pengakuan sosial atas hubungan harus disajikan secara lebih kuat dan lebih tertata.
Dokumen apa saja yang diperlukan untuk membuktikan pertemuan di negara ketiga?
Visa negara tersebut, cap masuk dan keluar pada paspor, tiket dan boarding pass, bukti pemesanan serta kuitansi akomodasi, foto bersama yang bertanggal, dan transaksi bank pada periode yang sama. Pertemuan yang tidak terdokumentasi praktis tidak berpengaruh apa pun dalam penilaian.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.