La nuova definizione delle priorità non modifica le modalità di emissione degli inviti per i visti 189, 190 e 491, ma stabilisce esclusivamente l’ordine di elaborazione delle domande già presentate. Gli inviti continuano a essere emessi tramite il sistema SkillSelect sulla base del punteggio e dei tetti massimi per categoria professionale (occupation ceilings), mentre per i visti 190 e 491 la selezione del candidato spetta ai singoli sistemi statali.
Questa distinzione è uno dei punti su cui Negin Safaee, agente di migrazione registrata (MARA 1791573), insiste nel rispondere alle domande frequenti dei candidati per i visti basati sulle competenze, poiché molte persone confondono queste due fasi distinte.
Per chiarire la questione, immaginiamo che una persona abbia ricevuto un invito per il subclass 189 e abbia presentato la propria domanda di visto. È da questo momento che la Ministerial Direction 122 — operativa dal 19 settembre 2026 — può influire sull’ordine di esame del funzionario responsabile del caso. Tuttavia, la selezione dei candidati per ricevere l’invito rimane nelle mani di SkillSelect: le EOI con il punteggio più alto vengono invitate per prime e i tetti massimi per categoria professionale determinano quanti candidati saranno invitati in ogni gruppo. Per quanto riguarda i visti 190 e 491 con nomination statale, i tetti massimi per categoria professionale non si applicano e i criteri di selezione di ogni Stato sono determinanti.
Pertanto, la risposta alla domanda «Lavorare in settori prioritari significa ricevere prima un invito?» è negativa. La Direction 122 è un documento di orientamento per i decisori del Department of Home Affairs e non modifica i requisiti di idoneità, gli elenchi delle professioni o i requisiti di sponsorship e nomination. Il suo ambito di applicazione copre i subclass 186, 187, 189, 190, 191, 489, 491, 494, 887 e 888 e — a differenza della Direction 119 — si applica solo alle domande di visto (visa applications), non alle domande di nomination.
Un altro punto fondamentale per una pianificazione realistica è che questo quadro normativo riordina anche le pratiche già in coda; ciò significa che include sia le domande presentate prima dell’entrata in vigore e non ancora risolte, sia quelle successive. Allo stesso tempo, rientrare in un gruppo con priorità più alta non garantisce un risultato più rapido né il rilascio del visto; non sono stati associati tempi di elaborazione specifici ai livelli di priorità. I decisori seguono l’ordine di priorità in conformità con le politiche governative riguardanti le dimensioni e la composizione del programma migratorio.
Se desiderate sapere esattamente dove si colloca la vostra pratica in questi due percorsi separati — invito ed elaborazione — una breve consulenza personale con Negin Safaee, agente di migrazione registrata (MARA 1791573), può chiarire i vostri dubbi e offrirvi maggiore tranquillità.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on October 27, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Sig.ra Negin Safaee agente di migrazione registrata 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.