观众最常问我的一个问题是：当案件官要求提供证明「长期承诺」的材料时，他究竟想看到什么。澳洲注册移民代理（MARA 注册号 1791573）Negin Safaei 在这篇文章中拆解这项评估的法律框架，并说明一份有力的申请案是如何搭建起来的。关键在于：承诺并不是某一份「证件」，而是一幅由四个法定维度共同构成的完整图像。
快速解答
移民官并不要求某一份必备文件；他必须依照 Migration Regulations 1994 第 1.15A 和 1.09A 条，从四个维度审视关系的全部情况：财务、共同居住与家庭安排、社交，以及承诺的性质。在承诺这一维度上，可被接受的材料包括：关系存续时间、共同生活时间、相互陪伴与情感支持、对彼此个人情况的了解、长期共同生活的意愿、双方各自的详细陈述书、担保人填写的 Form 888、superannuation 与保险受益人指定、登记为 next-of-kin，以及分隔期间保持联系的记录。
法律怎么说
评估的法律依据是 Migration Act 1958 第 5F 条（法律婚姻配偶）与第 5CB 条（de facto 关系），其具体判断标准则规定在 Migration Regulations 1994 第 1.15A 和 1.09A 条。第 1.15A 条的条文十分明确：部长（以及代其行事的案件决定人）必须考虑该关系的全部情况，包括第 (3) 款所列的各项事项。也就是说，这不是「一份文件对一个要点」式的审查，而是以全部情况为基础的整体性评估。
同一条文的第 (3) 款确立了四个维度。Department of Home Affairs 关于伴侣签证（subclass 820 与 801，于 FOI 框架下公开的文件，2024 年）的内部程序文件告诉案件官：为评估申请人与担保人是否确为配偶或处于真实的 de facto 关系，必须考虑 Migration Regulations 1994 第 1.15A 和 1.09A 条所列的四项因素。同一份文件还强调：这并不意味着，若申请人未就关系的全部四个方面提供材料，案件官就必须去索取；而是意味着案件官必须显示他已经考虑了所有方面。这句话对申请人的实际意义至关重要：呈现完整图像的责任在您身上，而不是等着移民官来索要。
在同一框架下，共同购置房产、以及将伴侣指定为人寿保险受益人，在法律分类上主要属于「财务方面」的证据，而不仅仅是「承诺」的证据：第 1.15A(3)(a) 款明确提到诸如财务资源合并的程度，尤其是在重大财务承诺方面；一方是否对另一方负有法律义务；以及日常家庭开支的分担方式等事项。正因如此，一份充满共同资产、却在居住、社交与承诺三个维度上空白的申请案，是一份脆弱的申请案。
「承诺的性质」这一维度，恰恰是官方指引给出最清晰清单的地方。immi.homeaffairs.gov.au 网站上的 Nature of commitment 指引说明：夫妻双方相互承诺的证据包括：对彼此个人情况的了解（例如背景与家庭状况，可在面谈中核实）、关系具有长期性的意愿（例如双方将各自事务融合的程度），以及详细的通信记录与电话账单，用以显示在任何分隔期间仍保持联系。
四个维度各自可被接受的材料
下表是我在整理伴侣签证申请案时所采用的结构，目标是完整覆盖第 1.15A(3) 与 1.09A(3) 条的所有维度：
| 法定维度 | 可被接受的材料 |
|---|---|
| 财务方面 — 1.15A(3)(a) | 房产或重大资产的共同所有权文件、共同贷款、联名账户与共同储蓄、将伴侣指定为人寿保险受益人、财务资源合并及双方相互法律义务的证明、日常家庭开支的分担方式 |
| 家庭居住状况 — 1.15A(3)(b) | 双方共同署名的租约或账单、共同住址证明、家务与照护责任的分担、共同购置家庭用品 |
| 社交方面 — 1.15A(3)(c) | 家人、朋友与熟人对该关系的知晓与认可、共同参与的社交活动与旅行、照片与邀请函，以及担保人填写的 Form 888 |
| 承诺的性质 — 1.15A(3)(d) | 关系存续时间与共同生活时间、相互陪伴与情感支持、对彼此个人情况的了解、长期共同生活的意愿、双方各自独立撰写的详细陈述书、superannuation 的具约束力受益人指定、登记为 next-of-kin 或紧急联系人、授权委托书，以及分隔期间的通信与联系记录 |
在社交与承诺这两个维度上，Form 888 具有特殊作用。移民局的材料指引明确要求：附上已填妥并签署的「Supporting statement in relation to a Partner or Prospective Marriage visa application」（Form 888）。表格本身也载有法律警示：提供虚假或具误导性的信息是严重罪行，根据 Migration Act 1958 第 234(1)(b) 条，作出虚假陈述构成犯罪；Migration Act 1958 对虚假或误导性陈述规定了最高十年的刑罚。因此，材料的数量永远无法取代诚实与材料之间的一致性。
我始终向客户强调三点专业提醒：
- 没有任何一份文件是法定必备或决定性的。无论遗嘱、保单，甚至结婚证书，单凭其一都无法让决定人信服；因为第 1.15A(2) 条要求他审视「关系的全部情况」。
- 临时制作的文件分量有限。在递交申请前几天、纯粹为了申请而制作的文件，在整体性评估中证明力相当有限；随时间自然、逐步累积的材料模式要有力得多。
- 遗嘱的订立、产权登记与保险受益人指定属于州法事务，而非移民法事务。这些应由 solicitor 办理；守住专业界限，本身就是 Code of Conduct 之下的专业义务之一，该守则规定了注册移民代理的行为准则，遵守它是保留在 Register 中的必要条件，其现行版本自 2022 年 3 月 1 日起依 Migration (Migration Agents Code of Conduct) Regulations 2021 生效。
这对您意味着什么
用澳洲注册移民代理 Negin Safaei 的话说，好消息是：并不存在一份封闭的清单，让您缺少其中某一项就前功尽弃。当移民官要求「长期承诺的证据」时，他真正想看到的是两个人确实把生活交织在了一起；而他是从您双方陈述之间的一致性、身边人的见证、共同生活在财务与家庭层面留下的痕迹，以及分隔期间持续的联系中读出这一点的。如果您没有共同房产证明或人寿保险，申请案并未因此失败；同样，仅拥有这些也远远不够。
我们的工作方法简单清晰：先把您现有的材料对照第 1.15A 条的四个维度逐一定位，找出真正的缺口，然后把陈述书与 Form 888 整理得与客观文件相互呼应，不留下任何引人质疑的矛盾之处。正是这种一致性，把申请案从「一堆纸」变成「一段可信的共同生活叙述」——而这正是决定人会回应的东西。
资料来源
- Nature of commitment — 澳洲 Department of Home Affairs 官方指引（immi.homeaffairs.gov.au）
- Partner visa (Subclasses 820 and 801) — 于 FOI 框架下公开的程序文件，2024 年（Department of Home Affairs）
- Migration Regulations 1994 — 现行条文，包括第 1.15A 条（Federal Register of Legislation）
- Migration Regulations 1994 — Reg 1.15A Spouse（条文原文）
- Form 888 — Supporting statement in relation to a Partner or Prospective Marriage visa application（immi.homeaffairs.gov.au）
- Form 888（PDF）— 关于虚假陈述刑罚的警示，Migration Act 1958 第 234(1)(b) 条
- Code of Conduct for registered migration agents — 自 2022 年 3 月 1 日起生效（MARA/OMARA）
您的申请案，四个维度，安心托付
如果您此刻正在收集材料，或者移民官要求提供「承诺证据」的信函已经摆在桌上，您不必靠猜测行事。澳洲注册移民代理 Negin Safaei（MARA 注册号 1791573）会把您现有的材料对照关系的四个法定维度逐项审视，指出空白之处，并为您一步步理清补强的路径。欢迎与我们联系，获取针对您自身个案的个性化指导，把您关系的真实样貌，用决定人能够理解的语言讲述出来。
Frequently asked questions
在遗嘱中写上伴侣的名字，足以证明长期承诺吗？
不足以。没有任何单一文件具有决定性，因为第 1.15A(2) 条要求决定人审视关系的全部情况。遗嘱是与财务、居住、社交及承诺等材料并列的一项有用材料，而不是它们的替代品。此外，遗嘱的订立受州法管辖，应由 solicitor 办理。
共同购房与指定人寿保险受益人属于哪个评估维度？
这两项主要归入第 1.15A(3)(a) 条的「财务方面」维度，因为它们涉及财务资源的合并、重大财务承诺，以及双方对彼此的法律义务。它们对整体承诺图像的正面作用不可否认，但无法取代承诺维度本身所需的专属材料。
「承诺的性质」这一维度具体评估什么？
关系存续时间、共同生活时间、相互陪伴与情感支持的程度、双方对彼此个人情况的了解，以及关系具有长期性的意愿。移民局官方指引还提到详细的通信与联系记录，用以显示在分隔期间仍保持联系。
如果我们在四个维度中的某一项缺少材料，移民官会向我们索取吗？
未必。Department of Home Affairs 的程序文件告诉案件官，关系四个方面中某一方面缺少材料，并不意味着必须去索取；案件官只需显示他已考虑了所有方面。因此，在递交申请前填补缺口，是申请人自己的责任。
在递交申请前不久才准备的材料有价值吗？
有价值，但分量较轻。在第 1.15A 条的整体性评估中，随时间自然、逐步累积的材料模式，远比纯粹为申请而制作的文件更有力。此外，按照 Form 888 的警示以及 Migration Act 1958 第 234(1)(b) 条，提供虚假信息构成犯罪。
Form 888 在证明承诺方面起什么作用？
Form 888 是由近距离了解你们关系的人所作的支持性陈述书，移民局的材料指引要求填妥、签署并随申请附上。该表格同时强化社交维度与承诺维度，前提是它与你们自己的陈述书以及客观文件相互吻合。
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.