L’une des questions qui me sont le plus souvent posées est de savoir si le fait d’avoir commencé une relation via Instagram, Telegram, une application de rencontre ou des appels vidéo « affaiblit » le dossier de partenaire aux yeux de l’agent chargé du dossier. La réponse est claire et repose sur le texte de la loi, et non sur les idées reçues qui circulent dans l’espace persanophone en ligne.
Dans cet article, Negin Safaei, avocate en droit australien de l’immigration et agente de migration enregistrée auprès de la MARA sous le numéro d’enregistrement 1791573, explique précisément ce que la législation australienne en matière d’immigration évalue, ce qu’elle n’évalue pas, et où se situe la frontière juridique entre une « condition légale » et un « élément de preuve ».
La réponse courte
Non. Le droit australien de l’immigration ne comporte aucun critère qui rejetterait ou limiterait un dossier en fonction du mode de rencontre — en ligne ou en personne. Sur le fondement du Regulation 1.15A des Migration Regulations 1994, l’agent évalue quatre domaines : les aspects financiers, la nature du foyer, les aspects sociaux et la nature de l’engagement des deux partenaires. Cela étant, pour le Prospective Marriage visa subclass 300, la rencontre en personne et la connaissance personnelle mutuelle des partenaires constituent une condition légale expresse ; et dans le volet de facto, il faut en principe justifier de 12 mois de relation de facto avant le dépôt de la demande. Une relation qui n’est jamais sortie de la phase en ligne ne remplit donc pas, en pratique, les conditions requises.
Ce que dit la loi
L’architecture juridique du visa de partenaire repose sur deux niveaux : les définitions légales contenues dans le Migration Act 1958 et les critères d’évaluation prévus par les Migration Regulations 1994.
- Section 5F du Migration Act 1958 (spouse) et section 5CB (de facto partner) : les partenaires doivent avoir un engagement mutuel à une vie commune à l’exclusion de toute autre personne, la relation doit être genuine et continuing, et ils doivent vivre ensemble ou ne pas vivre séparés de façon permanente.
- Regulation 1.15A des Migration Regulations 1994 : au moment de statuer, le ministre (et, par délégation, l’agent chargé du dossier) est tenu d’examiner « l’ensemble des circonstances de la relation », y compris les éléments énumérés à la subregulation (3) — les aspects financiers (mise en commun des ressources financières, engagements juridiques d’un partenaire envers l’autre, répartition des dépenses quotidiennes), la nature du foyer, les aspects sociaux et la nature de l’engagement réciproque des partenaires.
- Les critères généraux du visa de partenaire sont ceux énoncés par le Department of Home Affairs : une relation réelle et durable, un engagement mutuel, l’absence de séparation permanente, un âge minimum de 18 ans pour le demandeur, et le fait que les partenaires ne soient pas proches parents (related by family). Pour le volet mariage, le mariage doit être reconnu comme valide au regard du droit australien.
Aucune de ces dispositions ne fait référence au « lieu ou au support de la rencontre ». Une rencontre en ligne ne constitue donc, en elle-même, ni un obstacle juridique ni un motif de refus.
Un point juridique mérite d’être clarifié : le « récit de la relation », ce que l’on appelle souvent la Love Story, n’est pas une exigence légale. L’exposé de l’historique de la relation — demandé aux candidats dans la notice du formulaire 1496i du Department of Home Affairs — n’est qu’un élément de preuve parmi d’autres. La condition légale, c’est l’établissement des éléments des sections 5F/5CB et des facteurs du Regulation 1.15A(3) ; la déclaration relative à la relation est l’instrument qui permet de les prouver, et non un critère autonome.
S’agissant de la rencontre en personne, il faut distinguer deux catégories de visas. Pour les subclasses 820/801 (en Australie) et 309/100 (hors d’Australie), « met in person » n’est pas un critère légal exprès ; sa valeur est probatoire. En revanche, pour le Prospective Marriage visa subclass 300, la clause 300.214(2) du Schedule 2 des Regulations exige expressément que les partenaires se soient rencontrés en personne et soient known to each other personally, et la clause 300.215(b) exige une intention réelle de se marier. Une relation qui n’a jamais abouti à une rencontre en personne n’est donc pas recevable pour la subclass 300.
Quant aux envois d’argent et aux cadeaux de la part du sponsor, la réalité juridique est la suivante : il s’agit uniquement d’indices relevant des « financial aspects » visés au Regulation 1.15A(3)(a). Aucune obligation légale n’impose au sponsor de verser de l’argent au demandeur avant le dépôt de la demande, et l’absence d’un tel versement ne saurait à elle seule entraîner un refus.
Enfin, au sujet des statistiques que l’on voit parfois circuler dans l’espace persanophone : le Department of Home Affairs ne publie pas de « taux de refus » propre au visa de partenaire. Les statistiques publiées du programme d’immigration comptabilisent les résultats du programme partenaire sur la base des visas accordés ; les demandes refusées ou retirées n’y sont pas prises en compte — un point relevé par le rapport de l’Australian National Audit Office (ANAO, rapport n° 16 de 2022-23 sur la gestion du traitement des visas de partenaire). La formulation exacte et défendable est la suivante : un dossier de partenaire est extrêmement sensible à la qualité, à la cohérence et à la concordance des documents.
Critères clés : ce qui est une condition légale et ce qui relève de la preuve
| Question | Statut juridique | Fondement |
|---|---|---|
| Mode de rencontre (en ligne / en personne / présentation par la famille) | Aucune condition ni restriction | Aucun critère dans l’Act ni dans les Regulations |
| Relation genuine et continuing + engagement mutuel à une vie commune à l’exclusion de toute autre personne | Condition légale | ss 5F / 5CB, Migration Act 1958 ; critères du Department of Home Affairs |
| Évaluation de quatre domaines : financier, foyer, social, nature de l’engagement | Critère d’évaluation obligatoire | reg 1.15A(3), Migration Regulations 1994 |
| Déclaration relative à la relation / « Love Story » | Élément de preuve, et non condition du visa | Notice du formulaire 1496i ; reg 1.15A |
| Rencontre en personne pour les subclasses 820/801 et 309/100 | Pas un critère légal exprès ; forte valeur probatoire | Schedule 2, critères des subclasses concernées |
| Rencontre en personne et connaissance personnelle mutuelle pour la subclass 300 | Condition légale expresse | cl 300.214(2) ; intention de mariage : cl 300.215(b) |
| 12 mois de relation de facto avant le dépôt de la demande | Principe légal dans le volet de facto, assorti d’exceptions (notamment l’enregistrement officiel de la relation auprès du registre d’un État ou Territoire) | s 5CB Migration Act 1958 et Regulations applicables ; enregistrement de la relation : BDM Victoria |
| Envoi d’argent ou de cadeaux par le sponsor avant le dépôt de la demande | Pas une obligation légale ; simple indice | reg 1.15A(3)(a) |
| Demandeur âgé de 18 ans ou plus et absence de lien de parenté (related by family) | Condition légale | Critères du visa de partenaire, Department of Home Affairs |
Ce que cela signifie pour vous
Si votre relation a commencé par un message sur Instagram ou une longue conversation sur Telegram, respirez : aucun agent ne refusera votre dossier pour ce motif. Ce qui est déterminant, c’est de savoir si votre relation a évolué de la phase en ligne vers une vie commune réelle et durable, et si vos documents racontent ce parcours de manière cohérente et sans contradiction.
Comme je le dis souvent à mes clients, le traitement correct de ces dossiers suit trois étapes. D’abord, le choix de la bonne subclass : si aucune rencontre en personne n’a eu lieu, la subclass 300 n’est pas une option envisageable en raison de la condition 300.214(2), et la stratégie doit être repensée. Ensuite, la consolidation du fondement de la relation : dans le volet de facto, il faut soit établir 12 mois de relation de facto avant le dépôt de la demande, soit recourir à l’enregistrement officiel de la relation (par exemple auprès du Births, Deaths and Marriages de l’État de Victoria) ; dans le volet mariage, la validité du mariage est appréciée au regard du droit australien. Enfin, la construction du dossier probatoire autour des quatre domaines du Regulation 1.15A(3) — non pas autour d’une belle histoire d’amour, mais autour du financier, du foyer, du social et de la nature de l’engagement. Les conversations, les appels vidéo et les billets de voyage s’inscrivent chacun dans l’un de ces quatre domaines, et c’est de là qu’ils tirent leur valeur.
Il faut également se débarrasser de deux croyances erronées : « le sponsor doit envoyer de l’argent avant le dépôt de la demande » et « le visa de partenaire a un taux de refus très élevé ». Ni l’une ni l’autre n’a de fondement juridique ou statistique officiel. Ce qui est vrai, en revanche, c’est la sensibilité de ce visa à la qualité des documents et à la concordance des récits des deux partenaires — et c’est précisément là qu’une agente de migration enregistrée auprès de la MARA, qui travaille directement sur le texte des Regulations et sur la pratique actuelle du Department of Home Affairs, fait la différence.
Sources
- Migration Regulations 1994 (Cth) — reg 1.15A « Spouse » et Schedule 2 (clauses 300.214, 300.215) — Federal Register of Legislation : https://www.legislation.gov.au/F1996B00539/latest/text
- Migration Act 1958 (Cth) — ss 5F (spouse) et 5CB (de facto partner) — Federal Register of Legislation : https://www.legislation.gov.au/C1958A00062/latest/text
- Partner visa (Temporary) subclass 820 et Partner visa (Permanent) subclass 801 — Department of Home Affairs : https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/partner-onshore/temporary-820-801
- Partner visa (Provisional) subclass 309 et (Migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs : https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/partner-offshore/provisional-309-migrant-100
- Prospective Marriage visa (subclass 300) — Department of Home Affairs : https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/prospective-marriage-300
- Form 1496i — Applying for a Partner visa (notice relative à l’historique de la relation et aux documents) — Department of Home Affairs : https://immi.homeaffairs.gov.au/form-listing/forms/1496i.pdf
- Visa statistics — Department of Home Affairs : https://immi.homeaffairs.gov.au/what-we-do/statistics
- Auditor-General Report No. 16 of 2022–23, « Management of Partner Visa Processing » — Australian National Audit Office : https://www.anao.gov.au/work/performance-audit/management-partner-visa-processing
- Register a relationship — Births, Deaths and Marriages Victoria : https://www.bdm.vic.gov.au/relationships/register-a-relationship
- Register of Migration Agents (vérification d’un numéro d’enregistrement MARA) — Office of the Migration Agents Registration Authority : https://www.mara.gov.au/search-the-register-of-migration-agents
Votre relation a commencé par un simple message ? Faites en sorte que votre dossier, lui, commence par une feuille de route juridique précise
Chaque relation née en ligne a ses particularités : la date de la première rencontre en personne, la durée de la vie commune, le statut matrimonial ou l’enregistrement de la relation, et la nature des documents dont vous disposez. Ce sont précisément ces détails qui déterminent si votre voie est celle des subclasses 820/801, 309/100 ou de la subclass 300. Negin Safaei, avocate en droit australien de l’immigration et agente de migration enregistrée auprès de la MARA (numéro d’enregistrement 1791573), confronte votre situation au texte des Regulations lors d’une consultation individuelle, dresse la liste des quatre domaines du Regulation 1.15A appliqués à votre dossier et vous indique quel document constituer dès aujourd’hui et lequel écarter. Pour obtenir des conseils adaptés à votre situation, demandez votre rendez-vous de consultation — un dossier bien construit dès le départ vous achète la sérénité sur tout le parcours.
Frequently asked questions
Une rencontre en ligne entraîne-t-elle le refus du visa de partenaire australien ?
Non. Ni le Migration Act 1958 ni les Migration Regulations 1994 ne contiennent de critère limitant le mode de rencontre. L’évaluation se fait sur le fondement du Regulation 1.15A(3), dans les quatre domaines : financier, foyer, social et nature de l’engagement. Ce qui compte, c’est une relation genuine et continuing et des documents cohérents, non le support de la rencontre.
Si nous ne nous sommes jamais rencontrés en personne, pouvons-nous déposer une demande ?
Pour le Prospective Marriage visa subclass 300, non : la clause 300.214(2) exige expressément une rencontre en personne et une connaissance personnelle mutuelle des partenaires (known to each other personally). Pour les subclasses 820/801 et 309/100, « met in person » n’est pas un critère légal exprès, mais sans rencontre en personne il est en pratique impossible d’établir une vie commune, un mariage valide ou une relation durable.
La rédaction d’une « Love Story » est-elle obligatoire pour le visa de partenaire ?
Le récit de la relation n’est pas une exigence légale autonome ; l’exposé de l’historique de la relation demandé dans la notice du formulaire 1496i est l’un des éléments de preuve. La condition légale est l’établissement des éléments des sections 5F/5CB et des facteurs du Regulation 1.15A(3), le décideur étant tenu d’examiner l’ensemble des circonstances de la relation.
Le sponsor doit-il envoyer de l’argent ou des cadeaux avant le dépôt de la demande ?
Non. Les envois d’argent et les cadeaux ne constituent qu’un indice relevant des « financial aspects » visés au Regulation 1.15A(3)(a), au même titre que la mise en commun des ressources financières et la répartition des dépenses quotidiennes. Aucune obligation légale n’impose un versement avant le dépôt, et son absence n’entraîne pas à elle seule un refus.
Pour une relation de facto née en ligne, comment satisfaire à la condition des 12 mois ?
Dans le volet de facto, le principe est l’existence de 12 mois de relation de facto avant le dépôt de la demande (avec des exceptions, comme l’enregistrement officiel de la relation auprès du registre d’un État ou Territoire, par exemple le BDM de Victoria). Une relation qui n’est jamais sortie de la phase en ligne ne satisfait pas, en pratique, à cette condition.
Le taux de refus du visa de partenaire est-il réellement très élevé ?
Le Department of Home Affairs ne publie pas de taux de refus propre au visa de partenaire, et les résultats du programme partenaire sont comptabilisés dans les statistiques officielles sur la base des visas accordés ; les demandes refusées ou retirées n’y figurent pas. La description exacte est que ce visa est très sensible à la qualité et à la cohérence des documents.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Madame Negin Safaee Avocate en droit de l'immigration australienne 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.