Ja – die Ablehnung eines Offshore-Partnervisums (Subclass 309/100) ist eine im ART überprüfbare Entscheidung, und zwar auch dann, wenn der Antrag von außerhalb Australiens gestellt wurde. Maßgeblich ist s 338(5) des Migration Act 1958, nicht der Ort der Antragstellung. Der Überprüfungsantrag muss allerdings von der australischen Sponsorin bzw. dem australischen Sponsor oder Nominator gestellt werden, nicht von der im Ausland befindlichen Antragstellerin oder dem Antragsteller – und die Frist beträgt 70 Tage ab Zugang der Entscheidungsmitteilung.
Negin Safaei, australische Migrationsanwältin mit der Registrierungsnummer MARA 1791573, hebt bei der Analyse dieser Frage einen Punkt hervor, der über das Schicksal vieler Offshore-Fälle entscheidet: Die verbreitete Annahme, „für ein Verfahren vor dem Tribunal müsse der Antrag in Australien gestellt worden sein“, ist kein gesetzlicher Prüfmaßstab. Entscheidend ist allein, ob die Entscheidung unter s 338 des Migration Act 1958 fällt – und s 338(5) erfasst genau jene Konstellation, in der das Visum nicht erteilt werden kann, solange sich die Person in der migration zone befindet, und in der die Antragstellerin bzw. der Antragsteller aufgrund einer der Visumserteilungsvoraussetzungen von einer bestimmten Person oder Stelle gesponsert oder nominiert wurde.
Der zweite ausschlaggebende Punkt ist die Frage der Antragsberechtigung. Nach s 347A(1)(b) ist bei Entscheidungen im Anwendungsbereich von s 338(5) genau diejenige Sponsorin bzw. derjenige Sponsor oder Nominator antragsberechtigt, die bzw. der in dieser Vorschrift genannt wird; die im Ausland lebende Antragstellerin bzw. der Antragsteller kann den Überprüfungsantrag selbst nicht stellen. Auch das Erfordernis der „körperlichen Anwesenheit in Australien im Zeitpunkt der Antragstellung“ betrifft ausschließlich die Onshore-Kategorien: Entscheidungen nach s 338(2), (3), (3A) und (4) sowie – im Rahmen von s 347A(3) – nach s 338(7A). Genau deshalb verliert in Onshore-Fällen eine Person, die Australien vor Einlegung des Rechtsmittels verlässt, ihre Antragsberechtigung (s 347A(2)), während eine Offshore-Ablehnung im Subclass 482 oder 494 weiterhin durch den Nominator zur Überprüfung gebracht werden kann (Regulation 4.02(4)).
Auch die Fristen müssen sauber auseinandergehalten werden: Nach Regulation 4.10(1) der Migration Regulations 1994 gilt für Entscheidungen nach s 338(5) bis (8) eine Frist von 70 Tagen ab Zugang der Mitteilung; für s 338(2) und s 338(7A) beträgt die Frist 21 Tage, für die nach s 338(9) bestimmten Entscheidungen 28 Tage. Sich in einem Offshore-Partnerfall auf die allgemein zitierte Zahl „28 Tage“ zu verlassen, kann in die Irre führen.
Neben diesem rechtlichen Rahmen empfiehlt Negin Safaei stets zwei praktische Schritte: Erstens eine genaue Prüfung der Sponsor-Situation und der Frage, ob die Sponsorship tatsächlich in der Form erfolgt ist, die die jeweilige Visumserteilungsvoraussetzung verlangt – man kann nicht pauschal behaupten, „ein Wohnsitz des Sponsors im Iran sei völlig unproblematisch“, ohne die konkreten Umstände des Falles zu prüfen. Und zweitens das aufmerksame Lesen des Abschnitts zum Überprüfungsrecht in der Entscheidung der Migrationsbehörde selbst. Sowohl Home Affairs als auch das ART stellen ausdrücklich klar, dass das Entscheidungsschreiben angibt, ob die Entscheidung überprüfbar ist und wer den Antrag stellen darf.
Wenn Sie das Ablehnungsschreiben zu Ihrem Partnervisum vorliegen haben und wissen möchten, wer den Überprüfungsantrag innerhalb welcher Frist und auf welcher Grundlage stellen muss, kann eine sorgfältige, auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung den weiteren Weg klären und Ihnen innere Ruhe geben; wenden Sie sich für eine Prüfung Ihres Falles an Negin Safaei.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Frau Negin Safaee Migrationsanwältin für Australien 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.