Diese Frage gehört zu den häufigsten Fragen unserer Zuschauer, und die präzise Antwort darauf entscheidet über das Schicksal zahlreicher abgelehnter Partnervisum-Fälle. Negin Safaei, australische Migrationsanwältin und bei der MARA registrierte Vertreterin mit der Registrierungsnummer MARN 1791573, erläutert in diesem Beitrag Schritt für Schritt den rechtlichen Rahmen des Überprüfungsrechts beim Administrative Review Tribunal (ART) – gestützt auf den Wortlaut des Migration Act 1958 und der Migration Regulations 1994. Entscheidend ist dabei: Maßgeblich ist nicht der „Ort der Visumsantragstellung“, sondern die Frage, unter welchen Absatz von s 338 Migration Act die Ablehnungsentscheidung fällt – und „wer“ berechtigt ist, den Überprüfungsantrag zu stellen.
Die kurze Antwort
Ja. Die Ablehnung eines Offshore-Partnervisums (Subclass 309/100) ist eine „überprüfbare Entscheidung“ (reviewable decision) nach s 338(5) Migration Act 1958. Der Umstand, dass der Visumsantrag außerhalb Australiens gestellt wurde, nimmt Ihnen das Überprüfungsrecht nicht. Der Überprüfungsantrag muss jedoch im Namen des australischen Sponsors/Nominators gestellt werden, nicht im Namen der antragstellenden Person im Ausland (s 347A(1)(b)); die Frist beträgt 70 Tage ab Zugang der Ablehnungsmitteilung (reg 4.10).
Was das Gesetz sagt
Das Recht auf inhaltliche Überprüfung (merits review) im australischen Migrationssystem setzt sich aus drei gesetzlichen Bausteinen zusammen, die stets gemeinsam geprüft werden müssen:
1) Ist die Entscheidung überprüfbar? (s 338 Migration Act 1958)
s 338 legt fest, welche Entscheidungen überprüfbar sind. s 338(5) betrifft ausdrücklich jene Visa, die nicht erteilt werden können, solange sich die Person in der migration zone befindet, und deren Erteilung u. a. eine Sponsorship oder Nomination durch eine bestimmte Person oder Stelle voraussetzt. Das Offshore-Partnervisum (309/100) fällt genau in diese Kategorie. Deshalb steht die verbreitete Annahme, „für den Weg zum Tribunal müsse der Visumsantrag in Australien gestellt worden sein“, nicht im Einklang mit dem Gesetzestext: Maßgeblich ist allein, ob die Entscheidung einem der Absätze von s 338 zuzuordnen ist.
2) Wer ist antragsberechtigt? (s 347A)
Dies ist der wichtigste Punkt – er entscheidet darüber, ob ein Verfahren Erfolg hat oder scheitert. Nach s 347A(1)(b) kann bei Entscheidungen im Sinne von s 338(5) (und ebenso s 338(8)) ausschließlich der in demselben Absatz genannte „Sponsor oder Nominator“ den Überprüfungsantrag stellen. Die im Ausland befindliche Visumsantragstellerin bzw. der Visumsantragsteller hat in dieser Kategorie grundsätzlich keine Antragsbefugnis (standing). Die Voraussetzung der „physischen Anwesenheit in der migration zone zum Zeitpunkt der Antragstellung“ betrifft demgegenüber nur die Onshore-Kategorien, also Entscheidungen nach s 338(2), (3), (3A) und (4) gemäß s 347A(2) sowie Entscheidungen nach s 338(7A) gemäß s 347A(3). Für den Sponsor in Fällen des s 338(5) sieht der Wortlaut des s 347A kein vergleichbares Anwesenheitserfordernis vor; ein Sponsor, der sich zum Zeitpunkt der Antragstellung im Iran oder in einem anderen Land aufhält, verliert sein Einspruchsrecht daher nicht allein deshalb, weil er sich außerhalb Australiens befindet. Dieses Ergebnis gilt allerdings nicht automatisch, sondern unter Bedingungen: Der Sponsor muss dieselbe Person sein, deren Sponsorship Voraussetzung der Visumserteilung war, und er muss den in s 338(5)(b) vorgesehenen Rechtsstatus besitzen (die Liste der Unterabsätze zum Status des Sponsors ist in jedem Einzelfall anhand der aktuellen Gesetzesfassung auf legislation.gov.au zu prüfen). Jede pauschale Behauptung, ein Partner-Sponsor müsse „in Australien wohnhaft“ sein, ist gesondert und anhand der Tatsachen des konkreten Falls zu verifizieren.
3) Die gesetzliche Frist (reg 4.10 Migration Regulations 1994)
reg 4.10(1) sieht für die verschiedenen Kategorien unterschiedliche Fristen vor. Für Entscheidungen nach s 338(5) bis (8) – also auch für die Ablehnung eines Offshore-Partnervisums – beträgt die Frist 70 Tage ab Zugang der Mitteilung. Sich in einem Offshore-Fall auf die pauschale Zahl „28 Tage“ oder auf die 21-Tage-Frist der Onshore-Kategorien zu verlassen, ist ein kostspieliger Fehler.
Vergleich mit Arbeitgeber- und Visitor-Fällen: Bei Onshore-Ablehnungen (etwa Subclass 482 oder Visitor, wenn die antragstellende Person sich in Australien befand) verliert die antragstellende Person nach s 347A(2) ihre Antragsbefugnis, wenn sie Australien vor Einreichung des Überprüfungsantrags verlässt. Umgekehrt ist die Ablehnung eines Subclass 482 oder 494 für eine Person außerhalb Australiens, die in einer genehmigten und noch nicht beendeten Nomination benannt ist, nach reg 4.02(4) überprüfbar – und der Nominator stellt den Antrag. Die Logik ist bei Offshore-Partner- und Offshore-Arbeitgeberfällen dieselbe: Das Überprüfungsrecht liegt bei der „Sponsor-/Nominator-Seite“ in Australien.
Die wichtigsten Voraussetzungen und Fristen auf einen Blick
| Thema | Rechtslage | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|
| Überprüfbarkeit der Ablehnung eines Offshore-Partnervisums (309/100) | Ja; ein Visum, das bei Anwesenheit in der migration zone nicht erteilt werden kann und dessen Erteilung eine Sponsorship/Nomination voraussetzt | s 338(5) Migration Act 1958 |
| Antragsteller des Überprüfungsantrags | Der im selben Absatz genannte Sponsor/Nominator – nicht die antragstellende Person im Ausland | s 347A(1)(b) |
| Erfordernis der physischen Anwesenheit in Australien | Nur für Onshore-Kategorien: s 338(2), (3), (3A), (4) und s 338(7A) | s 347A(2)–(3) |
| Frist – Offshore-Partner und gleichgestellte Kategorien | 70 Tage ab Zugang der Mitteilung (Entscheidungen nach s 338(5)–(8)) | reg 4.10(1) Migration Regulations 1994 |
| Frist – bestimmte Onshore-Kategorien | 21 Tage (Entscheidungen nach s 338(2) und s 338(7A)) | reg 4.10(1) |
| Frist – vorgeschriebene (prescribed) Entscheidungen | 28 Tage (Entscheidungen nach s 338(9)) | reg 4.10(1) |
| Ablehnung eines 482/494 für eine Person außerhalb Australiens | Überprüfbar bei Vorliegen einer genehmigten und nicht beendeten Nomination; Antrag durch den Nominator | reg 4.02(4) |
| Verbindliche Feststellung des Überprüfungsrechts in Ihrem Fall | Das Ablehnungsschreiben der Behörde weist ausdrücklich aus, ob ein Überprüfungsrecht besteht und wer den Antrag stellen kann | Leitfaden zum Partnervisum – Department of Home Affairs |
Was das für Sie bedeutet
Wenn Ihr Partnervisum außerhalb Australiens abgelehnt wurde, lautet die zentrale – und ermutigende – Botschaft: Dass Sie sich im Ausland befinden, und selbst dass sich Ihr Sponsor zum Zeitpunkt der Antragstellung im Ausland aufhält, schließt Ihren Fall nicht von sich aus. Wie Negin Safaei erläutert, sind in den ersten Tagen drei praktische Entscheidungen zu treffen: Erstens: Öffnen Sie das Ablehnungsschreiben und lesen Sie unmittelbar den Abschnitt „review rights“; dieser Absatz benennt, ob die Entscheidung überprüfbar ist und wer antragsberechtigt ist. Zweitens: Bereiten Sie den Überprüfungsantrag im Namen des australischen Sponsors vor, nicht im Namen der antragstellenden Person; die Antragstellung durch die falsche Person ist in dieser Kategorie der häufigste Grund dafür, dass ART-Verfahren unwirksam werden. Drittens: Halten Sie das Zugangsdatum der Mitteilung genau fest und legen Sie die 70-Tage-Frist Ihrer Planung zugrunde; diese Fristen sind gesetzlich festgelegt und werden streng gehandhabt.
Vor jedem Schritt sollten außerdem der Rechtsstatus des Sponsors (australische Staatsbürgerschaft, permanentes Visum oder eligible New Zealand citizen) sowie die Frage, ob die Sponsorship als Voraussetzung der Visumserteilung tatsächlich erfolgt und erfasst wurde, anhand der konkreten Unterlagen der Akte überprüft werden. Keine allgemeine Formel ersetzt diese Einzelfallprüfung – und genau diese sorgfältige Prüfung macht den Unterschied zwischen einem erfolgreichen Einspruch und einer vertanen Chance.
Quellen
- Migration Act 1958 (Cth) – s 338 (überprüfbare Entscheidungen) und s 347A (wer einen Überprüfungsantrag stellen kann): legislation.gov.au – Migration Act 1958, aktuelle Fassung
- Migration Regulations 1994 (Cth) – reg 4.10 (Frist für den Überprüfungsantrag) und reg 4.02 (vorgeschriebene Entscheidungen, u. a. reg 4.02(4)): legislation.gov.au – Migration Regulations 1994, aktuelle Fassung
- Department of Home Affairs – Partnervisum (Subclass 309/100) und Hinweise zum Überprüfungsrecht im Entscheidungsschreiben: immi.homeaffairs.gov.au – Partner (Provisional and Migrant) visa
- Office of the Migration Agents Registration Authority (MARA) – Registrierung und Berufsstandards für Migrationsvertreter: mara.gov.au
Ihr abgelehnter Fall ist vielleicht noch nicht verloren – prüfen wir ihn gemeinsam
Jeder Tag, der seit dem Zugang der Ablehnungsmitteilung vergeht, ist ein Teil Ihrer gesetzlichen Frist. Wenn Sie das Ablehnungsschreiben zu Ihrem Partnervisum in den Händen halten und nicht wissen, in wessen Namen der Überprüfungsantrag zu stellen ist, kann eine sorgfältige Einzelfallprüfung Klarheit schaffen: Auswertung des Abschnitts zum Überprüfungsrecht, Feststellung der Antragsbefugnis des Sponsors, genaue Fristberechnung und Entwicklung einer Beweis- und Unterlagenstrategie für das Tribunal. Für eine persönliche Beratung durch Negin Safaei, australische Migrationsanwältin und bei der MARA registrierte Vertreterin (MARN 1791573), halten Sie Ihr Entscheidungsschreiben und die Einzelheiten Ihres Falls für ein individuelles Beratungsgespräch bereit und nehmen Sie Kontakt mit unserem Büro auf.
Frequently asked questions
Habe ich ein Einspruchsrecht beim ART, wenn mein Partnervisum außerhalb Australiens abgelehnt wird?
Ja, die Ablehnung eines Offshore-Partnervisums (309/100) ist nach s 338(5) Migration Act 1958 eine überprüfbare Entscheidung. Maßgeblich ist rechtlich nicht der Ort der Visumsantragstellung, sondern die Zuordnung der Entscheidung zu einem der Absätze von s 338. Auch das Ablehnungsschreiben der Behörde weist ausdrücklich aus, ob ein Überprüfungsrecht besteht und wer den Antrag stellen kann.
Muss der Überprüfungsantrag beim ART im Namen der visumsantragstellenden Person oder des Sponsors gestellt werden?
In Fällen nach s 338(5) – also bei der Ablehnung eines Offshore-Partnervisums – kann gemäß s 347A(1)(b) ausschließlich der Sponsor oder Nominator den Überprüfungsantrag stellen. Die im Ausland befindliche visumsantragstellende Person hat in dieser Kategorie keine Antragsbefugnis. Die Antragstellung durch die falsche Person ist einer der häufigsten Gründe für den Verlust des Überprüfungsrechts.
Wie viele Tage beträgt die Frist für den Einspruch gegen die Ablehnung eines Offshore-Partnervisums?
Nach reg 4.10(1) Migration Regulations 1994 beträgt die Frist für Entscheidungen nach s 338(5) bis (8) 70 Tage ab Zugang der Mitteilung. Für Entscheidungen nach s 338(2) und s 338(7A) beträgt die Frist 21 Tage und für vorgeschriebene Entscheidungen nach s 338(9) 28 Tage.
Was gilt, wenn sich der Sponsor zum Zeitpunkt der Antragstellung nicht in Australien befindet?
Das Erfordernis der physischen Anwesenheit in der migration zone ist in s 347A(2)–(3) nur für die Onshore-Kategorien vorgesehen (s 338(2), (3), (3A), (4) und s 338(7A)); für den Sponsor in Fällen des s 338(5) enthält der Gesetzestext kein vergleichbares Erfordernis. Der Sponsor muss allerdings dieselbe Person sein, deren Sponsorship Voraussetzung der Visumserteilung war, und den in s 338(5)(b) vorgesehenen Rechtsstatus besitzen; dies ist in jedem Fall einzelfallbezogen zu prüfen.
Was passiert, wenn eine Onshore-Antragstellerin (z. B. 482 oder Visitor) Australien vor Einreichung des Überprüfungsantrags verlässt?
Bei Onshore-Ablehnungen verliert die antragstellende Person nach s 347A(2) ihre Antragsbefugnis, wenn sie sich zum Zeitpunkt der Einreichung des Überprüfungsantrags nicht in der migration zone aufhält. Umgekehrt ist die Ablehnung eines Subclass 482 oder 494 für eine Person außerhalb Australiens, die in einer genehmigten und noch nicht beendeten Nomination benannt ist, nach reg 4.02(4) überprüfbar – und der Nominator stellt den Antrag.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Frau Negin Safaee Migrationsanwältin für Australien 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.