Eine der häufigsten Fragen unserer Leserinnen und Leser lautet: Wird ein Partnerantrag in den Augen der Entscheiderin oder des Entscheiders „schwach“, wenn die Beziehung über Instagram, Telegram, Dating-Apps oder Videotelefonie begonnen hat? Die Antwort ist eindeutig – und sie ergibt sich aus dem Gesetzestext, nicht aus den Vorstellungen, die im persischsprachigen Internet kursieren.
In diesem Beitrag erläutert Negin Safaei, australische Migrationsanwältin und bei MARA registrierte Vertreterin mit der Registrierungsnummer 1791573, ganz präzise, was das australische Migrationsrecht prüft, was es nicht prüft und wo juristisch die Grenze zwischen einer „gesetzlichen Voraussetzung“ und einem „Nachweismittel“ verläuft.
Die kurze Antwort
Nein. Das australische Migrationsrecht enthält kein Kriterium, das die Art des Kennenlernens – online oder persönlich – ablehnt oder einschränkt. Die entscheidende Stelle prüft auf Grundlage von Regulation 1.15A der Migration Regulations 1994 vier Bereiche: finanzielle Aspekte, Art des Haushalts, soziale Aspekte und die Art der Verpflichtung der Partner zueinander. Für das Prospective Marriage visa (Subclass 300) ist das persönliche Treffen und das persönliche Kennen der Partner allerdings eine ausdrückliche gesetzliche Voraussetzung, und im De-facto-Stream sind grundsätzlich zwölf Monate De-facto-Beziehung vor Antragstellung erforderlich. Eine Beziehung, die die Online-Phase nie verlassen hat, erfüllt die Voraussetzungen daher faktisch nicht.
Was das Gesetz sagt
Die rechtliche Struktur des Partnervisums ruht auf zwei Ebenen: den gesetzlichen Definitionen im Migration Act 1958 und den Bewertungskriterien in den Migration Regulations 1994.
- s 5F Migration Act 1958 (spouse) und s 5CB (de facto partner): Die Partner müssen sich gegenseitig zu einem gemeinsamen Leben unter Ausschluss jeder anderen Person verpflichtet haben, die Beziehung muss genuine und continuing sein, und sie müssen zusammenleben oder jedenfalls nicht dauerhaft getrennt leben.
- Regulation 1.15A der Migration Regulations 1994: Bei der Entscheidung ist der Minister (und in seiner Vertretung die entscheidende Stelle) verpflichtet, „alle Umstände der Beziehung“ zu berücksichtigen, einschließlich der in subregulation (3) genannten Punkte – finanzielle Aspekte (etwa die Zusammenlegung finanzieller Mittel, rechtliche Verpflichtungen eines Partners gegenüber dem anderen und die Grundlage der Aufteilung der Alltagskosten), die Art des Haushalts, soziale Aspekte und die Art der gegenseitigen Verpflichtung.
- Die allgemeinen Kriterien für das Partnervisum sind jene, die das Department of Home Affairs benennt: eine echte und fortbestehende Beziehung, gegenseitige Verpflichtung, keine dauerhafte Trennung, ein Mindestalter von 18 Jahren auf Seiten der Antragstellerin bzw. des Antragstellers und dass die Partner nicht nahe Verwandte (related by family) sind. Im Ehe-Stream muss die Ehe nach australischem Recht als wirksam anerkannt sein.
Keine dieser Vorschriften erwähnt den „Ort oder das Medium des Kennenlernens“. Eine Online-Bekanntschaft ist daher für sich genommen weder ein rechtliches Hindernis noch ein Ablehnungsgrund.
Ein juristischer Punkt, der klar bleiben sollte: Die „Beziehungsgeschichte“ – die vielzitierte Love Story – ist keine gesetzliche Voraussetzung. Die Darstellung des Beziehungsverlaufs, die im Leitfaden zum Formular 1496i des Department of Home Affairs von den Antragstellenden verlangt wird, ist lediglich eines der Beweismittel neben allen übrigen Unterlagen. Gesetzliche Voraussetzung ist das Vorliegen der Tatbestandsmerkmale der ss 5F/5CB und der Faktoren der Regulation 1.15A(3); die Beziehungserklärung ist das Instrument, um dies zu belegen, nicht ein eigenständiges Kriterium.
Beim persönlichen Treffen muss zwischen zwei Visumgruppen unterschieden werden. Für die Subclasses 820/801 (innerhalb Australiens) und 309/100 (außerhalb Australiens) ist „met in person“ kein ausdrückliches gesetzliches Kriterium; sein Wert ist ein beweisrechtlicher. Für das Prospective Marriage visa (Subclass 300) hingegen verlangt clause 300.214(2) in Schedule 2 der Regulations ausdrücklich, dass die Partner sich persönlich getroffen haben und known to each other personally sind; clause 300.215(b) fordert zudem die echte Absicht zu heiraten. Eine Beziehung, in der es nie zu einem persönlichen Treffen gekommen ist, ist für die Subclass 300 somit nicht zulässig.
Auch bei Geld- und Geschenksendungen des Sponsors ist die Rechtslage klar: Solche Zuwendungen sind lediglich ein Indiz im Rahmen der „financial aspects“ nach Regulation 1.15A(3)(a). Es gibt keine gesetzliche Pflicht des Sponsors, der antragstellenden Person vor der Antragstellung Geld zu überweisen, und das Fehlen solcher Zahlungen führt allein nicht zur Ablehnung.
Und zu der Zahl, die im persischsprachigen Raum gelegentlich wiederholt wird: Das Department of Home Affairs veröffentlicht keine eigene „Ablehnungsquote“ für das Partnervisum. Die veröffentlichte Statistik des Migrationsprogramms zählt das Ergebnis des Partner-Programms anhand der erteilten Visa; abgelehnte oder zurückgezogene Anträge werden dabei nicht erfasst – darauf weist der Bericht des Australian National Audit Office (ANAO, Bericht Nr. 16 des Jahres 2022–23 zum Management der Bearbeitung von Partnervisa) ausdrücklich hin. Die zutreffende und belastbare Aussage lautet: Ein Partnerantrag reagiert außerordentlich empfindlich auf Qualität, Stringenz und Widerspruchsfreiheit der Unterlagen.
Die zentralen Kriterien: Was ist gesetzliche Voraussetzung und was Nachweis?
| Thema | Rechtliche Einordnung | Grundlage |
|---|---|---|
| Art des Kennenlernens (online / persönlich / Vermittlung durch die Familie) | Keine Voraussetzung und keine Einschränkung | Weder im Act noch in den Regulations existiert ein solches Kriterium |
| Genuine und continuing relationship + gegenseitige Verpflichtung zu einem gemeinsamen Leben unter Ausschluss Dritter | Gesetzliche Voraussetzung | ss 5F / 5CB, Migration Act 1958; Kriterien des Department of Home Affairs |
| Prüfung der vier Bereiche: Finanzen, Haushalt, soziale Aspekte, Art der Verpflichtung | Verpflichtendes Prüfkriterium | reg 1.15A(3), Migration Regulations 1994 |
| Beziehungserklärung / „Love Story“ | Nachweismittel, keine Visumvoraussetzung | Leitfaden zum Formular 1496i; reg 1.15A |
| Persönliches Treffen bei 820/801 und 309/100 | Kein ausdrückliches gesetzliches Kriterium; hoher Beweiswert | Schedule 2, Kriterien der jeweiligen Subclasses |
| Persönliches Treffen und persönliches Kennen bei Subclass 300 | Ausdrückliche gesetzliche Voraussetzung | cl 300.214(2); Heiratsabsicht: cl 300.215(b) |
| Zwölf Monate De-facto-Beziehung vor Antragstellung | Grundsatz im De-facto-Stream, mit Ausnahmen (u. a. amtliche Registrierung der Beziehung bei der zuständigen Stelle des Staates/Territoriums) | s 5CB Migration Act 1958 und einschlägige Regulations; Registrierung der Beziehung: BDM Victoria |
| Geld- oder Geschenksendungen des Sponsors vor Antragstellung | Keine gesetzliche Pflicht; lediglich Indiz | reg 1.15A(3)(a) |
| Mindestalter 18 Jahre der antragstellenden Person und kein Verwandtschaftsverhältnis (related by family) | Gesetzliche Voraussetzung | Kriterien für das Partnervisum, Department of Home Affairs |
Was das für Sie bedeutet
Wenn Ihre Beziehung mit einer Nachricht auf Instagram oder einem langen Gespräch auf Telegram begonnen hat, atmen Sie ruhig durch: Keine Entscheiderin und kein Entscheider wird Ihren Antrag deswegen ablehnen. Ausschlaggebend ist, ob sich die Beziehung von der Online-Phase zu einem echten und fortbestehenden gemeinsamen Leben entwickelt hat – und ob Ihre Unterlagen diese Entwicklung stringent und widerspruchsfrei erzählen.
Nach der Erfahrung von Negin Safaei besteht die saubere Arbeit an solchen Anträgen aus drei Schritten. Erstens: die Wahl der richtigen Subclass. Ist es nie zu einem persönlichen Treffen gekommen, ist die Subclass 300 wegen der Voraussetzung in 300.214(2) keine gangbare Option, und der Weg muss neu geplant werden. Zweitens: die Absicherung der Beziehungsgrundlage. Im De-facto-Stream müssen entweder zwölf Monate De-facto-Beziehung vor Antragstellung nachgewiesen werden, oder es wird die amtliche Registrierung der Beziehung genutzt (etwa bei Births, Deaths and Marriages des Staates Victoria); im Ehe-Stream wird die Wirksamkeit der Ehe nach australischem Recht geprüft. Drittens: der Aufbau der Nachweisakte entlang der vier Bereiche der Regulation 1.15A(3) – nicht entlang einer schönen Liebesgeschichte, sondern entlang Finanzen, Haushalt, soziale Aspekte und Art der Verpflichtung. Chats, Videotelefonate und Reisetickets lassen sich jeweils einem dieser vier Bereiche zuordnen und gewinnen genau daraus ihren Wert.
Zwei Irrtümer sollten Sie außerdem aus Ihrem Kopf streichen: dass „der Sponsor vor der Antragstellung Geld schicken muss“, und dass „das Partnervisum eine sehr hohe Ablehnungsquote hat“. Für beides gibt es keine rechtliche Grundlage und keine amtliche Statistik. Was tatsächlich zutrifft, ist die Empfindlichkeit dieses Visums gegenüber der Qualität der Unterlagen und der Übereinstimmung der Schilderungen beider Partner – und genau dort macht eine bei MARA registrierte Vertreterin mit unmittelbarem Zugriff auf den Verordnungstext und die aktuelle Praxis des Department of Home Affairs den Unterschied.
Quellen
- Migration Regulations 1994 (Cth) — reg 1.15A „Spouse“ und Schedule 2 (clauses 300.214, 300.215) — Federal Register of Legislation: https://www.legislation.gov.au/F1996B00539/latest/text
- Migration Act 1958 (Cth) — ss 5F (spouse) und 5CB (de facto partner) — Federal Register of Legislation: https://www.legislation.gov.au/C1958A00062/latest/text
- Partner visa (Temporary) subclass 820 und Partner visa (Permanent) subclass 801 — Department of Home Affairs: https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/partner-onshore/temporary-820-801
- Partner visa (Provisional) subclass 309 und (Migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs: https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/partner-offshore/provisional-309-migrant-100
- Prospective Marriage visa (subclass 300) — Department of Home Affairs: https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/prospective-marriage-300
- Form 1496i — Applying for a Partner visa (Leitfaden zur Darstellung der Beziehungsgeschichte und zu den Nachweisen) — Department of Home Affairs: https://immi.homeaffairs.gov.au/form-listing/forms/1496i.pdf
- Visa statistics — Department of Home Affairs: https://immi.homeaffairs.gov.au/what-we-do/statistics
- Auditor-General Report No. 16 of 2022–23, „Management of Partner Visa Processing“ — Australian National Audit Office: https://www.anao.gov.au/work/performance-audit/management-partner-visa-processing
- Register a relationship — Births, Deaths and Marriages Victoria: https://www.bdm.vic.gov.au/relationships/register-a-relationship
- Register of Migration Agents (Überprüfung der MARA-Registrierungsnummer) — Office of the Migration Agents Registration Authority: https://www.mara.gov.au/search-the-register-of-migration-agents
Ihre Beziehung begann mit einer Nachricht? Lassen Sie Ihren Antrag mit einem präzisen rechtlichen Fahrplan beginnen
Jede Beziehung, die online begonnen hat, bringt ihre eigenen Besonderheiten mit: das Datum des ersten persönlichen Treffens, die Dauer des gemeinsamen Lebens, den Status der Ehe oder der registrierten Beziehung und die Art der Unterlagen, die Ihnen vorliegen. Genau diese Details entscheiden darüber, ob Ihr Weg über 820/801, über 309/100 oder über die Subclass 300 führt. Negin Safaei, australische Migrationsanwältin und bei MARA registrierte Vertreterin (Registrierungsnummer 1791573), gleicht Ihre Situation in einer persönlichen Beratung mit dem Verordnungstext ab, listet die vier Bereiche der Regulation 1.15A für Ihren Fall auf und sagt Ihnen, welchen Nachweis Sie heute aufbauen sollten und welchen Sie beiseitelegen können. Fordern Sie für eine auf Sie zugeschnittene Beratung Ihren Termin an – ein Antrag, der von Anfang an richtig aufgebaut ist, verschafft Ihnen Ruhe auf dem gesamten Weg.
Frequently asked questions
Führt eine Online-Bekanntschaft zur Ablehnung des australischen Partnervisums?
Nein. Weder im Migration Act 1958 noch in den Migration Regulations 1994 gibt es ein Kriterium, das die Art des Kennenlernens einschränkt. Die Prüfung erfolgt auf Grundlage der Regulation 1.15A(3) in den vier Bereichen Finanzen, Haushalt, soziale Aspekte und Art der Verpflichtung. Entscheidend ist eine genuine und continuing relationship mit stringenten Unterlagen – nicht das Medium des Kennenlernens.
Können wir einen Antrag stellen, wenn wir uns nie persönlich getroffen haben?
Für das Prospective Marriage visa (Subclass 300) nicht; clause 300.214(2) verlangt ausdrücklich ein persönliches Treffen und dass die Partner einander persönlich kennen (known to each other personally). Für 820/801 und 309/100 ist „met in person“ kein ausdrückliches gesetzliches Kriterium, ohne persönliches Treffen lassen sich ein gemeinsames Leben bzw. eine wirksame Ehe und eine fortbestehende Beziehung aber praktisch nicht nachweisen.
Ist das Schreiben einer „Love Story“ für das Partnervisum verpflichtend?
Die Beziehungsgeschichte ist keine eigenständige gesetzliche Voraussetzung; die Darstellung des Beziehungsverlaufs, die im Leitfaden zum Formular 1496i verlangt wird, ist eines der Beweismittel. Gesetzliche Voraussetzung ist das Vorliegen der Merkmale der ss 5F/5CB und der Faktoren der Regulation 1.15A(3), und die entscheidende Stelle ist verpflichtet, alle Umstände der Beziehung zu berücksichtigen.
Muss der Sponsor vor der Antragstellung Geld oder Geschenke schicken?
Nein. Geld- und Geschenksendungen sind lediglich ein Indiz im Rahmen der „financial aspects“ nach Regulation 1.15A(3)(a), ebenso wie die Zusammenlegung finanzieller Mittel und die Grundlage der Aufteilung der Alltagskosten. Es gibt keine gesetzliche Zahlungspflicht vor der Antragstellung, und ihr Fehlen führt allein nicht zur Ablehnung.
Wie wird die Zwölf-Monats-Voraussetzung bei einer online begonnenen De-facto-Beziehung erfüllt?
Im De-facto-Stream gilt grundsätzlich, dass zwölf Monate De-facto-Beziehung vor Antragstellung vorliegen müssen (mit Ausnahmen, etwa der amtlichen Registrierung der Beziehung bei der zuständigen Stelle eines Staates oder Territoriums, beispielsweise BDM Victoria). Eine Beziehung, die die Online-Phase nie verlassen hat, erfüllt diese Voraussetzung faktisch nicht.
Ist die Ablehnungsquote beim Partnervisum tatsächlich sehr hoch?
Das Department of Home Affairs veröffentlicht keine eigene Ablehnungsquote für das Partnervisum; das Ergebnis des Partner-Programms wird in der amtlichen Statistik anhand der erteilten Visa gezählt, abgelehnte oder zurückgezogene Anträge werden dabei nicht berücksichtigt. Zutreffend ist: Dieses Visum reagiert sehr empfindlich auf Qualität und Stringenz der Unterlagen.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Frau Negin Safaee Migrationsanwältin für Australien 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.