L’une des questions les plus fréquemment posées dans l’émission porte précisément sur cette situation : le dossier de partenaire précédent a été clôturé ou refusé, la relation est terminée, et aujourd’hui un nouveau compagnon ou une nouvelle compagne est prêt(e) à agir comme sponsor. Negin Safaei, avocate spécialisée en droit de l’immigration australien, inscrite auprès de la MARA sous le numéro 1791573, décortique dans ce texte le cadre juridique exact de cette question : quelles restrictions s’appliquent au sponsor, lesquelles s’appliquent au demandeur, et quel est le risque réel d’incohérence entre les informations fournies et le dossier précédent. Ce que vous allez lire ci-dessous est précisément le guide complet qu’elle présente aux demandeurs lors de ses consultations juridiques.
La réponse courte
Oui. Le droit australien de l’immigration ne prévoit aucun délai d’attente de cinq ans pour le demandeur d’un visa de partenaire qui avait auparavant été sponsorisé par une autre personne et dont la relation a pris fin. La limite de cinq ans et le plafond de deux sponsorships prévus à la regulation 1.20J des Migration Regulations 1994 concernent uniquement les antécédents du sponsor. Les véritables enjeux de votre dossier sont les suivants : la cohérence des informations avec le dossier précédent (PIC 4020), l’interdiction de la section 48 en cas de refus antérieur et d’absence de visa substantive, et la preuve autonome de la nouvelle relation.
Ce que dit la loi
1) La regulation 1.20J est une restriction portant sur l’approbation du sponsorship, et non sur le demandeur. En vertu de la regulation 1.20J(1) des Migration Regulations 1994, le Ministre ne doit pas approuver un sponsorship de partenaire ou de fiancé(e) à moins d’être convaincu que : (a) pas plus d’une autre personne n’a déjà obtenu un visa en qualité d’époux(se), de partenaire de fait ou de fiancé(e) de ce même sponsor ; (b) si une telle personne a obtenu un visa, moins de cinq ans se sont écoulés depuis la date de dépôt (lodge) de cette demande antérieure ; et (c) si le sponsor lui-même a précédemment obtenu un visa en tant que partenaire d’une autre personne, moins de cinq ans se sont écoulés depuis la date de dépôt de cette demande.
Il est essentiel de bien saisir le sens de cette règle : la base du calcul est la date de dépôt de la demande antérieure, et non la date de délivrance du visa ni la date de la séparation. Plus important encore, aucune disposition des Migration Regulations ne prive, pendant cinq ans, un demandeur dont la relation précédente a pris fin — ou dont le dossier de partenaire précédent a été refusé ou retiré (withdraw) — de la possibilité d’être sponsorisé par un nouveau partenaire. Par conséquent, si votre nouveau partenaire n’a aucun antécédent de sponsorship de partenaire et n’a pas lui-même obtenu la résidence par la voie d’un visa de partenaire, la regulation 1.20J ne constitue aucun obstacle à votre dossier.
2) Là où la regulation 1.20J s’applique, il s’agit d’un obstacle juridique impératif. Dans ce cas, relire et « mettre en ordre » le dossier antérieur n’est pas la solution ; la seule voie est la dispense discrétionnaire de la regulation 1.20J(2), c’est-à-dire l’existence de « compelling circumstances affecting the sponsor » (des circonstances impérieuses et pressantes affectant le sponsor). Ce seuil a reçu, dans la jurisprudence — notamment dans l’arrêt de la Full Court de la Federal Court dans l’affaire Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285 —, une interprétation restrictive et exigeante, qui n’englobe ni les « difficultés ordinaires » ni l’« éloignement ». Par ailleurs, les sponsorships approuvés avant l’adoption de la regulation 1.20J sont également pris en compte dans le décompte du plafond.
3) Le principal risque de votre dossier porte un nom précis : le critère général PIC 4020 de la Schedule 4. Ce critère permet au Department of Home Affairs de refuser la demande si le demandeur, ou un membre de sa family unit, a fourni un document frauduleux (bogus document) ou des informations fausses ou trompeuses « sur un point matériel » (material particular). La conséquence ne se limite pas au refus de la demande : une période de non-délivrance (non-grant period) de trois ans s’applique, et lorsque les informations fausses ou le document frauduleux concernent l’identité, cette période est de dix ans. Deux nuances doivent être connues : d’une part, le seuil de la « matérialité » est requis, de sorte que toute divergence mineure et sans incidence n’est pas automatiquement fatale au dossier ; d’autre part, des informations incomplètes, incohérentes ou omises qui rendent impossible une évaluation correcte peuvent elles aussi entrer dans le champ de ce critère. La bonne foi et l’« erreur involontaire » ne constituent pas, à elles seules, une réponse complète au PIC 4020.
4) Si votre dossier précédent a été refusé en Australie et que vous n’avez aujourd’hui aucun visa substantive, la section 48 du Migration Act 1958 entre en jeu. La section 48 limite le dépôt de certaines demandes de visa depuis l’Australie pour une personne dont le visa a été refusé ou annulé après sa dernière entrée et qui n’a pas de visa substantive. La regulation 2.12 énumère les subclasses qui peuvent néanmoins être déposées en Australie malgré cette interdiction, et le visa de partenaire fait partie de ces exceptions ; toutefois, dans ce cas, les critères de la Schedule 3 doivent être satisfaits, à moins que le Department of Home Affairs n’accepte l’existence de « compelling reasons » justifiant une dispense. De plus, en vertu de la section 48(3), quitter l’Australie et y revenir avec un Bridging visa B ne remet pas cette interdiction à zéro, car votre présence en Australie est réputée continue.
5) La nouvelle relation doit être prouvée de manière autonome et le nouveau sponsor doit satisfaire aux exigences de character. Le nouveau dossier sera apprécié au regard des critères relatifs à la relation — la définition du partenaire de fait à la regulation 1.09A (y compris l’exigence de douze mois de vie commune, sauf enregistrement officiel de la relation ou acceptation d’une exception) et l’évaluation de « toutes les circonstances de la relation » sur le fondement de la regulation 1.15A ; les antécédents du dossier précédent ne remplacent pas ces éléments de preuve. Du côté du sponsor, les regulations 1.20KB et 1.20KC posent des restrictions liées aux antécédents judiciaires ainsi que l’obligation de fournir des certificats de police ; par exemple, la regulation 1.20KB interdit le sponsorship d’une personne inculpée ou condamnée pour des infractions sexuelles contre des enfants ou des infractions graves comparables, lorsque le dossier comporte un demandeur âgé de moins de 18 ans.
Cartographie précise des conditions : ce qui concerne le sponsor et ce qui vous concerne
| Sujet | Fondement juridique | S’applique à | Point clé |
|---|---|---|---|
| Plafond de deux sponsorships de partenaire au cours d’une vie | Regulation 1.20J(1)(a) | Sponsor | Les sponsorships anciens — même antérieurs à l’adoption de cette regulation — sont également comptabilisés. |
| Intervalle de cinq ans depuis le sponsorship précédent | Regulation 1.20J(1)(b) | Sponsor | Les cinq ans se calculent à compter de la date de dépôt de la demande antérieure, et non de la date de délivrance du visa. |
| Intervalle de cinq ans pour une personne venue elle-même avec un visa de partenaire | Regulation 1.20J(1)(c) | Sponsor | Cinq ans à compter de la date de dépôt de la demande du sponsor lui-même. |
| Dispense des restrictions ci-dessus | Regulation 1.20J(2) | Sponsor | Uniquement avec des « compelling circumstances affecting the sponsor » ; interprétation restrictive (Babicci, 2005). |
| Délai d’attente pour un demandeur précédemment sponsorisé | — | — | Un tel délai d’attente n’existe pas dans les Migration Regulations. |
| Informations fausses/trompeuses ou document frauduleux | PIC 4020, Schedule 4 | Demandeur et membres de la family unit | Refus + période de non-délivrance de 3 ans ; 10 ans dans les cas liés à l’identité. |
| Interdiction de dépôt en Australie après un refus antérieur | Section 48 du Migration Act 1958 + regulation 2.12 | Demandeur | Le visa de partenaire fait partie des exceptions ; sortir et revenir avec un Bridging visa B ne remet pas le compteur à zéro (section 48(3)). |
| Exigence de la Schedule 3 en l’absence de visa substantive | Schedule 3, Migration Regulations 1994 | Demandeur | Doit être satisfaite, sauf acceptation de « compelling reasons » justifiant une dispense. |
| Preuve de la nouvelle relation | Regulations 1.09A et 1.15A | Les deux | 12 mois de vie commune pour le partenariat de fait, sauf enregistrement officiel de la relation ou exception. |
| Antécédents judiciaires et certificat de police du sponsor | Regulations 1.20KB et 1.20KC | Sponsor | Dans certains cas, obstacle absolu au sponsorship. |
Ce que cela signifie pour vous
La bonne nouvelle, juridiquement exacte, est que la fin d’une relation ne vous « brûle » pas au regard du droit australien de l’immigration. Comme le dit Negin Safaei, ce qui fait ou défait un second dossier de partenaire, ce n’est pas la date de votre séparation ; ce sont trois choses : les antécédents de votre nouveau sponsor (à apprécier au regard de la regulation 1.20J), la cohérence de votre récit et de vos documents avec le dossier précédent (à réexaminer avant le dépôt, au regard du seuil de matérialité du PIC 4020), et votre statut de visa actuel (qui détermine si la section 48 et la Schedule 3 entrent en jeu ou non).
Concrètement, cela signifie : avant de déposer la nouvelle demande, la date de dépôt du dossier précédent, l’identité du sponsor précédent, le sort de ce dossier (refus, withdraw ou délivrance) et l’ensemble des déclarations que vous y avez faites doivent être mis sur la table ; et si, dans le dossier précédent, certains détails — comme la date de début de la relation, l’adresse de la vie commune ou la situation matrimoniale — ne concordent pas avec votre récit d’aujourd’hui, l’explication doit figurer au dossier, de façon documentée et transparente, avant que le Department of Home Affairs ne pose la question, et non en réponse à une lettre de natural justice. De même, si votre nouveau partenaire a lui-même obtenu la résidence par un visa de partenaire ou a déjà sponsorisé quelqu’un, son calendrier de cinq ans — à compter de la date de dépôt de cette demande — constitue le point de départ de votre planification.
C’est précisément à ce stade que l’expérience de Negin Safaei, avocate spécialisée en immigration inscrite auprès de la MARA (numéro 1791573), révèle toute sa valeur : relecture juridique du dossier précédent, identification exacte des obstacles légaux qui s’appliquent réellement à vous et de ceux qui ne sont que des idées reçues, et construction d’un nouveau dossier qui établit votre relation actuelle de manière autonome, cohérente et documentée. Un second dossier n’est pas nécessairement un dossier plus faible — c’est un dossier plus rigoureux.
Sources
- Migration Regulations 1994 (Cth) — reg 1.20J (limitation on approval of sponsorship), reg 1.20KB, reg 1.20KC, reg 1.09A, reg 1.15A, reg 2.12, Schedule 3, Schedule 4 (PIC 4020) — legislation.gov.au (version compilée en vigueur)
- Migration Act 1958 (Cth) — s 48, s 48(3) — legislation.gov.au (version compilée en vigueur)
- Migration Regulations 1994 — page d’enregistrement et historique des versions — Federal Register of Legislation
- Partner visa (Temporary) subclass 820 / (Permanent) subclass 801 — conditions et exigences — Department of Home Affairs
- Partner visa (Provisional) subclass 309 / (Migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs
- Sponsoring a partner — exigences applicables au sponsor — Department of Home Affairs
- Babicci v Minister for Immigration and Multicultural and Indigenous Affairs (2005) 141 FCR 285 (Full Court of the Federal Court of Australia) — interprétation de « compelling circumstances affecting the sponsor »
- Office of the Migration Agents Registration Authority (OMARA) — enregistrement et vérification des conseillers en immigration — mara.gov.au
Relisons ensemble votre dossier précédent, avant d’ouvrir le nouveau
Si vous vivez une nouvelle relation et que vous ignorez l’incidence qu’aura votre ancien dossier de partenaire, ce n’est pas une question à laquelle on répond par des suppositions ou des on-dit. Lors d’une consultation juridique avec Negin Safaei, avocate spécialisée en immigration inscrite auprès de la MARA (1791573), la date de dépôt du dossier précédent, les antécédents du nouveau sponsor, votre statut de visa actuel et l’ensemble de vos déclarations passées sont examinés côte à côte, afin que vous sachiez exactement quel obstacle juridique s’applique à vous, quels documents vous sont nécessaires et à partir de quelle date vous pouvez agir en toute confiance. Préparez les documents et les dates de votre dossier précédent et contactez notre cabinet pour fixer un rendez-vous de consultation — la transparence d’aujourd’hui est la meilleure protection de votre dossier de demain.
Frequently asked questions
Dois-je attendre cinq ans après mon précédent dossier de partenaire pour que mon nouveau partenaire puisse me sponsoriser ?
Non. La limite de cinq ans prévue à la regulation 1.20J des Migration Regulations 1994 s’applique aux antécédents du sponsor, et non au demandeur qui avait auparavant été sponsorisé. Si votre nouveau partenaire n’a jamais sponsorisé quelqu’un en qualité de partenaire et n’a pas lui-même obtenu la résidence par la voie d’un visa de partenaire, aucun délai d’attente ne vous est applicable.
À partir de quelle date se calculent les cinq ans de la regulation 1.20J ?
À compter de la date de dépôt (lodge) de la demande de visa de partenaire antérieure — ni de la date de délivrance du visa, ni de la date du mariage, ni de la date de la séparation. Ce point est expressément énoncé aux alinéas (b) et (c) de la regulation 1.20J(1).
Si mon nouveau sponsor est visé par la restriction de la regulation 1.20J, existe-t-il une solution ?
Oui, mais la voie est étroite : la dispense discrétionnaire de la regulation 1.20J(2), qui exige de démontrer des « compelling circumstances affecting the sponsor ». Ce seuil reçoit en jurisprudence une interprétation restrictive — notamment dans l’arrêt de la Full Court de la Federal Court dans Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285 — et n’est pas satisfait par des difficultés ordinaires.
Que se passe-t-il si les détails de mon nouveau dossier diffèrent de ceux du dossier précédent ?
Le principal risque est le critère PIC 4020 de la Schedule 4 : la production d’un document frauduleux ou d’informations fausses/trompeuses sur un point matériel peut conduire au refus de la demande et à une période de non-délivrance de trois ans ; dans les cas liés à l’identité, cette période est de dix ans. Toute divergence mineure et sans incidence n’est pas automatiquement fatale au dossier, mais des informations incomplètes ou incohérentes qui rendent impossible une évaluation correcte peuvent relever de ce critère.
Mon dossier précédent a été refusé en Australie et je n’ai pas de visa substantive ; puis-je néanmoins déposer une demande depuis l’Australie ?
La section 48 du Migration Act 1958 limite le dépôt de demandes depuis l’Australie, mais la regulation 2.12 place le visa de partenaire parmi les exceptions. Dans ce cas, les critères de la Schedule 3 doivent être satisfaits, à moins que des « compelling reasons » justifiant une dispense ne soient acceptées.
Quitter l’Australie avec un Bridging visa B lève-t-il l’interdiction de la section 48 ?
Non. En vertu de la section 48(3) du Migration Act 1958, votre présence en Australie est réputée continue et un voyage à l’étranger effectué avec un Bridging visa B ne remet pas cette interdiction à zéro.
Les documents de mon précédent dossier de partenaire peuvent-ils servir au nouveau dossier ?
Non ; la nouvelle relation doit être prouvée de manière autonome sur le fondement des regulations 1.09A et 1.15A, y compris l’exigence de douze mois de vie commune pour une relation de fait, sauf enregistrement officiel de la relation ou acceptation d’une exception. Les antécédents du dossier précédent ne remplacent pas les preuves de la relation actuelle.
Le nouveau sponsor doit-il également satisfaire aux exigences relatives aux antécédents judiciaires ?
Oui. Les regulations 1.20KB et 1.20KC des Migration Regulations 1994 prévoient, pour le sponsor, la production de certificats de police ainsi que des restrictions liées au casier judiciaire ; par exemple, la regulation 1.20KB interdit, lorsque le dossier comporte un demandeur âgé de moins de 18 ans, le sponsorship d’une personne inculpée ou condamnée pour des infractions sexuelles contre des enfants ou des infractions graves comparables.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Madame Negin Safaee Avocate en droit de l'immigration australienne 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.