Eine der häufigsten Fragen, die in der Sendung gestellt wird, betrifft genau diese Situation: Der frühere Partnerantrag ist abgeschlossen oder abgelehnt worden, die Beziehung ist beendet, und nun ist ein neuer Lebenspartner bereit, als Sponsor aufzutreten. Negin Safaei, australische Migrationsanwältin mit der MARA-Registrierungsnummer 1791573, legt in diesem Beitrag den genauen rechtlichen Rahmen dieser Frage dar: Welche Einschränkungen gelten für die sponsernde Person, welche für den Antragsteller, und worin besteht das tatsächliche Risiko widersprüchlicher Angaben gegenüber dem früheren Antrag. Was Sie im Folgenden lesen, ist derselbe vollständige Leitfaden, den sie in rechtlichen Beratungsgesprächen an Antragstellende weitergibt.
Die kurze Antwort
Ja. Das australische Migrationsrecht sieht für den Antragsteller eines Partnervisums, der zuvor von einer anderen Person gesponsert wurde und dessen Beziehung beendet ist, keine fünfjährige Wartezeit vor. Die Fünfjahresgrenze und die Obergrenze von zwei Sponsorships in reg 1.20J der Migration Regulations 1994 beziehen sich ausschließlich auf die Vorgeschichte der sponsernden Person. Die tatsächlich entscheidenden Punkte in Ihrem Fall sind: die Übereinstimmung Ihrer Angaben mit dem früheren Antrag (PIC 4020), das Antragsverbot nach s 48 im Fall einer früheren Ablehnung ohne gültiges substantive visa, sowie der eigenständige Nachweis der neuen Beziehung.
Was das Gesetz sagt
1) Reg 1.20J ist eine Beschränkung der Genehmigung des Sponsorships, nicht eine Beschränkung des Antragstellers. Nach reg 1.20J(1) der Migration Regulations 1994 darf die Ministerin bzw. der Minister ein Partner- oder Verlobten-Sponsorship nur genehmigen, wenn Überzeugung darüber besteht, dass: (a) nicht bereits mehr als eine weitere Person als Ehepartner, de facto partner oder Verlobte/r derselben sponsernden Person ein Visum erhalten hat; (b) im Fall, dass eine solche Person ein Visum erhalten hat, seit dem Einreichungsdatum (lodge) dieses früheren Antrags nicht weniger als fünf Jahre vergangen sind; und (c) im Fall, dass die sponsernde Person selbst zuvor als Partner einer anderen Person ein Visum erhalten hat, seit dem Einreichungsdatum jenes Antrags nicht weniger als fünf Jahre vergangen sind.
Die Richtung dieser Regel zu beachten, ist entscheidend: Berechnungsgrundlage ist das Einreichungsdatum des früheren Antrags – nicht das Datum der Visumserteilung und nicht das Datum der Trennung. Und noch wichtiger: Keine Bestimmung der Migration Regulations schließt einen Antragsteller, dessen frühere Beziehung geendet hat oder dessen früherer Partnerantrag abgelehnt oder zurückgezogen (withdraw) wurde, für fünf Jahre davon aus, von einem neuen Partner gesponsert zu werden. Wenn Ihr neuer Partner also kein früheres Partner-Sponsorship hat und selbst nicht über ein Partnervisum einen Aufenthaltstitel erhalten hat, stellt reg 1.20J für Ihren Antrag kein Hindernis dar.
2) Dort, wo reg 1.20J greift, ist sie ein rechtliches und verbindliches Hindernis. In diesem Fall hilft es nicht, den früheren Antrag „durchzusehen und zu ordnen“; der einzige Weg ist die Ermessensausnahme nach reg 1.20J(2), also das Vorliegen von „compelling circumstances affecting the sponsor“ (zwingende, außergewöhnliche Umstände, die die sponsernde Person betreffen). Diese Schwelle wird in der Rechtsprechung – unter anderem im Urteil des Full Court des Federal Court in Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285 – eng und streng ausgelegt und umfasst weder „gewöhnliche Härten“ noch die bloße „Trennung voneinander“. Außerdem werden auch Sponsorships, die vor Einführung von reg 1.20J genehmigt wurden, bei der Obergrenze mitgezählt.
3) Das Hauptrisiko in Ihrem Fall hat einen präzisen Namen: das Public Interest Criterion PIC 4020 in Schedule 4. Dieses Kriterium erlaubt es dem Department, den Antrag abzulehnen, wenn der Antragsteller oder ein Mitglied seiner family unit ein gefälschtes Dokument (bogus document) oder falsche bzw. irreführende Angaben „in einem wesentlichen Punkt“ (material particular) vorgelegt hat. Die Folge ist nicht nur die Ablehnung des Antrags: Es greift ein dreijähriger Zeitraum, in dem kein Visum erteilt wird (non-grant period), und in Fällen, in denen die falschen Angaben oder das gefälschte Dokument die Identität betreffen, beträgt dieser Zeitraum zehn Jahre. Zwei Feinheiten sind wichtig: Erstens ist die Schwelle der „Wesentlichkeit“ erforderlich – nicht jede geringfügige und folgenlose Abweichung ist daher automatisch tödlich für den Antrag; zweitens können auch unvollständige, widersprüchliche oder weggelassene Angaben, die eine ordnungsgemäße Prüfung unmöglich machen, in den Anwendungsbereich dieses Kriteriums fallen. Guter Glaube und ein „unbeabsichtigter Fehler“ sind allein keine vollständige Antwort auf PIC 4020.
4) Wenn Ihr früherer Antrag innerhalb Australiens abgelehnt wurde und Sie derzeit kein substantive visa besitzen, kommt s 48 des Migration Act 1958 ins Spiel. S 48 beschränkt die Einreichung bestimmter Visumsanträge innerhalb Australiens für Personen, deren Visum nach der letzten Einreise abgelehnt oder annulliert wurde und die kein substantive visa besitzen. Reg 2.12 legt fest, welche Subclasses trotz dieses Verbots auch innerhalb Australiens eingereicht werden können – und das Partnervisum gehört zu diesen Ausnahmen; allerdings müssen in diesem Fall die Kriterien von Schedule 3 erfüllt werden, es sei denn, das Department akzeptiert „compelling reasons“ für eine Befreiung. Zudem setzt nach s 48(3) eine Ausreise aus Australien und eine Wiedereinreise mit einem Bridging B Visa dieses Verbot nicht zurück, da Ihre Anwesenheit in Australien als durchgehend gilt.
5) Die neue Beziehung muss eigenständig nachgewiesen werden, und die neue sponsernde Person muss die character-Voraussetzungen erfüllen. Der neue Antrag wird anhand der Beziehungskriterien geprüft – der Definition des de facto partner in reg 1.09A (einschließlich des Erfordernisses von zwölf Monaten gemeinsamen Lebens, sofern die Beziehung nicht offiziell registriert ist oder eine Ausnahme anerkannt wird) und der Bewertung „aller Umstände der Beziehung“ nach reg 1.15A; die Vorgeschichte des früheren Antrags ersetzt diese Nachweise nicht. Auf Seiten der sponsernden Person legen reg 1.20KB und reg 1.20KC Beschränkungen im Zusammenhang mit Vorstrafen und die Pflicht zur Vorlage von Polizeiführungszeugnissen fest; so verbietet etwa reg 1.20KB das Sponsorship einer Person, die wegen Sexualdelikten gegen Kinder oder vergleichbar schwerer Straftaten angeklagt oder verurteilt wurde, in Fällen, in denen ein Antragsteller unter 18 Jahren beteiligt ist.
Die genaue Landkarte der Voraussetzungen: Was betrifft die sponsernde Person und was betrifft Sie
| Thema | Rechtsgrundlage | Gilt für | Kernpunkt |
|---|---|---|---|
| Lebenszeit-Obergrenze von zwei Partner-Sponsorships | reg 1.20J(1)(a) | sponsernde Person | Auch alte Sponsorships – sogar aus der Zeit vor Einführung dieser Bestimmung – werden mitgezählt. |
| Fünfjahresabstand zum früheren Sponsorship | reg 1.20J(1)(b) | sponsernde Person | Die fünf Jahre werden ab dem Einreichungsdatum des früheren Antrags berechnet, nicht ab dem Datum der Visumserteilung. |
| Fünfjahresabstand für Personen, die selbst mit einem Partnervisum gekommen sind | reg 1.20J(1)(c) | sponsernde Person | Fünf Jahre ab dem Einreichungsdatum des eigenen Antrags der sponsernden Person. |
| Befreiung von den vorstehenden Beschränkungen | reg 1.20J(2) | sponsernde Person | Nur bei „compelling circumstances affecting the sponsor“; enge Auslegung (Babicci, 2005). |
| Wartezeit für einen zuvor gesponserten Antragsteller | — | — | Eine solche Wartezeit existiert in den Migration Regulations nicht. |
| Falsche/irreführende Angaben oder gefälschtes Dokument | PIC 4020, Schedule 4 | Antragsteller und Mitglieder der family unit | Ablehnung + dreijährige non-grant period; zehn Jahre in identitätsbezogenen Fällen. |
| Verbot der Antragstellung innerhalb Australiens nach früherer Ablehnung | s 48 Migration Act 1958 + reg 2.12 | Antragsteller | Das Partnervisum gehört zu den Ausnahmen; Ausreise und Wiedereinreise mit Bridging B setzen das Verbot nicht zurück (s 48(3)). |
| Erfordernis von Schedule 3 bei fehlendem substantive visa | Schedule 3, Migration Regulations 1994 | Antragsteller | Muss erfüllt werden, sofern nicht „compelling reasons“ für eine Befreiung anerkannt werden. |
| Nachweis der neuen Beziehung | reg 1.09A und reg 1.15A | beide | 12 Monate gemeinsames Leben für de facto, sofern keine offizielle Registrierung der Beziehung oder Ausnahme vorliegt. |
| Vorstrafen- und Polizeiführungszeugnis-Voraussetzungen der sponsernden Person | reg 1.20KB und reg 1.20KC | sponsernde Person | In bestimmten Fällen ein absolutes Hindernis für das Sponsorship. |
Was das für Sie bedeutet
Die gute und rechtlich präzise Nachricht ist: Das Ende einer Beziehung macht Sie im australischen Migrationsrecht nicht „verbrannt“. Um es mit den Worten von Negin Safaei zu sagen: Was einen zweiten Partnerantrag trägt oder scheitern lässt, ist nicht das Datum Ihrer Trennung; es sind drei Dinge: die Vorgeschichte der neuen sponsernden Person (die an reg 1.20J gemessen werden muss), die Übereinstimmung Ihrer Darstellung und Unterlagen mit dem früheren Antrag (die vor der Einreichung an der Wesentlichkeitsschwelle von PIC 4020 überprüft werden muss) und Ihr derzeitiger Visumsstatus (der bestimmt, ob s 48 und Schedule 3 ins Spiel kommen oder nicht).
Praktisch bedeutet das: Vor der Einreichung des neuen Antrags müssen das Einreichungsdatum des früheren Antrags, die Identität der früheren sponsernden Person, der Ausgang jenes Antrags (Ablehnung, withdraw oder Erteilung) und alle damals gemachten Angaben auf dem Tisch liegen. Und wenn im früheren Antrag Einzelheiten – etwa das Datum des Beziehungsbeginns, die Adresse des gemeinsamen Wohnsitzes oder der Familienstand – mit Ihrer heutigen Darstellung nicht übereinstimmen, muss die Erklärung dazu vor einer Nachfrage des Department belegt und transparent in den Antrag eingebracht werden – und nicht erst als Antwort auf ein natural justice-Schreiben. Wenn Ihr neuer Partner selbst über ein Partnervisum einen Aufenthaltstitel erhalten oder bereits jemanden gesponsert hat, ist außerdem sein Fünfjahreskalender – gerechnet ab dem Einreichungsdatum jenes Antrags – der Ausgangspunkt Ihrer Planung.
Genau an dieser Stelle zeigt sich der Wert der Erfahrung von Negin Safaei als bei der MARA registrierte Migrationsanwältin (Nr. 1791573): die rechtliche Durchsicht des früheren Antrags, die präzise Feststellung, welches rechtliche Hindernis tatsächlich auf Sie zutrifft und welches nur ein falsch verstandenes Gerücht ist, und der Aufbau eines neuen Antrags, der Ihre heutige Beziehung eigenständig, in sich schlüssig und belegt nachweist. Ein zweiter Antrag ist nicht zwangsläufig ein schwächerer Antrag – er ist der sorgfältigere.
Quellen
- Migration Regulations 1994 (Cth) — reg 1.20J (limitation on approval of sponsorship), reg 1.20KB, reg 1.20KC, reg 1.09A, reg 1.15A, reg 2.12, Schedule 3, Schedule 4 (PIC 4020) — legislation.gov.au (aktuelle konsolidierte Fassung)
- Migration Act 1958 (Cth) — s 48, s 48(3) — legislation.gov.au (aktuelle konsolidierte Fassung)
- Migration Regulations 1994 — Registerseite und Fassungsdaten — Federal Register of Legislation
- Partner visa (Temporary) subclass 820 / (Permanent) subclass 801 — Voraussetzungen und Anforderungen — Department of Home Affairs
- Partner visa (Provisional) subclass 309 / (Migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs
- Sponsoring a partner — Anforderungen an die sponsernde Person — Department of Home Affairs
- Babicci v Minister for Immigration and Multicultural and Indigenous Affairs (2005) 141 FCR 285 (Full Court of the Federal Court of Australia) — Auslegung von „compelling circumstances affecting the sponsor“
- Office of the Migration Agents Registration Authority (OMARA) — Registrierung und Bestätigung von Migrationsberatern — mara.gov.au
Lesen wir Ihren früheren Antrag gemeinsam durch, bevor Sie den neuen eröffnen
Wenn Sie eine neue Beziehung haben und nicht wissen, wie sich die Vorgeschichte des früheren Partnerantrags darauf auswirkt, ist dies keine Frage, die sich mit Vermutungen und Hörensagen beantworten lässt. In einem rechtlichen Beratungsgespräch mit Negin Safaei, bei der MARA registrierte Migrationsanwältin (1791573), werden das Einreichungsdatum des früheren Antrags, die Vorgeschichte der neuen sponsernden Person, Ihr heutiger Visumsstatus und alle früheren Angaben nebeneinandergelegt – damit Sie genau wissen, welches rechtliche Hindernis auf Sie zutrifft, welche Nachweise Sie benötigen und ab welchem Datum Sie mit Sicherheit handeln können. Halten Sie die Unterlagen und Daten Ihres früheren Antrags bereit und rufen Sie unser Büro an, um einen Beratungstermin zu vereinbaren — Transparenz heute ist der beste Schutz für Ihren Antrag von morgen.
Frequently asked questions
Muss ich fünf Jahre nach meinem früheren Partnerantrag warten, bis mein neuer Partner mich sponsern kann?
Nein. Die Fünfjahresgrenze in reg 1.20J der Migration Regulations 1994 gilt für die Vorgeschichte der sponsernden Person, nicht für einen Antragsteller, der zuvor gesponsert wurde. Wenn Ihr neuer Partner noch nie jemanden als Partner gesponsert hat und selbst nicht über ein Partnervisum einen Aufenthaltstitel erhalten hat, gibt es für Sie keine Wartezeit.
Ab welchem Datum werden die fünf Jahre nach reg 1.20J berechnet?
Ab dem Einreichungsdatum (lodge) des früheren Partnervisumsantrags – nicht ab dem Datum der Visumserteilung, nicht ab dem Datum der Eheschließung und nicht ab dem Datum der Trennung. Dieser Punkt ist in den Buchstaben (b) und (c) von reg 1.20J(1) ausdrücklich festgelegt.
Wenn meine neue sponsernde Person unter die Beschränkung von reg 1.20J fällt, gibt es einen Weg?
Ja, aber es ist ein schmaler Weg: die Ermessensausnahme nach reg 1.20J(2), die den Nachweis von „compelling circumstances affecting the sponsor“ voraussetzt. Diese Schwelle wird in der Rechtsprechung – unter anderem im Urteil des Full Court des Federal Court in Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285 – eng ausgelegt und ist mit gewöhnlichen Härten nicht erfüllt.
Was passiert, wenn die Angaben in meinem neuen Antrag von denen im früheren Antrag abweichen?
Das Hauptrisiko ist das Kriterium PIC 4020 in Schedule 4: Die Vorlage eines gefälschten Dokuments oder falscher bzw. irreführender Angaben in einem wesentlichen Punkt kann zur Ablehnung des Antrags und zu einer dreijährigen non-grant period führen; in identitätsbezogenen Fällen beträgt dieser Zeitraum zehn Jahre. Nicht jede geringfügige und folgenlose Abweichung ist automatisch tödlich für den Antrag, aber unvollständige oder widersprüchliche Angaben, die eine ordnungsgemäße Prüfung unmöglich machen, können unter dieses Kriterium fallen.
Mein früherer Antrag wurde innerhalb Australiens abgelehnt und ich habe kein substantive visa; kann ich dennoch von Australien aus einen Antrag stellen?
S 48 des Migration Act 1958 beschränkt die Antragstellung innerhalb Australiens, doch reg 2.12 nimmt das Partnervisum von diesem Verbot aus. In diesem Fall müssen die Kriterien von Schedule 3 erfüllt werden, sofern nicht „compelling reasons“ für eine Befreiung anerkannt werden.
Hebt eine Ausreise aus Australien mit einem Bridging B Visa das Verbot nach s 48 auf?
Nein. Nach s 48(3) des Migration Act 1958 gilt Ihre Anwesenheit in Australien als durchgehend, und eine Auslandsreise mit einem Bridging B setzt dieses Verbot nicht zurück.
Können die Unterlagen des früheren Partnerantrags für den neuen Antrag verwendet werden?
Nein; die neue Beziehung muss eigenständig auf Grundlage von reg 1.09A und reg 1.15A nachgewiesen werden, einschließlich des Erfordernisses von zwölf Monaten gemeinsamen Lebens bei einer de facto-Beziehung, sofern die Beziehung nicht offiziell registriert ist oder eine Ausnahme anerkannt wird. Die Vorgeschichte des früheren Antrags ersetzt die Nachweise der aktuellen Beziehung nicht.
Muss auch die neue sponsernde Person die Vorstrafen-Voraussetzungen erfüllen?
Ja. Reg 1.20KB und reg 1.20KC der Migration Regulations 1994 sehen für die sponsernde Person die Vorlage von Polizeiführungszeugnissen und Beschränkungen im Zusammenhang mit Vorstrafen vor; so verbietet etwa reg 1.20KB in Fällen, in denen ein Antragsteller unter 18 Jahren am Antrag beteiligt ist, das Sponsorship einer Person, die wegen Sexualdelikten gegen Kinder oder vergleichbar schwerer Straftaten angeklagt oder verurteilt wurde.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Frau Negin Safaee Migrationsanwältin für Australien 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.