Ang bagong prayoritisasyon ay hindi nagbabago sa paraan ng pag-isyu ng mga imbitasyon para sa mga visa na 189, 190, at 491; tinutukoy lamang nito ang pagkakasunod-sunod ng pagproseso sa mga nakabinbing aplikasyon. Ang mga imbitasyon ay patuloy na ilalabas sa pamamagitan ng SkillSelect base sa puntos at occupation ceilings, at para sa mga visa na 190 at 491, ang pagpili sa aplikante ay nasa ilalim ng diskresyon ng sistema ng bawat state o territory.
Ang pagkakaibang ito ay isa sa mga puntong binibigyang-diin ni Negin Safai, isang Australian migration lawyer na may MARN 1791573, bilang tugon sa mga madalas itanong ng mga skilled applicant; dahil marami sa mga aplikante ang nagkakamali sa pag-aakalang ang dalawang yugtong ito ay iisa.
Para mas maging malinaw, ipagpalagay natin na ang isang tao ay nakatanggap na ng imbitasyon para sa subclass 189 at naisumite na ang kanilang aplikasyon. Mula sa puntong ito, ang Ministerial Direction 122 — na magkakabisa sa 19 September 2026 — ay maaaring makaapekto sa pagkakasunod-sunod ng pag-review ng case officer. Ngunit ang pagpili ng mga aplikanteng makakatanggap ng imbitasyon ay nananatiling hawak ng SkillSelect: ang EOI na may pinakamataas na puntos ang unang iimbitahan, at ang occupation ceilings ang magtatakda kung ilang tao ang iimbitahan sa bawat grupo ng trabaho. Para sa visa na 190 at 491 na may state nomination, hindi ipinapatupad ang occupation ceilings at ang criteria ng bawat state ang mananaig.
Samakatuwid, ang sagot sa tanong na “Ang pagtatrabaho ba sa mga priority occupations ay nangangahulugang mas mabilis na pagtanggap ng imbitasyon?” ay hindi. Ang Ministerial Direction 122 ay isang gabay na dokumento para sa mga decision-maker sa Department of Home Affairs at hindi nito binabago ang eligibility, listahan ng mga trabaho, o mga kinakailangan sa sponsorship at nomination. Saklaw nito ang mga subclass na 186, 187, 189, 190, 191, 489, 491, 494, 887, at 888, at — hindi gaya ng Ministerial Direction 119 — tanging sa mga visa application lamang ito ipinapatupad, hindi sa mga nomination application.
Isa pang mahalagang punto para sa makatotohanang pagpaplano ay ang katotohanang ang framework na ito ay muling mag-aayos sa mga aplikasyong kasalukuyang nasa pila; ibig sabihin, kasama rito ang mga aplikasyong naisumite bago ang implementasyon at hindi pa napagdedesisyunan, pati na ang mga aplikasyong isusumite pagkatapos nito. Gayunpaman, ang pagiging nasa mas mataas na priority group ay hindi garantiya ng mas mabilis na resulta o pag-apruba ng visa, at walang nakatakdang timeframe para sa mga priority level; sinusunod lamang ng mga decision-maker ang pagkakasunod-sunod ng prayoridad ayon sa polisiya ng gobyerno hinggil sa laki at komposisyon ng migration program.
Kung nais mong malaman ang eksaktong posisyon ng iyong aplikasyon sa dalawang magkahiwalay na prosesong ito — imbitasyon at pagproseso — ang isang maikli at personal na konsultasyon kay Negin Safai ay makakatulong upang maging malinaw ang iyong sitwasyon at magkaroon ka ng kapayapaan ng isip.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on October 27, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.