我从未去过伴侣的国家，Partner 签证或未婚夫妻签证的申请会因此变弱吗？

Question

Negin Safaee · Accepted Answer

没有去过伴侣所在的国家，本身并不是案件评估中的负面因素。Migration Act 1958 并未规定你们必须在哪里见面；就未婚夫妻签证（Prospective Marriage visa，subclass 300）而言，只要双方曾当面见过彼此、并且是在成年之后（双方均已满 18 岁）亲自认识对方，即已满足要求。在第三国见面具有完全相同的效力。 以上分析来自澳洲移民律师 Negin Safaei 的专业实务经验，她持有 MARA 正式注册，注册号为 1791573。多年来，她处理过大量这样的夫妻／伴侣案件：由于签证限制或个人处境，其中一方始终无法前往另一方所在的国家。移民局真正审查的并不是见面的地理位置，而是关系的真实性，以及 Migration Regulations 1994 Schedule 2 中所规定条件是否得到满足。 对于未婚夫妻签证而言，关键标准体现在条款 300.215 中，澳洲政府官方清单也以这样的表述列明：「证明你与你的未婚配偶曾当面见面，并在成年之后亲自认识彼此」——核心就是成年之后的当面会面。也就是说，仅发生在童年时期的见面不足以满足这一要求，纯粹的线上交往也无法替代实际的面对面见面。但在土耳其、泰国、马来西亚或任何其他第三国见面，其效力与担保人亲自前往申请人所在国家完全相同。这里有一个重要的实务要点：在第三国见面只有在双方都能合法入境该国、并且能够为该次行程留下书面证明时，才真正有助于案件——签证、出入境章、预订记录与照片。 关于在澳洲境外举行家庭仪式，有一项严肃的法律提醒，subclass 300 的申请人务必了解：如果该仪式在法律上构成有效婚姻，申请人便不再符合未婚夫妻签证的资格。Department of Home Affairs 的清单十分明确——如果在作出决定之前已经结婚，你必须以书面形式申请将案件按 Partner visa subclass 309/100 审理，并撤回 subclass 300 的申请。因此，在境外举行的订婚或宗教／传统仪式必须保持不具法律约束力，否则应从一开始就按 309/100 的框架来规划案件。 同时还需注意，家庭聚会属于一项「证据」，而不是一项「法定条件」。在 Partner 类案件中——与未婚夫妻签证不同——决定性的检验标准是是否存在真实且持续的关系，而 de facto 申请人通常需要满足十二个月的 de facto 关系，或已正式登记关系。因此，当一对伴侣从未共同生活、也从未前往对方的国家时，举证责任会在三个方面明显加重：沟通的质量与持续性、你们真正共同度过的时间，以及这段关系在社交圈与家庭中被认可的程度。这个举证责任是可以承担的，前提是从一开始就有策略地做好证据整理。 如果你的情况也属于这一类——在第三国见面、相隔两地，或对是否举行仪式心存疑虑——一次专业的沟通，就能让你的案件从「担忧」转变为「有规划」。欲详细评估自身情况并获得针对个人的指导，请联系 Negin Safaei。 Read the full legal breakdown ←

我从未去过伴侣的国家，Partner 签证或未婚夫妻签证的申请会因此变弱吗？

Services

Evaluation Forms