Kakaunti lamang ang mga pagbabagong naganap nitong mga nakaraang taon na nagdulot ng malaking pagbabago sa pila ng mga skilled visa applications gaya ng paglipat mula sa Ministerial Direction No. 119 patungo sa No. 122 — at eksakto ring ito ang isa sa mga pinakamadalas itanong ng aming mga kliyente. Sa artikulong ito, tatalakayin ni Negin Safaei, isang Australian migration lawyer (MARA 1791573), ang legal na estruktura ng dalawang direktibang ito at ipapakita kung aling mga uri ng aplikasyon ang direktang maaapektuhan. Ang inyong mababasa ay nakabatay sa mismong teksto ng mga direktiba, Section 499 ng Migration Act 1958, at sa opisyal na pahina ng Department of Home Affairs tungkol sa visa processing priorities.
Maikling Sagot
Mula noong 19 Setyembre 2026, pinalitan ng Ministerial Direction No. 122 ang pagkakasunod-sunod ng pagproseso ng Direction 119 para sa mga permanent at provisional skilled visas (186, 187, 189, 190, 191, 489, 491, 494, 887, at 888). Ang pinakamahalagang pagkakaiba ay: ang pagdaragdag sa agrikultura, aquaculture, fisheries, at resources sa unang prayoridad; ang pag-alis sa requirement na dapat ay nasa Australia ang aplikante para sa mga priority occupations; at ang paglilimita sa saklaw nito sa visa application lamang (hindi na kasama ang employer nomination). Ang direktibang ito ay nagbabago lamang ng puwesto sa pila, hindi ng mga criteria para sa eligibility.
Ano ang nakasaad sa batas
Ang parehong direktiba ay mga kasangkapang inilalabas ng Minister batay sa Section 499 ng Migration Act 1958. Ayon sa seksyong ito, ang Minister ay maaaring magbigay ng nakasulat na direktiba sa mga taong may awtoridad at tungkulin sa ilalim ng batas, at ang mga tagapagpasya (decision-makers) ay obligado sa pangkalahatan na sumunod dito. Ibig sabihin, hindi binabago ng direktiba ang batas tungkol sa visa requirements; sinasabihan lamang nito ang case officer kung anong pagkakasunod-sunod nila bubuksan ang mga aplikasyon.
Ang Direction 119 ay may malinaw na pamagat: “Order for considering and disposing of nominations and visa applications for certain Skilled Visas,” na inilabas ni Tony Burke, Minister for Home Affairs at Minister for Immigration and Citizenship, sa ilalim ng Section 499 ng Migration Act 1958. Ang lohika ng polisiya nito ay nakasaad mismo sa dokumento: ang pagbibigay ng prayoridad sa mga skilled migrants sa mga trabahong sumusuporta sa law enforcement at defense, pati na rin sa healthcare, education, at construction na nakatuon sa housing, at sa mga skilled migrants na kasalukuyang nag-aambag na sa Australia.
Ang Direction 122 ay may katulad na estruktura, ngunit may kaibang pamagat at saklaw: Ang dokumentong ito ay inilabas ni Tony Burke batay sa Section 499 ng Migration Act 1958 at opisyal na pinamagatang “Order for considering and disposing of visa applications for certain provisional and permanent Skilled visas.” Sa madaling salita, ang salitang “nomination” ay tinanggal na sa pamagat at saklaw ng dokumento. Ang mga direktibang 121 at 122 ay parehong nilagdaan noong 18 Setyembre 2026, naging epektibo noong 19 Setyembre 2026, at parehong inilabas batay sa Section 499 ng Migration Act 1958. Ang Direction 121 ay hayagang nagpapawalang-bisa sa Direction 119, at kinumpirma na rin ng Department of Home Affairs na ang 121 at 122 ang pumalit sa mga naunang processing priorities sa ilalim ng 119. Malinaw ang paghahati ng tungkulin sa dalawang dokumentong ito: Ang Direction 121 ay sumasaklaw lamang sa mga 482 visa applications, habang ang Direction 122 ay para sa sampung iba pang subclasses gaya ng 186, 187, 189, 190, 191, 489, 491, 494, 887, at 888.
Pangunahing pagkakaiba ng Direction 122 at 119 sa isang tingin
| Paksa | Direction 119 (mula noong 25 Hulyo 2026) | Direction 122 (mula noong 19 Setyembre 2026) |
|---|---|---|
| Saklaw | Parehong nomination at visa application (“Order for considering and disposing of nominations and visa applications”); may magkahiwalay ngunit magkatulad na prayoridad para sa nominations (Annex A visas) at visa applications (Annex B visas) | Visa applications lamang; hindi na sakop ang mga nominations |
| Priority sectors | Law enforcement at defense, healthcare, education, construction na nakatuon sa housing | Agrikultura, aquaculture, fisheries, at resources ay idinagdag sa pinakamataas na antas ng prayoridad; pinalawak din ang ilang sub-sectors ng construction |
| Lokasyon ng aplikante para sa priority occupations | Ang trabaho at lokasyon ng aplikante noong panahon ng application ang nagtatakda; ang law enforcement at defense sa labas ng Australia ay nauuna sa construction, healthcare, at education na nasa loob ng Australia | Tinanggal na ang limitasyong “loob ng Australia lamang” para sa construction, healthcare, at education; kaya ang mga nasa labas ng Australia sa mga sektor na ito ay makakatanggap na rin ng pinakamataas na prayoridad |
| Bilang ng priority levels | Limang antas, mula law enforcement/defense (loob ng Australia) hanggang sa ibang aplikasyon sa labas ng Australia | Ang Section 6 ay nagtatakda ng apat na antas; ang clause (a) ang pinakamataas at clause (d) ang pinakamababa |
| Temporary 482 visas | Sa unang pagkakataon, inilagay ang Skills in Demand visa (subclass 482) sa ilalim ng framework ng isang Ministerial Direction | Wala sa saklaw ng 122 at nasa ilalim na ng Direction 121; may bagong priority level para sa Specialist Skills stream ng 482 visa; ang salary threshold para sa mga nomination na nairehistro mula 1 Hulyo 2026 hanggang 30 Hunyo 2027 ay $146,576 |
Apat na priority levels sa Direction 122
Ang opisyal na pahina ng Department of Home Affairs para sa “Skilled visa processing priorities” ay nagtatakda ng pagkakasunod-sunod na ito:
- Antas 1: Visa applications na may kaugnayan sa construction, healthcare, education, agriculture, aquaculture, fisheries, at resources, o sa interes ng law enforcement at defense ng Australia. Ang mga priority occupations ay nasa Antas 1, anuman kung ang pangunahing aplikante ay nag-apply habang nasa loob o labas ng Australia.
- Antas 2: Iba pang aplikasyon kung saan ang pangunahing aplikante ay nasa loob ng Australia noong mag-apply.
- Antas 3: Mga aplikasyon kung saan ang pangunahing aplikante ay nasa labas ng Australia noong mag-apply at ang kanyang aplikasyon ay hindi hinaluan ng aplikasyon ng ibang tao.
- Antas 4: Iba pang mga visa application.
Isang mahalagang detalye na dapat maunawaan: ang kategoryang “pangunahing aplikante na walang kasama” ay hindi isang pangkalahatang kategorya, kundi ito ang pangatlong antas at para lamang sa mga aplikanteng nasa labas ng Australia noong nag-apply. Kasama sa antas na ito ang mga aplikante na nasa labas ng Australia, basta’t ang kanilang aplikasyon ay hindi pinagsama (combined) sa aplikasyon ng ibang tao. Kaya naman, ang isang aplikante sa loob ng Australia na hindi pasok sa Antas 1 ay awtomatikong nasa Antas 2, mag-isa man siya o may kasamang pamilya; ang pagiging “solo” ay hindi nagbibigay ng bentaha kung ikaw ay nasa loob ng Australia. Para sa pamilya, malinaw ang panuntunan: sa parehong direktiba, ang mga secondary applicants na kasama ng pangunahing aplikante ay mapapabilang sa parehong priority level ng pangunahing aplikante.
Epekto sa mga kasalukuyang aplikasyon, visa caps, at exemptions
- Epekto sa mga naunang nairehistrong aplikasyon: Ang direktiba ay nalalapat sa mga visa applications na nairehistro bago ang 19 Setyembre 2026 na hindi pa pinal na napagdedesisyunan, at pati na rin sa mga aplikasyong isinumite sa petsang iyon at pagkatapos nito. Ibig sabihin, ang mga application na nasa pila na ay maaaring ma-prioritize muli batay sa bagong framework.
- Section 85 cap: Kung ang isang subclass ay may “cap” batay sa Section 85 ng batas, ang pagkakasunod-sunod na ito ang magtatakda kung aling mga aplikasyon ang makakakuha ng available na slots. Isinasaad ng Section 8 na kung may Section 85 cap, ang mga aplikasyong sakop ng direktiba ay ipoproseso ayon sa priority order, maliban kung may exemption sa ilalim ng Section 7.
- Paglihis sa pagkakasunod-sunod: Sa Direction 122, kung mapatunayan ng decision-maker na ang kaso ay may kaugnayan sa compelling circumstances na nakakaapekto sa kaligtasan ng komunidad o sa pagpapatuloy ng mahahalagang serbisyong panrelihiyon, pangkultura, o panlipunan sa Australia, dapat silang lumihis sa priority order. Ang Direction 121 ay mayroon ding katulad na exemption para sa compelling circumstances.
- Mga aplikasyong labas sa saklaw: Ang mga direktibang ito ay hindi sumasaklaw sa mga referred cases o mga desisyong pinawalang-bisa ng Administrative Review Tribunal (at para sa Direction 122, ang mga naunang referral o desisyon ng AAT), mga aplikasyong malinaw na hindi makakatugon sa criteria, at mga miyembro ng pamilya na nag-a-apply nang hiwalay sa pangunahing aplikante na nasa loob ng Australia.
- Priority ≠ Visa grant: Ang direktiba ay hindi nagbabago ng listahan ng trabaho o mga kondisyon ng visa. Ang priority processing ay hindi nangangahulugan ng eligibility o pag-approve ng visa; kinokontrol lamang nito ang pagkakasunod-sunod ng pagproseso, at kailangang matugunan pa rin ng aplikante ang lahat ng legal na requirement ng nasabing visa.
Ano ang kahulugan nito para sa iyo
Ayon kay Negin Safaei, Australian migration lawyer (MARA 1791573), ang unang dapat mong gawin ay tukuyin ang tatlong bagay tungkol sa iyong kaso: ang nominated occupation ng pangunahing aplikante at kung pasok ito sa depinisyon ng priority sectors; ang lokasyon ng pangunahing aplikante noong isinumite ang aplikasyon; at kung ang aplikasyon ay pinagsama (combined) sa ibang tao. Ang iyong posisyon sa pila ay nakadepende eksakto sa tatlong salik na ito: trabaho, lokasyon sa oras ng application, at kung solo o kasama ang aplikasyon.
Sa praktikal na aspeto, dalawang grupo ang makikinabang nang husto sa pagbabagong ito: ang mga aplikanteng nasa bagong dagdag na sektor (agrikultura, aquaculture, fisheries, at resources), at ang mga aplikante sa construction, healthcare, at education na nasa labas ng Australia na dati ay nasa likod ng mga nasa loob ng Australia. Sa kabilang banda, kung ang iyong trabaho ay hindi kabilang sa priority sectors, ang dating pattern ang mananatili: ang aplikanteng nag-apply mula sa loob ng Australia ay mauuna kaysa sa aplikanteng nasa labas ng bansa, at ang aplikanteng nasa labas ng bansa na may kasamang asawa o anak ay mapupunta sa huling antas. Para sa mga employer, may malinaw na mensahe: dahil hindi na kasama ang nomination sa priority order, ang pagpaplano sa recruitment ay dapat ituring na magkahiwalay na timeline para sa nomination at visa.
Ang nakakapanatag-loob na balita ay wala sa mga pagbabagong ito ang magbabawas sa iyong karapatan sa visa: hindi nagbabago ang iyong puntos sa points test, ang listahan ng trabaho, o ang criteria ng pag-issue ng visa. Ang nagbago lamang ay ang puwesto ng iyong aplikasyon sa pila — at ito mismo ang bagay na maaaring maplano sa pamamagitan ng maayos na pagbuo ng file, matalinong pagpili ng nominated occupation, at tamang timing ng lokasyon sa pag-lodge ng aplikasyon. Ang pagpapasuri ng kaso batay sa teksto ng direktiba at sa eksaktong depinisyon ng priority sectors ay isang bagay na nararapat gawin kasama ang isang Australian migration lawyer, at hindi sa pamamagitan ng haka-haka lamang.
Mga Sanggunian
- Skilled visa processing priorities — Department of Home Affairs (updated Oktubre 2026)
- Ministerial Direction No. 119 — Order for considering and disposing of nominations and visa applications for certain Skilled Visas (teksto ng dokumento, Department of Home Affairs)
- Ministerial Direction 122 — Order for considering and disposing of visa applications for certain provisional and permanent Skilled visas (teksto ng dokumento, Department of Home Affairs)
- Ministerial Direction 121 — Order for considering and disposing of visa applications for certain temporary Skilled visas (teksto ng dokumento, Department of Home Affairs)
- Salary requirements to nominate a worker — Department of Home Affairs
Sa aling antas nakapila ang iyong aplikasyon?
Sa pagitan ng “Antas 1” at “Antas 4,” minsan ay isang titulo lamang ng trabaho o isang desisyon tungkol sa lokasyon ng pag-lodge ang naghihiwalay. Kung mayroon kang pending na aplikasyon o nasa proseso ng pag-lodge ng 186, 189, 190, 491, o 494, hayaan mong ikumpara natin ang iyong nominated occupation, lokasyon noong panahon ng lodgement, at komposisyon ng iyong pamilya sa teksto ng Direction 122 upang ipakita sa iyo ang iyong tunay na posisyon. Ang isang tapat at detalyadong konsultasyon kasama si Negin Safaei, isang Australian migration lawyer (MARA 1791573), ay makakatulong upang maiwasan ang mga buwan ng paghihintay na hindi naman sana kailangan.
Frequently asked questions
Ano ang pinakamahalagang pagkakaiba ng Ministerial Direction No. 122 sa Direction 119?
Tatlong pangunahing pagkakaiba: Una, ang saklaw — ang Direction 119 ay sumasaklaw sa parehong nominations at visa applications, ngunit ang Direction 122 ay para sa visa applications lamang at hindi na kasama rito ang employer nomination. Pangalawa, pinalawak ang mga priority sectors at idinagdag na ang agrikultura, aquaculture, fisheries, at resources sa construction, healthcare, education, at law enforcement/defense. Pangatlo, tinanggal na ang limitasyong “loob ng Australia lamang” para sa priority occupations, kaya ang mga ito ay nasa unang antas na maging nasa loob o labas man sila ng bansa.
Sino ang eksaktong pasok sa kategoryang “pangunahing aplikante na walang kasama” sa ilalim ng Direction 122?
Ito ang ikatlong antas, hindi isang pangkalahatang kategorya. Para lamang ito sa mga pangunahing aplikante na nasa labas ng Australia noong sila ay nag-apply at ang kanilang aplikasyon ay hindi pinagsama (combined) sa aplikasyon ng ibang tao. Ang aplikante sa loob ng Australia na hindi pasok sa unang antas ay mapupunta sa ikalawang antas; kaya ang “pag-iisa” (solo application) ay hindi nagbibigay ng bentaha sa pila para sa mga aplikante sa loob ng Australia.
Nalalapat ba ang Direction 122 sa mga aplikasyong naisumite bago ang 19 Setyembre 2026?
Oo. Ang direktibang ito ay nalalapat sa mga aplikasyong naisumite bago ang 19 Setyembre 2026 na hindi pa pinal na napagdedesisyunan, pati na rin sa mga isinumite sa petsang iyon at pagkatapos nito. Ibig sabihin, ang mga aplikasyong nasa pila na ay maaaring ma-prioritize muli batay sa bagong framework.
Binabago ba ng Direction 122 ang eligibility o ang points test?
Hindi. Ang direktibang ito ay nagtatakda lamang ng pagkakasunod-sunod ng pagproseso ng mga kaso. Ang listahan ng skilled occupations, criteria para sa visa, at legal na requirements ay hindi nagbago; kailangang matugunan pa rin ng aplikante ang lahat ng kondisyon para sa kanyang visa. Ang mataas na prayoridad ay hindi garantiya ng pag-approve, at ang mababang prayoridad ay hindi nangangahulugan ng pag-reject.
Sa ilalim ng anong direktiba napapabilang ang 482 visa?
Ang Skills in Demand subclass 482 visa ay nasa ilalim ng Direction 121, hindi 122. Ang Direction 122 ay sumasaklaw sa sampung provisional at permanent skilled subclasses: 186, 187, 189, 190, 191, 489, 491, 494, 887, at 888. Ang parehong direktiba ay naging epektibo noong 19 Setyembre 2026.
This answer reflects the law and policy as verified on October 28, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.