Eine der häufigsten Sorgen, die in der Live-Sendung zur Sprache kommt, ist genau diese: ein Paar, das sich in einem Drittland kennengelernt hat, wobei der Sponsor nie in das Land des Antragstellers gereist ist. Negin Safaei, australische Migrationsanwältin mit der Registrierungsnummer MARA 1791573, erläutert in diesem Beitrag genau jenen Rahmen, auf den sich die Fallbearbeiterin oder der Fallbearbeiter im Department of Home Affairs stützt – nicht auf der Grundlage verbreiteter Annahmen, sondern auf der Grundlage des Wortlauts der Migration Regulations 1994. Für viele Leserinnen und Leser ist das Ergebnis beruhigend: Der Ort des Kennenlernens ist kein gesetzliches Kriterium.
Die kurze Antwort
Nein. Im australischen Migrationsrecht gibt es keinerlei Verpflichtung, dass der Sponsor in das Land des Antragstellers gereist sein muss. Für das Prospective Marriage visa (Subclass 300) lautet die gesetzliche Voraussetzung, dass sich die beiden Partner persönlich und als Erwachsene begegnet sind (beide zum Zeitpunkt des Treffens 18 Jahre oder älter) und sich persönlich kennen; ein Treffen in einem Drittland wie der Türkei, Thailand oder Malaysia genügt vollkommen. Beim Partner visa ist der Maßstab eine „echte und fortdauernde Beziehung“ (genuine and continuing relationship). Ein ausschließlich online erfolgtes Kennenlernen ersetzt das persönliche Treffen nicht.
Was das Gesetz sagt
Die Beurteilung dieser Fälle erfolgt auf zwei unterschiedlichen Wegen – und diese Unterscheidung ist der Schlüssel zum Verständnis.
1) Verlobungsvisum – Subclass 300 (Prospective Marriage). Die in Schedule 2 der Migration Regulations 1994 festgelegte Voraussetzung (clause 300.215) lautet, dass Antragsteller und Sponsor sich persönlich begegnet sind und sich persönlich kennen. Dasselbe Element findet sich in den veröffentlichten Dokumentenlisten der australischen Auslandsvertretungen in genau dieser Form: „Nachweis, dass Sie und Ihre Verlobte bzw. Ihr Verlobter sich persönlich und als Erwachsene begegnet sind und sich persönlich kennen.“ In diesem einen Satz verbergen sich drei juristische Punkte:
- Es ist kein bestimmtes Land vorgeschrieben. Das Gesetz spricht von einem „persönlichen Treffen“, nicht von einer „Reise in das Land des Antragstellers“. Ein Treffen in einem Drittland, in Australien oder an jedem anderen Ort ist gleichermaßen gültig.
- Das Element „als Erwachsene“ (as adults). Ein Treffen, das nur in der Kindheit stattgefunden hat – etwa Cousin und Cousine, die sich mit zehn Jahren begegnet sind und die Beziehung später online fortgeführt haben –, erfüllt diese Voraussetzung nicht. Beide Seiten müssen zum Zeitpunkt des Treffens mindestens 18 Jahre alt gewesen sein.
- Ein Online-Treffen genügt nicht. Videoanrufe, Nachrichten und Telefonate sind wertvolle Nachweise für den Charakter der Beziehung, ersetzen jedoch nicht das Erfordernis einer persönlichen Begegnung.
Darüber hinaus setzt das Visum Subclass 300 eine echte Heiratsabsicht sowie die Absicht eines gemeinsamen Lebens als Eheleute voraus. Das Department of Home Affairs beschreibt dieses Visum als Instrument, das es Ihnen erlaubt, zur Heirat mit Ihrer Verlobten oder Ihrem Verlobten nach Australien zu kommen und anschließend die dauerhafte Aufenthaltsberechtigung zu beantragen.
2) Partner visa – Subclass 309/100 (außerhalb Australiens) und 820/801 (innerhalb Australiens). Hier ist der entscheidende Prüfmaßstab das Vorliegen einer „echten und fortdauernden Beziehung“, und die Beurteilung erfolgt anhand der vier in Regulation 1.15A der Migration Regulations 1994 genannten Bereiche: finanzielle Aspekte, Art des gemeinsamen Haushalts, soziale Aspekte der Beziehung und Art der Verpflichtung der Partner zueinander. Für De-facto-Partner muss die Beziehung zudem in der Regel mindestens 12 Monate vor der Einreichung des Antrags bestanden haben – es sei denn, die Beziehung ist in einem dafür in Betracht kommenden australischen Bundesstaat oder Territorium offiziell registriert worden oder es liegen zwingende Umstände (compelling circumstances) vor. Der Weg über Subclass 309 ist die vorläufige Stufe, die zum permanenten Visum Subclass 100 führt.
Wichtig: Dass Sie nie in das Land des anderen gereist sind, ist für sich genommen kein negativer Faktor. Wenn ein Paar jedoch nie zusammengelebt hat und es auch keine gegenseitigen Besuche gab, verlagert sich die Beweislast stärker auf die drei übrigen Säulen: Kontinuität und Tiefe der Kommunikation, Dauer und Qualität der tatsächlich gemeinsam verbrachten Zeit sowie die soziale Anerkennung der Beziehung durch Familie und Freunde.
Die wichtigsten Kriterien und Praxishinweise auf einen Blick
| Thema | Rechtslage | Praxishinweis |
|---|---|---|
| Reise in das Land des Partners | Keine gesetzliche Voraussetzung | Jeder Ort des Treffens ist gültig; er muss lediglich belegt werden |
| Persönliches Treffen (Subclass 300) | Zwingend – clause 300.215 | Nicht durch Online-Kontakt ersetzbar |
| Alter zum Zeitpunkt des Treffens (300) | Beide Seiten 18 Jahre oder älter | Ein Treffen in der Kindheit erfüllt die Voraussetzung nicht |
| 12-monatige Beziehung (De facto) | Grundregel; Ausnahme bei offizieller Registrierung der Beziehung oder zwingenden Umständen | In Fällen ohne gemeinsames Zusammenleben sorgfältig aufzubauen |
| Familienfeier / Verlobungsfest | Kein gesetzliches Kriterium – lediglich „Nachweis“ | Hat Beweiswert, ersetzt aber keine gesetzliche Voraussetzung |
| Offizielle Eheschließung vor der Entscheidung über das Visum 300 | Die Anspruchsberechtigung für das Visum 300 endet | Es muss schriftlich die Prüfung als Subclass 309/100 beantragt und der Antrag auf das Visum 300 zurückgezogen werden |
Bei dieser letzten Zeile sollten wir kurz verweilen, denn sie ist in iranischen Fällen eine Quelle kostspieliger Fehler: Schließt eine Antragstellerin oder ein Antragsteller für das Visum Subclass 300 vor der Entscheidung eine rechtlich wirksame Ehe – etwa eine im Iran registrierte religiöse Eheschließung –, besteht keine Anspruchsberechtigung für das Verlobungsvisum mehr. In diesem Fall muss nach den offiziellen Hinweisen der australischen Regierung schriftlich beantragt werden, den Fall als Partner visa Subclass 309/100 zu prüfen, und der Antrag auf das Visum 300 ist zurückzuziehen. Wenn Sie zur Stärkung Ihres Falls also eine Feier außerhalb Australiens planen, muss diese rechtlich unverbindlich und rein zeremoniell bzw. eine Verlobungsfeier sein; andernfalls ist von Anfang an der Weg über Subclass 309/100 zu wählen.
Noch ein praktischer Hinweis zum Treffen in einem Drittland: Diese Lösung funktioniert nur, wenn beide Seiten rechtmäßig in dieses Land einreisen und die Reise belegen können – Visum, Ein- und Ausreisestempel, Flugtickets und Unterkunftsbuchungen, datierte Fotos und Bankbelege. Ein Treffen, das nicht nachweisbar ist, gilt im Verfahren faktisch als nicht stattgefunden.
Was das für Sie bedeutet
Wenn sich bis heute keine Gelegenheit ergeben hat, in das Land des anderen zu reisen, können Sie beruhigt aufatmen: Das ist für sich genommen weder ein rechtliches Hindernis noch ein Negativpunkt in der Beurteilung. Entscheidend ist, wie Negin Safaei erläutert, dass der Antrag genau in der Sprache der gesetzlichen Kriterien formuliert wird – persönliches Treffen als Erwachsene für Subclass 300 und die vier Bereiche der Regulation 1.15A für das Partner visa – und dass jede Behauptung mit einem überprüfbaren Nachweis unterlegt ist.
In der Praxis sind Fälle von Paaren, die sich in einem Drittland kennengelernt haben oder noch nicht zusammengelebt haben, bei richtiger Gestaltung durchaus gut vertretbar: eine geordnete Chronologie der Beziehung, ein strukturiertes Archiv der Kommunikation statt eines Wusts ungeordneter Screenshots, die vollständige Dokumentation jeder Reise, aufeinander abgestimmte persönliche Erklärungen und die soziale Anerkennung der Beziehung durch beide Familien. Die Erfahrung aus der Bearbeitung persischsprachiger Partner- und Verlobungsvisumsfälle in genau dieser Kanzlei zeigt: Der Unterschied zwischen Bewilligung und Ablehnung liegt meist nicht darin, „wo wir uns kennengelernt haben“, sondern in der Art der Darstellung und der inneren Stimmigkeit der Unterlagen. Auch die Wahl des richtigen Wegs von Tag eins an – Subclass 300 oder 309/100 – ist eine Entscheidung, die besser vor der Antragstellung mit einer bei der MARA registrierten Anwältin geprüft wird.
Quellen
- Prospective Marriage visa (subclass 300) — Department of Home Affairs: immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/prospective-marriage-300
- Partner visa (provisional) subclass 309 und Partner visa (migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs: immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/partner-offshore/provisional-309
- Migration Regulations 1994 (Regulation 1.09A, Regulation 1.15A und Schedule 2 — clause 300.215) — Federal Register of Legislation: legislation.gov.au/F1996B00539/latest/text
- Prospective Marriage visa (subclass 300) document checklist — Australian Government post/embassy checklist: immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/prospective-marriage-300
- Office of the Migration Agents Registration Authority (MARA) — Register of Migration Agents: mara.gov.au
Ihr Fall – mit einem klaren Fahrplan
Jede Beziehung hat ihre eigene Geschichte: das Treffen in der Türkei, Jahre der Fernbeziehung oder Familien, die sich noch nie persönlich begegnet sind. Negin Safaei, australische Migrationsanwältin mit der Registrierung MARA 1791573, prüft Ihren Fall in einer individuellen Beratung auf Persisch anhand der tatsächlichen gesetzlichen Kriterien, bestimmt den richtigen Weg zwischen Verlobungsvisum und Partner visa und stellt Ihnen eine Dokumentenliste zur Verfügung, die genau auf die Schwachstellen Ihres Falls eingeht. Eine Stunde gründliches Gespräch vor der Antragstellung kann Ihnen Monate des Wartens und die Kosten eines zweiten Antrags ersparen – rufen Sie das Büro von Negin Safaei an, um einen Beratungstermin zu vereinbaren.
Frequently asked questions
Muss der Sponsor zwingend in das Land des Antragstellers reisen?
Nein. Das australische Migrationsrecht schreibt den Ort des Treffens nicht vor. Ein persönliches Treffen in einem Drittland wie der Türkei, Thailand oder Malaysia hat denselben Wert wie eine Reise in das Land des Antragstellers, und eine ausgebliebene Reise des Sponsors ist für sich genommen kein negativer Faktor in der Beurteilung.
Genügt ein Treffen in der Kindheit für das Verlobungsvisum Subclass 300?
Nein. Voraussetzung ist, dass sich die Partner persönlich und als Erwachsene begegnet sind – also beide mit mindestens 18 Jahren zum Zeitpunkt des Treffens – und sich persönlich kennen. Ein Treffen, das nur in der Kindheit stattgefunden hat, erfüllt diese Voraussetzung nicht.
Ersetzt ein Kennenlernen und Kontakt über das Internet das persönliche Treffen?
Nicht für das Verlobungsvisum Subclass 300. Online-Kontakt ist ein äußerst wertvoller Nachweis für den Charakter und die Kontinuität der Beziehung, hebt das Erfordernis eines persönlichen Treffens aber nicht auf.
Was passiert, wenn wir vor der Entscheidung über das Visum 300 heiraten?
Wenn diese Zeremonie eine rechtlich wirksame Ehe begründet, sind Sie für das Visum Subclass 300 nicht mehr anspruchsberechtigt. In diesem Fall müssen Sie schriftlich beantragen, den Fall als Partner visa Subclass 309/100 zu prüfen, und den Antrag auf das Visum 300 zurückziehen. Eine Verlobungsfeier oder eine rechtlich unverbindliche Zeremonie führt dieses Problem nicht herbei.
Lässt sich der Fall stärken, wenn wir nie zusammengelebt und einander nie im Heimatland besucht haben?
Ja. Beim Partner visa ist der Maßstab eine „echte und fortdauernde Beziehung“ auf Grundlage der vier Bereiche der Regulation 1.15A, und De-facto-Antragsteller benötigen in der Regel 12 Monate Beziehungsdauer oder eine offizielle Registrierung der Beziehung. Fehlt ein gemeinsames Zusammenleben, müssen die Nachweise zur Kommunikation, zur gemeinsam verbrachten Zeit und zur sozialen Anerkennung der Beziehung stärker und geordneter vorgelegt werden.
Welche Unterlagen sind zum Nachweis eines Treffens in einem Drittland erforderlich?
Das Visum für dieses Land, Ein- und Ausreisestempel im Pass, Flugtickets und Bordkarten, Buchungen und Belege der Unterkunft, gemeinsame datierte Fotos sowie Bankumsätze aus demselben Zeitraum. Ein Treffen, das nicht belegt wird, bleibt in der Beurteilung praktisch wirkungslos.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Frau Negin Safaee Migrationsanwältin für Australien 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.