另一个重点是关系叙述的地位。关系发展历程的陈述，也就是所谓的「Love Story」，并不是一项法定要求；它只是众多证据中的一份材料，其依据可见于 Form 1496i 与第 1.15A 条。它的价值在于条理清晰、与其他证据相互吻合，而不在于文字有多么感人。
关于见面这一点，必须区分两类签证。对于 subclass 820/801（境内申请）和 subclass 309/100（境外申请）而言，「亲自见面」并不是明文的法定要件，尽管在举证上具有很高的重要性。但对于 Prospective Marriage visa subclass 300 来说，这是一项明确的条件：双方必须曾亲自见面，并且「known to each other personally」——见第 300.214(2) 条。因此，一段从未有过面对面见面的关系，在 subclass 300 签证上实际上是走不通的。
给 de facto 类别申请人的一项重要实务提醒：原则上，在递交申请之前，双方须已存在十二个月的 de facto 关系——除非关系已依法正式登记，或符合规定的例外情形。因此，一段始终停留在线上阶段、从未进入共同生活或真实同居的关系，实际上无法满足这一条件。「在网络上相识」与「仅停留在网络上的关系」之间的这一区别，恰恰是决定许多案件命运的那条界线。
还有两个常见的误解需要澄清。第一，担保人在递交申请前汇款或赠送礼物，并非任何法律上的义务；它只是第 1.15A(3)(a) 条「financial aspects」项下的一项辅助证据，单凭没有这类记录并不会导致拒签。第二，所谓 Partner 签证「拒签率极高」的说法，无法以官方统计数据加以证实；Department of Home Affairs 并不公布 Partner 类别专门的拒签率，项目数据只统计获批数量（ANAO 16/2022–23）。更准确的理解是：Partner 签证案件「对材料的质量与一致性高度敏感」。
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.
