Salah satu pertanyaan yang paling kerap dibangkitkan dalam program ini ialah situasi inilah: permohonan partner yang terdahulu telah ditutup atau ditolak, hubungan itu telah berakhir, dan kini ada pasangan hidup baharu yang bersedia menjadi penaja. نگین صفایی, peguam imigresen Australia dengan nombor pendaftaran MARA 1791573, menghuraikan dalam tulisan ini rangka kerja perundangan yang tepat bagi soalan tersebut: sekatan mana yang dikenakan terhadap penaja, yang mana terhadap pemohon, dan apakah risiko sebenar ketidakselarasan maklumat dengan permohonan terdahulu. Apa yang anda baca di bawah ialah panduan lengkap yang sama seperti yang beliau berikan kepada pemohon dalam sesi konsultasi perundangan.
Jawapan ringkas
Ya. Undang-undang imigresen Australia tidak menetapkan apa-apa tempoh menunggu lima tahun bagi pemohon visa partner yang pernah ditaja oleh orang lain dan hubungan itu telah berakhir. Sekatan lima tahun dan had dua penajaan dalam reg 1.20J Migration Regulations 1994 hanya berkaitan dengan sejarah penaja. Isu sebenar dalam kes anda ialah: keselarasan maklumat dengan permohonan terdahulu (PIC 4020), halangan di bawah seksyen 48 sekiranya pernah ditolak dan anda tidak memiliki substantive visa, serta pembuktian hubungan baharu secara berdiri sendiri.
Apa yang dinyatakan oleh undang-undang
1) Reg 1.20J ialah sekatan terhadap kelulusan penajaan, bukan terhadap pemohon. Berdasarkan reg 1.20J(1) Migration Regulations 1994, Menteri tidak boleh meluluskan sesuatu penajaan partner atau tunang melainkan baginda berpuas hati bahawa: (a) tidak lebih daripada seorang lain pernah memperoleh visa sebagai suami atau isteri, pasangan de facto atau tunang kepada penaja yang sama; (b) jika ada orang sedemikian yang telah memperoleh visa, tempoh kurang daripada lima tahun telah berlalu sejak tarikh permohonan terdahulu itu difailkan (lodge); dan (c) jika penaja itu sendiri pernah memperoleh visa sebagai partner kepada orang lain, kurang daripada lima tahun telah berlalu sejak tarikh permohonan tersebut difailkan.
Memahami arah kaedah ini amat penting: asas pengiraan ialah tarikh permohonan terdahulu difailkan, bukan tarikh visa dikeluarkan atau tarikh perpisahan. Lebih penting lagi, tiada satu pun peruntukan dalam Migration Regulations yang menghalang pemohon — yang hubungan terdahulunya telah berakhir atau permohonan partner terdahulunya ditolak atau di-withdraw — daripada ditaja oleh pasangan baharu selama lima tahun. Oleh itu, jika pasangan baharu anda tidak mempunyai sejarah penajaan partner dan beliau sendiri tidak memperoleh penetapan melalui visa partner, reg 1.20J tidak menimbulkan apa-apa halangan kepada kes anda.
2) Di mana reg 1.20J terpakai, ia merupakan halangan perundangan yang mengikat. Dalam keadaan itu, membaca semula dan “mengemas” permohonan terdahulu bukanlah penyelesaiannya; satu-satunya jalan ialah pengecualian diskresi di bawah reg 1.20J(2), iaitu kewujudan “compelling circumstances affecting the sponsor” (keadaan mendesak dan luar biasa yang menjejaskan penaja). Ambang ini telah ditafsirkan secara ketat dan sempit dalam kes-kes mahkamah — termasuk dalam keputusan Full Court of the Federal Court dalam kes Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285 — dan tidak merangkumi “kesukaran biasa” atau “keterpisahan jarak”. Selain itu, penajaan yang telah diluluskan sebelum reg 1.20J digubal turut dikira dalam had tersebut.
3) Risiko utama dalam kes anda mempunyai nama yang tepat: public interest criterion PIC 4020 dalam Schedule 4. Kriteria ini membenarkan Department of Home Affairs menolak permohonan sekiranya pemohon atau salah seorang anggota family unitnya telah mengemukakan dokumen palsu (bogus document) atau maklumat yang tidak benar atau mengelirukan “dalam suatu perkara yang material” (material particular). Akibatnya bukan sekadar penolakan permohonan: satu tempoh tidak boleh diberikan visa (non-grant period) selama tiga tahun dikenakan, dan dalam keadaan di mana maklumat tidak benar atau dokumen palsu itu berkaitan dengan identiti, tempoh tersebut ialah sepuluh tahun. Dua kehalusan perlu diketahui: pertama, ambang “material” mesti dipenuhi, jadi setiap perbezaan kecil yang tidak memberi kesan tidak secara automatik mematikan kes; kedua, maklumat yang tidak lengkap, tidak selaras atau ditinggalkan sehingga menjadikan penilaian yang betul mustahil juga boleh termasuk dalam lingkungan kriteria ini. Niat baik dan “kesilapan tidak sengaja” semata-mata bukan jawapan yang lengkap kepada PIC 4020.
4) Jika permohonan terdahulu ditolak di dalam Australia dan anda kini tidak memiliki substantive visa, seksyen 48 Migration Act 1958 mula terpakai. Seksyen 48 menyekat pemfailan permohonan bagi sebahagian visa dari dalam Australia bagi sesiapa yang, selepas kemasukan terakhirnya, visanya telah ditolak atau dibatalkan dan tidak memiliki substantive visa. Reg 2.12 menetapkan senarai subclass yang masih boleh difailkan di dalam Australia walaupun terdapat halangan ini, dan visa partner termasuk dalam pengecualian tersebut; namun dalam keadaan itu kriteria Schedule 3 mesti dipenuhi, melainkan Department of Home Affairs menerima adanya “compelling reasons” untuk pengecualian. Selain itu, berdasarkan s 48(3), keluar dari Australia dan kembali dengan visa Bridging B tidak menetapkan semula (reset) halangan ini, kerana kehadiran anda di Australia dianggap berterusan.
5) Hubungan baharu mesti dibuktikan secara berdiri sendiri dan penaja baharu mesti memenuhi syarat character. Permohonan baharu akan dinilai berdasarkan kriteria hubungan — definisi pasangan de facto dalam reg 1.09A (termasuk keperluan dua belas bulan hidup bersama, melainkan hubungan itu didaftarkan secara rasmi atau pengecualian diterima) dan penilaian “semua keadaan hubungan” berdasarkan reg 1.15A; sejarah permohonan terdahulu tidak menggantikan keterangan ini. Di pihak penaja pula, reg 1.20KB dan reg 1.20KC menetapkan sekatan berkaitan rekod jenayah dan kewajipan mengemukakan police certificate; sebagai contoh, reg 1.20KB melarang penajaan oleh seseorang yang pernah dituduh atau dihukum atas kesalahan seksual terhadap kanak-kanak atau kesalahan berat yang serupa, dalam kes di mana terdapat pemohon berumur bawah 18 tahun.
Peta terperinci syarat: apa yang berkaitan dengan penaja dan apa yang berkaitan dengan anda
| Perkara | Asas perundangan | Terpakai kepada | Perkara utama |
|---|---|---|---|
| Had dua penajaan partner sepanjang hayat | reg 1.20J(1)(a) | Penaja | Penajaan lama — walaupun sebelum peraturan ini digubal — turut dikira. |
| Jarak lima tahun daripada penajaan terdahulu | reg 1.20J(1)(b) | Penaja | Lima tahun dikira dari tarikh permohonan terdahulu difailkan, bukan tarikh visa dikeluarkan. |
| Jarak lima tahun bagi orang yang sendiri datang dengan visa partner | reg 1.20J(1)(c) | Penaja | Lima tahun dari tarikh permohonan penaja itu sendiri difailkan. |
| Pengecualian daripada sekatan di atas | reg 1.20J(2) | Penaja | Hanya dengan “compelling circumstances affecting the sponsor”; tafsiran sempit (Babicci, 2005). |
| Tempoh menunggu bagi pemohon yang pernah ditaja | — | — | Tempoh menunggu sedemikian tidak wujud dalam Migration Regulations. |
| Maklumat tidak benar/mengelirukan atau dokumen palsu | PIC 4020, Schedule 4 | Pemohon dan anggota family unit | Penolakan + non-grant period 3 tahun; 10 tahun dalam kes berkaitan identiti. |
| Halangan memfailkan dari dalam Australia selepas penolakan terdahulu | s 48 Migration Act 1958 + reg 2.12 | Pemohon | Visa partner termasuk pengecualian; keluar dan kembali dengan Bridging B tidak menetapkannya semula (s 48(3)). |
| Kewajipan Schedule 3 apabila tiada substantive visa | Schedule 3, Migration Regulations 1994 | Pemohon | Mesti dipenuhi, melainkan “compelling reasons” untuk pengecualian diterima. |
| Pembuktian hubungan baharu | reg 1.09A dan reg 1.15A | Kedua-duanya | 12 bulan hidup bersama bagi de facto, melainkan hubungan didaftarkan secara rasmi atau ada pengecualian. |
| Syarat rekod jenayah dan police certificate penaja | reg 1.20KB dan reg 1.20KC | Penaja | Dalam kes tertentu, ia merupakan halangan mutlak kepada penajaan. |
Apakah maknanya bagi anda
Berita baik — dan tepat dari sudut perundangan — ialah pengakhiran satu hubungan tidak menjadikan anda “hangus” di bawah undang-undang imigresen Australia. Menurut نگین صفایی, apa yang membina atau menjatuhkan permohonan partner kedua bukanlah tarikh perpisahan anda; ia tiga perkara: sejarah penaja baharu (yang mesti dinilai terhadap reg 1.20J), keselarasan naratif dan dokumen anda dengan permohonan terdahulu (yang mesti disemak sebelum lodge, terhadap ambang material dalam PIC 4020), dan status visa anda pada hari ini (yang menentukan sama ada s 48 dan Schedule 3 mula terpakai atau tidak).
Secara praktikal ini bermakna: sebelum memfailkan permohonan baharu, tarikh permohonan terdahulu difailkan, identiti penaja terdahulu, status permohonan itu (ditolak, withdraw, atau diberikan) dan semua pernyataan yang anda berikan dalam permohonan tersebut mesti berada di atas meja; dan sekiranya dalam permohonan terdahulu terdapat butiran — seperti tarikh hubungan bermula, alamat kediaman bersama atau status perkahwinan — yang tidak selaras dengan naratif anda hari ini, penjelasannya mesti dikemukakan dalam permohonan secara telus dan berdokumen sebelum Department of Home Affairs bertanya, bukan sebagai jawapan kepada surat natural justice. Selain itu, jika pasangan baharu anda sendiri memperoleh penetapan melalui visa partner atau pernah menaja seseorang, kalendar lima tahunnya — dari tarikh permohonan itu difailkan — ialah titik permulaan perancangan anda.
Pengalaman نگین صفایی sebagai peguam imigresen berdaftar MARA (nombor 1791573) menunjukkan nilainya tepat di titik ini: membaca semula permohonan terdahulu dari sudut perundangan, mengenal pasti dengan tepat halangan undang-undang mana yang benar-benar terpakai kepada anda dan yang mana hanyalah cerita yang tidak tepat, serta membina permohonan baharu yang membuktikan hubungan anda hari ini secara berdiri sendiri, konsisten dan berdokumen. Permohonan kedua tidak semestinya permohonan yang lebih lemah — ia permohonan yang lebih teliti.
Sumber
- Migration Regulations 1994 (Cth) — reg 1.20J (limitation on approval of sponsorship), reg 1.20KB, reg 1.20KC, reg 1.09A, reg 1.15A, reg 2.12, Schedule 3, Schedule 4 (PIC 4020) — legislation.gov.au (versi gabungan terkini)
- Migration Act 1958 (Cth) — s 48, s 48(3) — legislation.gov.au (versi gabungan terkini)
- Migration Regulations 1994 — halaman pendaftaran dan sejarah versi — Federal Register of Legislation
- Partner visa (Temporary) subclass 820 / (Permanent) subclass 801 — syarat dan keperluan — Department of Home Affairs
- Partner visa (Provisional) subclass 309 / (Migrant) subclass 100 — Department of Home Affairs
- Sponsoring a partner — keperluan penaja — Department of Home Affairs
- Babicci v Minister for Immigration and Multicultural and Indigenous Affairs (2005) 141 FCR 285 (Full Court of the Federal Court of Australia) — tafsiran “compelling circumstances affecting the sponsor”
- Office of the Migration Agents Registration Authority (OMARA) — pendaftaran dan pengesahan peguam imigresen — mara.gov.au
Mari kita baca permohonan terdahulu anda bersama-sama, sebelum anda membuka permohonan yang baharu
Jika anda berada dalam hubungan baharu dan tidak pasti apakah kesan sejarah permohonan partner terdahulu terhadapnya, ini bukan soalan yang boleh dijawab dengan tekaan atau cerita orang. Dalam satu sesi konsultasi perundangan bersama نگین صفایی, peguam imigresen berdaftar MARA (1791573), tarikh permohonan terdahulu difailkan, sejarah penaja baharu, status visa anda hari ini dan semua pernyataan terdahulu akan diletakkan bersebelahan supaya anda tahu dengan tepat halangan undang-undang mana yang terpakai kepada anda, dokumen apa yang anda perlukan, dan dari tarikh bila anda boleh bertindak dengan penuh keyakinan. Sediakan dokumen dan tarikh-tarikh permohonan terdahulu anda, dan hubungi pejabat kami untuk menetapkan temu janji konsultasi — ketelusan hari ini ialah pelindung terbaik bagi permohonan anda esok.
Frequently asked questions
Adakah saya perlu menunggu lima tahun daripada permohonan partner terdahulu saya sebelum pasangan baharu saya boleh menaja saya?
Tidak. Sekatan lima tahun dalam reg 1.20J Migration Regulations 1994 terpakai kepada sejarah penaja, bukan kepada pemohon yang pernah ditaja sebelum ini. Jika pasangan baharu anda belum pernah menaja sesiapa sebagai partner dan beliau sendiri tidak memperoleh penetapan melalui visa partner, tiada tempoh menunggu bagi anda.
Lima tahun di bawah reg 1.20J dikira dari tarikh yang mana?
Dari tarikh permohonan visa partner terdahulu difailkan (lodge) — bukan dari tarikh visa dikeluarkan, bukan dari tarikh perkahwinan, dan bukan dari tarikh perpisahan. Perkara ini dinyatakan dengan jelas dalam perenggan (b) dan (c) reg 1.20J(1).
Jika penaja baharu saya tertakluk kepada sekatan reg 1.20J, adakah jalan lain?
Ya, tetapi ia jalan yang sangat sempit: pengecualian diskresi di bawah reg 1.20J(2) yang memerlukan pembuktian “compelling circumstances affecting the sponsor”. Ambang ini ditafsirkan secara sempit dalam kes-kes mahkamah, termasuk keputusan Full Court of the Federal Court dalam Babicci v MIMIA (2005) 141 FCR 285, dan tidak dipenuhi dengan kesukaran yang biasa sahaja.
Apa akan berlaku jika butiran permohonan baharu saya berbeza daripada permohonan terdahulu?
Risiko utamanya ialah kriteria PIC 4020 dalam Schedule 4: mengemukakan dokumen palsu atau maklumat yang tidak benar/mengelirukan dalam suatu perkara yang material boleh membawa kepada penolakan permohonan dan non-grant period tiga tahun; dalam kes berkaitan identiti, tempohnya ialah sepuluh tahun. Setiap perbezaan kecil yang tidak memberi kesan tidak secara automatik mematikan kes, tetapi maklumat yang tidak lengkap atau tidak selaras sehingga menjadikan penilaian yang betul mustahil boleh termasuk dalam kriteria ini.
Permohonan terdahulu saya ditolak di dalam Australia dan saya tidak memiliki substantive visa; bolehkah saya masih memohon dari dalam Australia?
Seksyen 48 Migration Act 1958 menyekat pemfailan permohonan dari dalam Australia, tetapi reg 2.12 meletakkan visa partner sebagai salah satu pengecualian. Dalam keadaan itu, kriteria Schedule 3 mesti dipenuhi, melainkan “compelling reasons” untuk pengecualian diterima.
Adakah keluar dari Australia dengan visa Bridging B menghapuskan halangan seksyen 48?
Tidak. Berdasarkan s 48(3) Migration Act 1958, kehadiran anda di Australia dianggap berterusan dan satu perjalanan ke luar negara dengan Bridging B tidak menetapkan semula halangan ini.
Bolehkah dokumen permohonan partner terdahulu digunakan untuk permohonan baharu?
Tidak; hubungan baharu mesti dibuktikan secara berdiri sendiri berdasarkan reg 1.09A dan reg 1.15A, termasuk keperluan dua belas bulan hidup bersama bagi hubungan de facto melainkan hubungan itu didaftarkan secara rasmi atau pengecualian diterima. Sejarah permohonan terdahulu bukan ganti kepada keterangan hubungan anda yang sekarang.
Adakah penaja baharu juga perlu memenuhi syarat rekod jenayah?
Ya. Reg 1.20KB dan reg 1.20KC Migration Regulations 1994 memperuntukkan kewajipan mengemukakan police certificate dan sekatan berkaitan rekod jenayah bagi penaja; sebagai contoh, dalam kes di mana terdapat pemohon berumur bawah 18 tahun dalam permohonan, reg 1.20KB melarang penajaan oleh seseorang yang dituduh atau dihukum atas kesalahan seksual terhadap kanak-kanak dan kesalahan berat yang serupa.
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.