在节目的问答环节，最常被提到的担忧之一就是这个问题：一对伴侣递交了配偶签证申请，已经等了好几个月，却听说「哪天个案官可能会毫无预警地打电话过来」。澳洲移民律师、MARA 注册移民代理（注册号 1791573）Negin Safaei 在本文中明确说明：澳洲移民法赋予移民局哪些权力、这些权力在实务中如何运用，以及在波斯语社群中流传的哪些说法其实并没有已公布的法律或政策依据。
简短回答
是的，在澳洲配偶签证个案中，电话联系或面谈是有可能发生的，其法律依据是 Migration Act 1958 第55条至第59条。但这并不是每一份个案都会经历的标准或强制程序；大多数配偶签证个案是依据所提交的材料作出决定的。是否打电话或安排面谈属于个案官的裁量权，通常只有在对关系的真实性或申请中的陈述存在疑问时才会进行。
法律怎么规定
规范这一事项的框架是 Migration Act 1958 第2部分第4章中的「程序规则」（Code of Procedure）。这些条文的标题本身就已经给出了答案：
- 第55条 — 可以提供更多信息：在决定作出之前，申请人都可以补充提交信息和材料，决策者必须予以考虑。
- 第56条 — 可以要求提供更多信息：决策者可以获取其认为相关的任何信息，并可以以书面或口头方式邀请申请人提供补充信息。「口头」这一表述，正是使电话联系在法律上成为可能的依据。
- 第57条 — 须向申请人披露某些信息：如果存在会构成拒签理由之一、且并非来自申请人本人的「不利信息」（relevant information），移民局必须将该信息告知申请人，并给予回应和陈述意见的机会。这是您在任何电话联系或面谈过程中最重要的法律保障之一。
- 第58条 — 邀请提供信息或陈述意见：邀请通知必须明确回应的方式和期限；回应可以被要求以书面、电话或面谈的形式作出。
- 第59条 — 面谈：如果申请人被邀请参加面谈，即有义务作出「一切合理努力」以便能够被联系到并出席面谈。法律并未要求必须亲自到场；电话面谈同样可以满足要求。
问题的内容也不是随意设定的：个案官会依据 Migration Regulations 1994 中 Regulation 1.15A 的标准（若为 de facto 关系，则为 Regulation 1.09A）来评估这段关系——也就是财务方面、家庭事务（household）、关系的社会层面，以及双方承诺的性质这四个方面。因此电话中的问题通常围绕这四条主线展开，目的在于核实您在材料和陈述书中所写的内容。
哪些说法有法律依据，哪些只是实务经验
| 常见说法 | 实际情况 |
|---|---|
| 个案官可以打电话或安排面谈 | 有明确的法律依据——Migration Act 1958 第56、58、59条 |
| 电话联系或面谈「概率很高」，是每份配偶签证个案的常规环节 | 移民局任何已公布的文件中都没有这样的说法。要求补充信息的常规途径，是通过 ImmiAccount 发出材料补充要求。面谈是一种裁量性、有针对性的工具，而不是标准程序 |
| 同一名个案官会「同时」给申请人和担保人打电话 | 没有任何已公布的政策描述这种做法。实务中被反映的情况是分别致电，有时间隔很短——这属于实务经验，而非官方程序 |
| 这些问题属于「审讯」 | 问题可能涉及私人细节，但任何面谈都受程序规则约束；特别是第57条要求必须将不利信息交由您陈述意见，以及第58条要求明确回应的方式与期限 |
| 上门家访和向邻居打听是配偶签证审核的一部分 | 在移民局的任何官方发布、移民法或 MARA 指引中，都没有确认此类做法属于配偶签证的常规审理流程。未经住户同意或缺乏法定授权，官员不得进入私人住所；法律中「为签证监管目的进入场所」的权力（包括第268CA条）是围绕教育机构场所所设定的，而非配偶伴侣的住所。在合规／欺诈调查情境下的实地走访属于例外情形，不应被描绘成普遍经历 |
一个重要的实务要点：如果来电时间不合适，或者当时您在语言上没有准备好，您可以礼貌地向个案官请求另约时间、请求通过您的注册代理（即在表格 956 中委任的代理）进行沟通，或请求有翻译在场。这是一项请求——并不是已公布的保障——但它是合理的请求，通常也会被接受，前提是不与第59条「为出席面谈作出合理努力」的义务相冲突。
这对您意味着什么
Negin Safaei 解释说，为电话联系做准备，其实就是为构建一份前后一致的申请做准备：如果您的陈述书、日期、共同居住地址以及日常生活细节在材料中准确且彼此吻合，那么一次电话联系不过是对同一事实的再次确认而已。建议关系双方在决定作出之前，回顾一下自己在申请中都陈述了什么——不是为了「背答案」，而是为了让两个人对同一段共同生活的描述自然而协调。
如果确实发生了电话联系或面谈，请记住法律并没有让您毫无保障：第57条要求移民局必须将影响决定的不利信息提交给您陈述意见，第58条则明确了回应的方式与期限。在这一阶段，您真正可用的三样工具是：冷静、诚实，以及与您的 MARA 注册代理保持配合。在 MARA 注册代理行为准则框架下从事专业工作，意义正在于此：以准确的文件和切实的预期来推进个案，而不是靠猜测和道听途说。
参考来源
- Migration Act 1958 (Cth) — 第2部分第4章「程序规则」，第55–59条及第268CA条（现行合并版本）：legislation.gov.au/C1958A00062/latest
- Migration Regulations 1994 (Cth) — Regulation 1.15A（配偶关系）及 Regulation 1.09A（de facto 关系）：legislation.gov.au/F1996B00539/latest
- Department of Home Affairs — Partner visa (temporary) subclass 820：immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/partner-onshore/temporary-820
- Department of Home Affairs — Partner visa (provisional) subclass 309：immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/partner-migration/partner-provisional-309
- Office of the Migration Agents Registration Authority (MARA) — Code of Conduct 及注册代理指引：mara.gov.au
让您的配偶签证个案准备充分
如果您正在等待配偶签证个案的决定，或者已经接到移民局的电话却不确定下一步该怎么做，您不必靠猜测和别人的传言走这段路。在一次咨询中，我们可以一起梳理关系四个方面的材料，在不一致之处演变成疑点之前把它们解决掉，并让您和担保人为任何形式的提问——电话或当面——做好准备。澳洲移民律师、MARA 注册移民代理（注册号 1791573）Negin Safaei 随时准备审阅您的个案；预约咨询请留言，并请把您的问题写清楚。
Frequently asked questions
澳洲移民局在法律上可以不事先安排就直接打电话吗？
可以。Migration Act 1958 第56条允许决策者获取其认为相关的任何信息，并以书面或口头方式邀请申请人提供补充信息；第58条则允许要求以书面、电话或面谈的形式作出回应。不过，这类电话并不是每份配偶签证个案的标准程序，而是由个案官裁量决定。
配偶签证个案被安排面谈的可能性大吗？
移民局没有任何官方发布表示面谈或电话联系在配偶签证个案中很常见或属于常规。要求补充信息的常规途径是通过 ImmiAccount 发出材料补充要求，大多数个案是依据材料作出决定的。面谈通常只有在个案官对关系的真实性或申请中的陈述存在疑问时才会被提出。
个案官会同时给申请人和担保人打电话吗？
移民局没有任何已公布的政策描述这种做法。实务中被反映的情况是分别致电，有时间隔很短；这属于实务经验，而不是有文件依据的官方程序。
如果我和配偶的回答不一致，申请会被拒吗？
细节上的细微差异本身并不构成拒签理由。关键在于两个人的描述要与申请中的材料、陈述书以及 Regulation 1.15A 的标准相吻合。如果存在会影响决定的不利信息，Migration Act 1958 第57条要求移民局必须将其提交给申请人陈述意见。
我可以要求把面谈改到另一个时间，或要求翻译在场吗？
您可以提出这样的请求——包括通过您的注册代理进行安排，或请求翻译在场。这是一项合理的请求，但不是已公布的权利；同时，Migration Act 1958 第59条要求申请人作出一切合理努力，以便能够被联系到并出席面谈。
移民官员会上门到配偶伴侣家中，或向邻居打听吗？
在移民局的发布、移民法或 MARA 指引中，都没有确认此类做法属于配偶签证的常规审理流程。未经住户同意或缺乏法定授权，官员不得进入私人住所；法律中为签证监管目的进入场所的权力（例如第268CA条）是围绕教育机构场所所设定的。在合规与欺诈调查情境下的实地走访属于例外情形。
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.