Από την επαγγελματική μου εμπειρία στη διαχείριση υποθέσεων partner, η πιο συχνή αιτία απόρριψης είναι τα ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη «γνήσιας και διαρκούς σχέσης»· δηλαδή μια αίτηση που δεν καλύπτει, με έγγραφα και σαφή τεκμηρίωση, τους τέσσερις παράγοντες που ορίζει το Regulation 1.15A — τις οικονομικές πτυχές, τη φύση του κοινού νοικοκυριού, τις κοινωνικές πτυχές και τη φύση της δέσμευσης των δύο μερών. Ωστόσο, η απόρριψη έχει και άλλες νομικές αιτίες.
Την ανάλυση αυτή την παρουσιάζει η Negin Safaei, δικηγόρος μετανάστευσης Αυστραλίας με αριθμό μητρώου MARA 1791573, με βάση χρόνια πρακτικής ενασχόλησης με υποθέσεις οικογενειακών βίζων. Η θέση της είναι σαφής: ο νομοθέτης, μέσω του Regulation 1.15A, ζητά από τον αποφασίζοντα να αξιολογήσει «όλες τις περιστάσεις της σχέσης» — από τον βαθμό συνένωσης των οικονομικών πόρων, τις μείζονες οικονομικές υποχρεώσεις και τη βάση κατανομής των καθημερινών εξόδων του σπιτιού, έως το πώς αντιλαμβάνονται φίλοι και γνωστοί τη φύση της σχέσης και σε ποια βάση γίνονται οι κοινές κοινωνικές δραστηριότητες. Μια αίτηση που δεν αφηγείται αυτούς τους τέσσερις άξονες με απτά αποδεικτικά στοιχεία κινδυνεύει να απορριφθεί, ακόμη κι αν η σχέση είναι πραγματική.
Παράλληλα, υπάρχουν και άλλες νομικές οδοί που οδηγούν σε απόρριψη και δεν πρέπει να παραβλέπονται: η μη έγκριση του sponsor (ο οποίος υπόκειται σε χωριστή αξιολόγηση και σε έλεγχο χαρακτήρα), η μη τεκμηρίωση της προϋπόθεσης των δώδεκα μηνών σχέσης de facto σύμφωνα με το Regulation 1.09A — εκτός αν η σχέση έχει καταχωρηθεί επίσημα σε πολιτειακό μητρώο ή συντρέχουν «compelling and compassionate» περιστάσεις —, η μη πλήρωση των κριτηρίων υγείας και χαρακτήρα, καθώς και η υποβολή ψευδών ή παραπλανητικών εγγράφων, που εμπίπτει στο PIC 4020 και μπορεί να συνεπιφέρει και απαγόρευση εισόδου.
Ένα άλλο σημαντικό σημείο αφορά το στάδιο μετά την απόρριψη: το ART (Administrative Review Tribunal) είναι όργανο ουσιαστικής επανεξέτασης κυβερνητικών αποφάσεων και όχι δικαστήριο· αντικατέστησε το AAT από τις 14 Οκτωβρίου 2024 και διατηρεί την ίδια αρμοδιότητα επανεξέτασης αποφάσεων για βίζες και άσυλο. Η επανεξέταση στο ART προϋποθέτει την καταβολή χωριστού τέλους και, κατά την επαγγελματική μου εμπειρία, ο τομέας των υποθέσεων partner είναι από τους πιο φορτωμένους αυτού του οργάνου — πρόκειται για πρακτική εκτίμηση από το πεδίο, όχι για επίσημο στατιστικό στοιχείο.
Και, τέλος, ας το πούμε καθαρά: η χρήση δικηγόρου ή migration agent δεν αποτελεί νομική υποχρέωση και κάθε αιτών έχει δικαίωμα να ενεργήσει αυτοπροσώπως. Ούτε μπορεί κανείς να εγγυηθεί το αποτέλεσμα μιας βίζας. Αυτό που προσφέρει η επαγγελματική υποστήριξη είναι μια αίτηση δομημένη από την πρώτη μέρα σε αρμονία με τα νομικά κριτήρια, που αφηγείται την ιστορία της σχέσης με έγγραφα, τάξη και τρόπο που μπορεί να αξιολογηθεί.
Αν θέλετε, πριν υποβάλετε την αίτησή σας, να μάθετε ποια είναι τα αδύναμα σημεία της υπόθεσής σας, μια σύντομη και ειλικρινής συζήτηση με τη Negin Safaei μπορεί να φωτίσει τον δρόμο σας και να σας δώσει ηρεμία.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.