Ναι· η απόρριψη μιας offshore βίζας partner (subclass 309/100) αποτελεί απόφαση που υπόκειται σε επανεξέταση ενώπιον του ART, ακόμη και όταν η αίτηση κατατέθηκε εκτός Αυστραλίας. Το κριτήριο είναι το s 338(5) του Migration Act 1958 και όχι ο τόπος κατάθεσης της αίτησης. Ωστόσο, η αίτηση επανεξέτασης πρέπει να κατατεθεί από τον Αυστραλό sponsor/nominator και όχι από τον αιτούντα που βρίσκεται στο εξωτερικό, με προθεσμία 70 ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της κοινοποίησης.
Η Negin Safaei, migration lawyer Αυστραλίας με αριθμό εγγραφής MARA 1791573, αναλύοντας το ερώτημα αυτό εστιάζει σε ένα σημείο που κρίνει την τύχη πολλών offshore υποθέσεων: η διαδεδομένη αντίληψη ότι «για να πάει κανείς στο tribunal πρέπει η αίτηση να έχει κατατεθεί μέσα στην Αυστραλία» δεν είναι το νομικό κριτήριο. Το πραγματικό κριτήριο είναι αν η απόφαση εμπίπτει στο πλαίσιο του s 338 του Migration Act 1958· και το s 338(5) καλύπτει ακριβώς την περίπτωση όπου η βίζα δεν μπορεί να χορηγηθεί ενόσω το πρόσωπο βρίσκεται στη migration zone και ο αιτών, βάσει ενός από τα criteria χορήγησης της βίζας, έχει sponsored ή nominated από συγκεκριμένο πρόσωπο ή φορέα.
Το δεύτερο καθοριστικό σημείο είναι το ζήτημα της «νομιμοποίησης για κατάθεση της αίτησης». Βάσει του s 347A(1)(b), στις αποφάσεις που εμπίπτουν στο s 338(5) εκείνος που μπορεί να ζητήσει επανεξέταση είναι ο ίδιος ο sponsor ή nominator που αναφέρεται στη διάταξη αυτή· ο αιτών που διαμένει στο εξωτερικό δεν έχει δικό του δικαίωμα κατάθεσης. Η προϋπόθεση της «φυσικής παρουσίας στην Αυστραλία κατά τον χρόνο κατάθεσης της αίτησης» αφορά επίσης αποκλειστικά τις onshore κατηγορίες: τις αποφάσεις που εμπίπτουν στα s 338(2), (3), (3A) και (4), καθώς και στο s 338(7A) στο πλαίσιο του s 347A(3). Για τον λόγο αυτό, σε onshore υποθέσεις, ο αιτών που εγκαταλείπει την Αυστραλία πριν από την κατάθεση της προσφυγής απώλλει τη νομιμοποίησή του (s 347A(2)), ενώ η offshore απόρριψη μιας 482 ή 494 εξακολουθεί να επανεξετάζεται με αίτηση του nominator (regulation 4.02(4)).
Και οι προθεσμίες πρέπει να διακρίνονται με ακρίβεια: σύμφωνα με τη regulation 4.10(1) των Migration Regulations 1994, για τις αποφάσεις που εμπίπτουν στα s 338(5) έως (8) η προθεσμία είναι 70 ημέρες από την παραλαβή της κοινοποίησης· για τα s 338(2) και s 338(7A) η προθεσμία είναι 21 ημέρες και για τις αποφάσεις που καθορίζονται υπό το s 338(9) είναι 28 ημέρες. Η επίκληση του γενικευμένου αριθμού «28 ημέρες» σε μια offshore υπόθεση partner μπορεί να αποδειχθεί παραπλανητική.
Παράλληλα με αυτό το πλαίσιο, η Negin Safaei συνιστά πάντοτε δύο πρακτικές ενέργειες: πρώτον, προσεκτικό έλεγχο της κατάστασης του sponsor και του κατά πόσο η sponsorship έχει πραγματοποιηθεί με τον τρόπο που απαιτεί το κριτήριο χορήγησης της βίζας — δεν μπορεί να λεχθεί γενικά ότι «η διαμονή του sponsor στο Ιράν δεν δημιουργεί κανένα πρόβλημα» χωρίς εξέταση των πραγματικών δεδομένων της υπόθεσης· και δεύτερον, μελέτη της παραγράφου περί «δικαιώματος επανεξέτασης» μέσα στο ίδιο το κείμενο της απόφασης του Department. Τόσο το Department of Home Affairs όσο και το ART αναφέρουν ρητά ότι η επιστολή της απόφασης προσδιορίζει αν η απόφαση υπόκειται σε επανεξέταση και ποιος μπορεί να καταθέσει αίτηση.
Αν έχετε στα χέρια σας την επιστολή απόρριψης της βίζας partner και θέλετε να μάθετε ποιος, μέσα σε ποια προθεσμία και με ποια νομική βάση πρέπει να καταθέσει την προσφυγή, μια προσεκτική και εξατομικευμένη συμβουλευτική συνεδρία μπορεί να φωτίσει τον δρόμο μπροστά και να σας δώσει ηρεμία· επικοινωνήστε με τη Negin Safaei για την εξέταση της υπόθεσής σας.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.