Ya; penolakan Partner visa offshore (subclass 309/100) merupakan keputusan yang dapat ditinjau di ART, bahkan apabila permohonan diajukan dari luar Australia. Tolok ukurnya adalah s 338(5) Migration Act 1958, bukan tempat permohonan diajukan. Namun permohonan peninjauan harus diajukan oleh sponsor/nominator yang berada di Australia, bukan oleh pemohon di luar negeri, dan batas waktunya adalah 70 hari sejak tanggal pemberitahuan keputusan diterima.
Negin Safaei, migration lawyer Australia dengan nomor registrasi MARA 1791573, dalam menganalisis pertanyaan ini menekankan satu titik yang sering menentukan nasib banyak kasus offshore: anggapan umum bahwa “untuk bisa maju ke tribunal, permohonan harus diajukan di dalam Australia” bukanlah uji hukum yang sebenarnya. Uji yang sesungguhnya adalah apakah keputusan tersebut masuk dalam kerangka s 338 Migration Act 1958; dan s 338(5) justru mencakup situasi di mana visa tidak dapat diberikan ketika orang tersebut berada di dalam migration zone, dan pemohon—berdasarkan salah satu kriteria pemberian visa—telah disponsori atau dinominasikan oleh orang atau badan tertentu.
Poin penentu kedua adalah persoalan “siapa yang berhak mengajukan permohonan”. Berdasarkan s 347A(1)(b), untuk keputusan yang tercakup dalam s 338(5), pihak yang dapat mengajukan permohonan peninjauan adalah sponsor atau nominator yang disebut dalam ketentuan tersebut; pemohon yang berdomisili di luar negeri tidak memiliki hak untuk mengajukan sendiri. Syarat “harus berada secara fisik di Australia pada saat permohonan diajukan” juga hanya berlaku bagi kategori onshore: yaitu keputusan yang tercakup dalam s 338(2), (3), (3A) dan (4), serta s 338(7A) dalam kerangka s 347A(3). Karena itulah, dalam kasus onshore, pemohon yang meninggalkan Australia sebelum mengajukan banding akan kehilangan haknya (s 347A(2)), sementara penolakan offshore untuk subclass 482 atau 494 tetap dapat ditinjau melalui nominator (regulation 4.02(4)).
Batas waktu juga harus dipisahkan dengan cermat: berdasarkan regulation 4.10(1) Migration Regulations 1994, untuk keputusan yang tercakup dalam s 338(5) hingga (8) batas waktunya adalah 70 hari sejak pemberitahuan diterima; untuk s 338(2) dan s 338(7A) batas waktunya 21 hari, dan untuk keputusan yang ditetapkan di bawah s 338(9) batas waktunya 28 hari. Mengandalkan angka umum “28 hari” dalam sebuah kasus Partner visa offshore bisa sangat menyesatkan.
Di samping kerangka hukum ini, Negin Safaei selalu menyarankan dua langkah praktis: pertama, memeriksa dengan teliti status sponsor dan memastikan bahwa sponsorship telah dilakukan dalam bentuk yang memang disyaratkan oleh kriteria pemberian visa — tidak bisa dikatakan secara umum bahwa “sponsor yang tinggal di Iran sama sekali tidak menimbulkan masalah” tanpa menelaah fakta-fakta konkret dalam kasus tersebut; dan kedua, membaca bagian “hak peninjauan” di dalam teks keputusan Department itu sendiri. Baik Department of Home Affairs maupun ART menyatakan dengan tegas bahwa surat keputusan menjelaskan apakah keputusan tersebut dapat ditinjau dan siapa yang berhak mengajukan permohonan.
Jika Anda sudah memegang surat penolakan Partner visa dan ingin mengetahui siapa yang harus mengajukan banding, dalam batas waktu berapa lama, dan atas dasar hukum apa, sebuah konsultasi yang cermat dan disesuaikan dengan situasi Anda dapat memperjelas langkah ke depan sekaligus menenangkan pikiran Anda; hubungi Negin Safaei untuk peninjauan kasus Anda.
Read the full legal breakdown ←
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.