Dari pengalaman profesional saya menangani berkas partner, penyebab penolakan yang paling sering muncul adalah bukti yang tidak memadai untuk membuktikan adanya “hubungan yang tulus dan berkelanjutan” — yaitu berkas yang tidak mencakup empat faktor yang ditetapkan dalam Regulation 1.15A — aspek keuangan, sifat rumah tangga, aspek sosial, dan sifat komitmen kedua pihak — secara terdokumentasi dan dijelaskan dengan gamblang. Namun penolakan juga dapat terjadi karena beberapa dasar hukum lainnya.
Analisis ini disampaikan oleh Negin Safaei, migration lawyer Australia dengan nomor registrasi MARA 1791573, berdasarkan pengalaman bertahun-tahun menangani berkas keluarga. Penekanan beliau jelas: melalui Regulation 1.15A, pembuat undang-undang meminta pengambil keputusan untuk menimbang “seluruh keadaan hubungan tersebut” — mulai dari sejauh mana sumber daya keuangan disatukan, adanya kewajiban finansial yang signifikan, dan dasar pembagian biaya rumah tangga sehari-hari, hingga bagaimana teman dan kerabat memandang sifat hubungan itu serta dasar kegiatan sosial bersama. Berkas yang tidak mengisahkan keempat poros ini dengan bukti yang nyata tetap berisiko ditolak, bahkan ketika hubungannya memang tulus.
Di samping itu, ada beberapa jalur hukum lain yang juga berujung pada penolakan dan tidak boleh diabaikan: sponsor yang tidak disetujui (yang memiliki penilaian tersendiri, termasuk pemeriksaan karakter sponsor), tidak terpenuhinya syarat hubungan de facto selama dua belas bulan berdasarkan Regulation 1.09A — kecuali apabila hubungan tersebut terdaftar resmi pada registry negara bagian atau terdapat keadaan yang “compelling and compassionate” —, tidak terpenuhinya kriteria kesehatan dan karakter, serta penyampaian informasi yang salah atau menyesatkan yang termasuk dalam cakupan PIC 4020 dan dapat berakibat pada larangan (bar) tertentu.
Hal penting lainnya berkaitan dengan tahap setelah penolakan: ART, yaitu Administrative Review Tribunal, adalah lembaga peninjauan substantif atas keputusan pemerintah, bukan pengadilan; lembaga ini menggantikan AAT sejak 14 Oktober 2024 dan memiliki kewenangan yang sama untuk meninjau keputusan visa dan perlindungan. Peninjauan di ART mengharuskan pembayaran biaya tersendiri, dan dalam pengalaman profesional saya, bidang berkas partner merupakan salah satu area tersibuk di lembaga ini — ini kesan praktis dari lapangan, bukan data statistik resmi.
Dan akhirnya, mari kita bicara terbuka: menggunakan jasa lawyer atau migration agent sama sekali tidak diwajibkan secara hukum, dan setiap pemohon berhak mengajukan permohonannya sendiri. Tidak seorang pun pula dapat menjamin hasil suatu visa. Yang diberikan oleh pendampingan profesional adalah berkas yang sejak hari pertama disusun sejalan dengan kriteria hukum dan mengisahkan perjalanan hubungan Anda secara terdokumentasi, tertata, dan mudah dinilai.
Jika sebelum mengajukan permohonan Anda ingin mengetahui di mana titik-titik lemah berkas Anda, percakapan singkat dan jujur dengan Negin Safaei dapat menerangi jalan Anda dan menenangkan pikiran Anda.
Baca uraian hukum lengkapnya ←
This answer reflects the law and policy as verified on September 29, 2026. Immigration rules change frequently — confirm the current position before acting.
Mrs. Negin Safaee وکیل مهاجرت استرالیا 1791573
This article is general information only, current at the date shown, and is not legal advice. Do not rely on it for your own situation — immigration law and policy change frequently. Seek advice from a registered migration agent or immigration lawyer about your circumstances.